La "collapsologie" ou l'idée d'une fin du monde imminente

Patrick FROMENT · 20 août 2021

Il y a 23 heures, Georges PERON a dit :

On peut en même temps douter du réel et agiter sa cloche en criant que la fin du monde est proche ? Voilà qui est piquant .

C’est marrant la thérapeute Catherine Verne voit cette "contradiction" d’une manière totalement différente dans son ouvrage Quand tout s’effondre - Comment se reconstruire ?

Citation

La théorie de l'effondrement pose un vrai défi d'ordre psychologique. La prise de conscience de la disparition de notre mode de vie thermo-industriel comprend plusieurs étapes. (…) A mesure qu'on intègre l'énoncé collapsologique, on passe par divers degrés de conscience et on est tenté par des stratégies de déni et de fuite à déjouer. Ce processus s'accompagne d'une impression d'irréalité analogue au sentiment de l'absurde, en raison du caractère impensé de l'effondrement, une réalité qui pose à chacun, comme à la pensée collective, un défi en termes de représentation et de récit.

Catherine Verne consacre un chapitre entier à ce qu’elle nomme le sentiment d’irréalité et comment celui-ci peut être une formidable ressource :

Citation

Au fond le sentiment d’irréalité, sous une apparence redoutable, désigne l’espace d’une marge à explorer à bon escient. D’une part il rappelle à l’humilité notre mental faillible et enclin à réifier le monde comme un terrain conquis. D’autre part il démythifie toute tentative de contrôler le réel à partir de catégories logiques. Qui étais-je pour prétendre obtenir quoi que ce soit du réel mouvant, qu’aucun mental n’enfermera ? Et si j’accueillais simplement ce qui est sans rien ajouter ?

Christophe (Kristo) · 20 août 2021

Le 19/08/2021 à 08:15, Patrick FROMENT a dit :

Il y a aussi quelques polémiques ou soupçons de lobbying depuis fort longtemps avec cette association :

Afis : information scientifique ou manipulation de l’opinion ?

Le rationalisme, au risque du biais "anti-écolo"

Un article plus récent ici aussi :

https://www.fil.univ-lille1.fr/~salson/zetetique/afis-lobbying.html

Tout à fait d'accord. Ce n'est pas parce qu'on est rationaliste, qu'il faut être pour les OGM, le nucléaire, les pesticides, nier les effets des ondes électromagnétiques, etc...

Georges PERON · 20 août 2021

Il y a 2 heures, Patrick FROMENT a dit :

C’est marrant la thérapeute Catherine Verne voit cette "contradiction" d’une manière totalement différente dans son ouvrage Quand tout s’effondre - Comment se reconstruire ?

Je n'ai pas l'impression que les irréalités évoquées par Verne et Barrau soient exactement les mêmes... mais oui, c'est marrant

il y a une heure, Christophe (Kristo) a dit :

Ce n'est pas parce qu'on est rationaliste, qu'il faut être pour les OGM, le nucléaire, les pesticides, nier les effets des ondes électromagnétiques, etc...

Ha ha ! Il ne manquerait plus que ça !

Patrick FROMENT · 20 août 2021

il y a 8 minutes, Georges PERON a dit :

Je n'ai pas l'impression que les irréalités évoquées par Verne et Barrau soient exactement les mêmes... mais oui, c'est marrant

J'ai l'impression au contraire qu'elles sont assez proches (en tout cas sur les citations que j'ai mis) : Difficulté de définir le réel et impossibilité de penser la question elle-même chez Barrau et dénonciation, chez Verne, du mental enclin à réifier le monde.

Christian GIRARD · 24 août 2021

Le 25/06/2019 à 01:02, Christian GIRARD a dit :

Sinon j'ai plusieurs fois abordé la question de "la fin de notre monde"

Par exemple ici, en 2014 :

Du coup, petit rappel sur Stanislav Petrov (mais aussi sur les nombreux autres cas de catastrophes nucléaires évitées de justesse qu’avait signalées Kristo) :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov

Modifié 24 août 2021 par Christian GIRARD