Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Le soucis principal que je vois et qui me fait vraiment beaucoup hésiter ce sont les conditions. Et je rejoins  J.Bapt. CLEMENT, sur le fait qu'à multiplier les contraintes parfois cela peut vite devenir difficilement gérable ( Et je n'utilise pas inject donc j'espère être un peu objectif 😀).

De ce que je lis pour moi Now ne peut constituer qu'un effet bonus que je ne peux pas (ou difficilement) intégrer dans un set ou une suite de routines construite, car selon les conditions je ne pourrais pas le faire. Le curseur est certes différent selon ce que l'on recherche ou devant quel public on se produit, mais quand je travaille pour une société par exemple je cherche avant tout la fiabilité et à limiter l'échec. 

Après je serais curieux (même si je suis conscient de la difficulté) d'avoir un pourcentage même approximatif de conditions impossibles.

 

Modifié par darlone (Michel)
  • J'aime 2

www.dedales-hypnose.fr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 4 heures, _Jeff_ a dit :

Autre différence avec Now on peut faire 10 prédictions différentes (d'une  même catégorie de prédiction comme une carte) sans TOUCHER son téléphone ce qui est impossible avec Inject...

 

Bon à savoir ça, je pensais que les 52 cartes étaient possibles, pas encore regardé la vidéo d'explication de Alexis.

En tout cas petite parenthèse pour souligner l'envoi très rapide de MagicDream (commandé le soir, expédié le lendemain à 13h)

Publié le
il y a 12 minutes, Mel (NetScorp) a dit :

Bon à savoir ça, je pensais que les 52 cartes étaient possibles

Je n'ai pas NOW, mais si j'ai bien compris, @_Jeff_ voulait dire que tu pouvais faire le tour 10 fois de suite sans toucher ton téléphone, pas que le choix était limité à une dizaine de possibilités ;)

  • Merci 1

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
il y a 15 minutes, Alx a dit :

Je n'ai pas NOW, mais si j'ai bien compris, @_Jeff_ voulait dire que tu pouvais faire le tour 10 fois de suite sans toucher ton téléphone, pas que le choix était limité à une dizaine de possibilités ;)

Oui c'est exactement ça. Tu peux faire 10 fois de suite une prédiction avec Amazon par exemple et tu auras 10 choix différents pour tes spectateurs et ce sans toucher ton téléphone. Avec Inject si tu utilises par exemple un acaan et bien tu pourras le faire qu'une seule fois à un même spectateur car si tu recommences, ça sera la même sortie. Ou alors il faudra discrètement toucher son tel. 

 

  • J'aime 1
Publié le
il y a 35 minutes, _Jeff_ a dit :

Ou alors il faudra discrètement toucher son tel.

Pour avoir vu le maître le faire a Blackpool... Même en le sachant et en regardant c'est quasiment invisible... Comme quoi avec du travail et de la pratique :D

Et du coup, quelqu'un a déjà utilisé Now dans des conditions "Pro" ?

  • J'aime 1

Darnau

Publié le (modifié)
Le 06/03/2019 à 11:13, darlone (Michel) a dit :

je cherche avant tout la fiabilité et à limiter l'échec.

Pareil que toi !

J'ai abordé ce sujet il y a peu mais aujourd'hui je ne me hasarde plus à mettre en œuvre des effets qui ont des contraintes aléatoires. Je veux du stable, du sûr et du planifié de A à Z.

Ce n'est pas une critique de ces tours-là (loin de là sincèrement !) et je sais que je me prive d'effets dévastateurs.

Mais je pars du principe que la magie pour moi (côté magicien donc) ça doit rester un régal à pratiquer... Le moins de stress, d'incertitudes et de hasard possible donc.

Modifié par Mickaël
  • J'aime 2
Publié le
Le 05/03/2019 à 17:39, J.Bapt. CLEMENT a dit :

Comparaison rapide, généralement plus on additionne les contraintes en conditions pro, plus on a des risques d'avoir des soucis.
De plus, le lien de cause à effet me semble évident pour un spectateur un peu geek. Avec Injekt vous ne sortez jamais votre téléphone de votre poche.

INJEKT
1 - téléphone du spectateur (main dans la poche, vous injectez ce que vous voulez.)
2 - avoir un bon réseau

NOW!
1 - téléphone du spectacteur.
2 - votre téléphone posé sur la table.
3 - carte de visite, faire écrire le spectateur / ou des cartes postales
4 - avoir un bon réseau
5 - avoir un super éclairage

INJEKT vaincra ... et je vous parle pas INJEKT 3.0 avec le marketplace.

Tu as oublier une chose importante le prix.

Now est trop cher et ne propose qu'un seul effet.

Inject presque le meme prix et 15 tours magnifique.

y a pas photo.

  • J'aime 1
Publié le
Le 06/03/2019 à 10:50, _Jeff_ a dit :

Non mais déjà à la base tu veux qu'Inject gagne pour des raisons qui te regardent donc ton retour est complètement subjectif. Moi je vais te dire la principale différence:

Inject = Forcage et que Forcage(s) dans les injections

Now = Choix totalement libres.

Alors je veux bien qu'il y'ait quelques paramètres en plus à gérer (rien de compliqué pour peu qu'on s'en donne les moyens) mais cette différence est énorme.

Après comme autres différences je dirai l'habillage des pages 'fake' où du côté d'Inject pour la plupart c'est moche et le genre de pages qu'on a jamais visité de notre vie (donc suspicion vis à vis du spectateur) et du côté de Now, comme déjà dit, impossible de voir une différence avec les vraies ultra connues.

Autre différence avec Now on peut faire 10 prédictions différentes (d'une  même catégorie de prédiction comme une carte) sans TOUCHER son téléphone ce qui est impossible avec Inject...

Donc ok pour les comparaisons mais un peu d'objectivité ne serait pas plus mal :)

 

 

Le 06/03/2019 à 10:50, _Jeff_ a dit :

Non mais déjà à la base tu veux qu'Inject gagne pour des raisons qui te regardent donc ton retour est complètement subjectif. Moi je vais te dire la principale différence:

Inject = Forcage et que Forcage(s) dans les injections

Now = Choix totalement libres.

Alors je veux bien qu'il y'ait quelques paramètres en plus à gérer (rien de compliqué pour peu qu'on s'en donne les moyens) mais cette différence est énorme.

Après comme autres différences je dirai l'habillage des pages 'fake' où du côté d'Inject pour la plupart c'est moche et le genre de pages qu'on a jamais visité de notre vie (donc suspicion vis à vis du spectateur) et du côté de Now, comme déjà dit, impossible de voir une différence avec les vraies ultra connues.

Autre différence avec Now on peut faire 10 prédictions différentes (d'une  même catégorie de prédiction comme une carte) sans TOUCHER son téléphone ce qui est impossible avec Inject...

Donc ok pour les comparaisons mais un peu d'objectivité ne serait pas plus mal :)

 

Tu ne connais pas trop inject,tu as plein de tours ou tu ne forces jamais le spectateur(le tour avec les acteurs,le choix est libre,google image(le spectateur choisit le mot qu'il desire) etc...

les pages ne sont plus moches tu peux les personnaliser dorenavant,aucune suspicion de visites de pages,maintenant quand tu vas sur google c'est la vrai page avec google.com maintenant ,les nouveautes sont nombreuses et ne parlons pas de la grosse nouveaute a venir qui va tout ecraser sur son passage.

inject est tres tres loin par rapport a now qui est tres bien aussi,mai un seul effet pour ce prix et avoir une table pour poser son telephone,je trouve ca limite et puis j'arrete la car j'aurais trop de choses a dire encore.

bonne soiree

 

Publié le

Oula le sujet tourne en concours de b*te... peu productif et c’est bien dommage. J’ai tout de hâte d’avoir un avis d’une personne l’ayant reçu. Savoir si c’est simple à prendre en main si le parametrage est intuitif et surtout si ces fameux conditions sont contraignantes et que propose l’application en cas d’échec.

Pour le reste, savoir qui a le plus gros effet... ça n’intéresse finalement que ceux qui le pense le posséder déjà.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Salut @Pierre VLT, et heureux de voir que les pierres intéressent d'autres magiciens.  La lithothérapie est un sujet plutôt tendance en ce moment, et permet assez facilement de rentrer dans le mentalisme (ou magie) émotionnel.  J'ai envie de te dire que tu peux adapter beaucoup de routines avec des pierres, mais les routines les plus simples et les plus directes restent à mon avis les meilleures avec ce genre de thématique. Ce qui rends ces routines intéressantes aux yeux des spectateurs (tout comme pour les effets de tarots), ce sont les "lectures " de personnalité qu'engendre les choix du spectateur. Dernièrement j'ai utilisé les pierres avec une routine de @Gabriel WERLEN et ses Devil's cup en utilisant 3 pierres de lithothérapie (acheter pas cher chez Action) plutôt que les dés. Résultat vraiment fort!! (Bon la routine de base étant déjà une petite merveille c'était pas très dur). Et je sais déjà que dès que j'en aurai l'occasion je ferai son tour "Absolute Free Will" en remplaçant le portefeuille, le billet et la carte par trois pierres. J'ai également fait une routine basé sur l'équivoque, avec des scénarii travaillés et logiques faisable sur scène et en close up. En close up je retourne des cerveaux avec absolument rien... Si tu veux profiter des lundis de cet été et venir en discuter en after underground ça sera avec plaisir (Toi et tous ceux qui veulent d'ailleur). Les afters permettent aussi d'échanger autour de thématiques, de débattre, de créer...  Au plaisir d'échanger avec toi.  
    • Merci beaucoup @Jérémy DEMANGE pour ton retour. Je suis ravi que ça te plaise 🥰 et j'espère te voir à cette conférence sur les Card Reading System ! A bientôt !
    • Une belle découverte, qui dépasse mes attentes. J'avais déjà une toute petite (mais vraiment petite) expérience dans la façon de donner l'illusion que tout ce qui était prévu était prévu (notamment en réalisant un Open Prediction d'une routine de Peter Turner et d'autres choses). Testé ce week-end le tour avec trois de mes amis, ça a fonctionné à la perfection avec de très bonnes réactions et un effet "wow". Je pense toujours au pire, quand je prépare mon texte je prends ça en compte, donc ça me permet je pense d'appréhender la méthode de stasis un peu plus sereinement peut-être. Après, @Taha MANSOUR a également parlé de tous les cas de figure pour bien réussir. En tout cas, très belle méthode qu'il faut garder secrète uniquement ici. Ça vaut son prix et la méthode me correspond totalement. Je profite de mes congés d'été pour découvrir également les autres vidéos de Taha. Je me suis mis Card Reading System dans ma liste (j'attends juste quelques jours pour être sûr de ma disponibilité à cette date).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8231
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Jérémy DEMANGE
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.1k

×
×
  • Créer...