Mini enquête

[Jean-Marie BECKERS]

Bonjour

J'essaie de voir s'il y a un avantage de formuler des instructions d'une certaine manière. Je vous demande de lire les deux instructions et sans réfléchir indiquer s'il y en a une qui vous semble moins suspecte (si les deux sont équivalentes pour vous, prenez l'option 3). Attention, je ne demande pas si les deux propositions sont équivalentes mais s'il y en a une qui vous semble plus suspecte si vous ne réfléchissez pas . Je publierai les résultats ici.

On aura expliqué avant qu'on ne regarde que les valeurs, des as aux rois.

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfT0Qqgwuzz4QW-Sfo7nvZDoUgEiWjgGmjWnJU_MR4Xc9jv0g/viewform?usp=sf_link

 

Merci d'avance

EDITION: Pour ceux qui n'ont pas encore lu le fil, merci de ne pas lire la suite pour ne pas vous laisser influencer.

Modifié 3 décembre 2018 par JMB

[César CHALRET (16 art)]

(je ne sais pas répondre sans contexte...)

[Jean-Marie BECKERS]

Pas de contexte mais on peut s'imaginer avoir quelques cartes en main et le magicians donne une instruction. Je demande juste la toute première impression sans analyse.

[Invité]

Bonnet blanc et tu devines la suite...

[Jean-Jacques MEYER (Edler)]

Sans réfléchir, la réponse m'a semblé évidente. Et sans l'ombre d'un doute.

[Eric DOL]

Yo !

Pareil, pour moi, c'était évident ! a voté !

[Marc PAGE]

J'ai répondu au sondage mais pour moi, il n'est pas question de "plus suspecte / moins suspecte" mais plutôt de "facile à comprendre ce qu'il faut faire rapidement / pas évident de comprendre ce qu'il faut faire rapidement". Ce sont des consignes différentes. Je pense que l'une d'elle (celle que j'ai cochée) est plus intuitive, plus facile à visualiser et donc plus facile à exécuter rapidement. Dans l'autre cas, sans réfléchir, je pense qu'un spectateur va te demander si il faut bien faire ceci ou cela (il va avoir besoin de s'assurer qu'il a bien compris ce qu'il fallait faire) parce que c'est moins facile à visualiser, moins intuitif.

Suis-je clair dans mes propos ?

C'est comme l'écriture de gauche à droite ou les diagrammes, on est habitué, de part notre éducation et notre culture, à un certain formalisme (sens de lecture). Ce qui ne veut pas dire qu'on ne peut pas comprendre un graphique dont l'axe horizontal est dirigé vers la gauche mais c'est perturbant, il y a un petit effort à faire. Dans ce genre de choix, c'est pareil. L'une de tes propositions de consigne correspond à ce formalisme, l'autre moins. Mais aucune des deux ne me semble suspecte. Elles sont claires.

 

Modifié 4 décembre 2018 par Marc Page

[Alx]

Oui, je suis tout à fait d'accord avec @Marc Page : j'ai voté pour une proposition comme "moins suspecte", mais en réalité je la trouve plus naturelle.

[Jean-Marie BECKERS]

Si vous lisez ceci et que vous n'avez pas encore voté mais que vous comptiez le faire, merci de vous abstenir pour éviter des biais.

 

 

Modifié 4 décembre 2018 par JMB

[Jean-Marie BECKERS]

Comme le nombre de réponses se stabilise, je vais vous donner les résultats. Mais avant je voudrais vous expliquer l'origine de mon questionnement. Quand on présente des effets, on pense que les spectateurs réagissent plus fortement quand on trouve quatre rois ou as que quand on trouve quatre six par exemple. Je me suis alors posé la question si une réaction similaire pourrait avoir lieu quand on donne des instructions. Autrement dit, serait-il possible qu'une "alerte" se mette en place quand on mentionne des cartes "fortes".  D'où mon enquête. Ce n'était en aucun cas un quiz où il fallait raisonner pour constater que sans autre information les deux instructions sont juste symétriques et l'une n'est pas plus contraignante ou suspecte que l'autre.

Alors voila, sur une soixantaine de réponses on a grosso modo:

4/6 Les deux sont équivalentes

1/6 Vous voulez bien déposer la carte de la plus grande valeur, on va se concentrer sur les autres

1/6 Vous voulez bien déposer la carte de la plus faible valeur, on va se concentrer sur les autres

(il y a eu un léger avantage dans les votes entrants pour "la plus grande valeur" depuis que Marc Page et Alx ont posté leur commentaire. Parlez moi de VM-influencers).

Comme il y a quasi autant pour "les plus grandes" que pour les "plus faibles", il n'aurait donc pas d'avantage à préférer l'une plutôt que l'autre formulation. Cela serait intéressant de discuter ici vos impression pourquoi vous avez choisi l'une ou l'autre (j'ai bien compris/interprété celle de Marc Page et Alx: c'est plus naturel de prendre des cartes hautes car on a une tendance naturelle à les trier.).

Mais le plus grand problème de l'enquête est évidemment le fait que ce sont des magiciens qui ont répondu. Il faudrait à présent faire la même enquête parmi nos amis non-magiciens pour voir s'ils réagissent de la même façon. Des volontaires pour l'organiser dans leurs cercle d'amis?

En tout cas merci pour votre contribution.

 

 

Modifié 4 décembre 2018 par JMB