Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Il y a 11 heures, Alx a dit :

Jésus ?

🤣

Un autre indice : "ma progéniture fut plus que décevante"

La bêtise est nettement supérieure à l'intelligence car toute l'intelligence du monde ne permettra jamais de comprendre la bêtise universelle, tandis qu'un peu de bêtise suffit amplement à ne pas comprendre quoi que ce soit d'intelligent.

Philippe Geluck

Extrait de "Et vous, chat va ?"

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 25 minutes, Michel (Darlone) a dit :

Gengis Khan?

Non. 

"connu pour ma nonchalence, mes victoires n'en furent que plus belles"

"ma progéniture fut decevante tant en nombre qu'en qualité"

La bêtise est nettement supérieure à l'intelligence car toute l'intelligence du monde ne permettra jamais de comprendre la bêtise universelle, tandis qu'un peu de bêtise suffit amplement à ne pas comprendre quoi que ce soit d'intelligent.

Philippe Geluck

Extrait de "Et vous, chat va ?"

Publié le

Je sèche un peu là. Des généraux ou des empereurs morts à 33 ans j'en connais, avec 38 enfants moins... Comme j'évite google sinon c'est moins drôle, tu aurais un petit indice supplémentaire? 

 

  • J'aime 1

www.dedales-hypnose.fr

Publié le

On parle toujours d'une personne ? 

Parce que tu emploies systématiquement le terme progéniture plutôt qu'enfants... et puis 38, c'est beaucoup pour un homme (et encore plus pour une femme !)

En fait, en posant la question, j'ai eu une idée : est-ce qu'on parle d'Ourasi ?

  • Merci 1
  • Haha 2

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
il y a 6 minutes, Alx a dit :

En fait, en posant la question, j'ai eu une idée : est-ce qu'on parle d'Ourasi ?

Champion du monde @Alx. C'est bien Ourasi d'où le vocabulaire utilisé. 

Bravo !

  • J'aime 1

La bêtise est nettement supérieure à l'intelligence car toute l'intelligence du monde ne permettra jamais de comprendre la bêtise universelle, tandis qu'un peu de bêtise suffit amplement à ne pas comprendre quoi que ce soit d'intelligent.

Philippe Geluck

Extrait de "Et vous, chat va ?"

Publié le

Merci @Patricia 🙂

je ne connaissais pas l'histoire de la descendance d'Ourasi, mais une fois que j'ai compris qu'il s'agissait d'un cheval, il ne restait plus beaucoup de possibilités 😉

C'est reparti :

Pour que mes camarades soient mieux nourris, je les ai incités à chasser des oiseaux, mais ça leur a donné encore plus faim.

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
Il y a 3 heures, Georges PERON a dit :

Du coup, c'est un animal ?  🙂

Il y a 2 heures, Olivier SSK (If....) a dit :

Est-ce que après un cheval, tu ne nous aurais pas trouvé un chat ?

Non, Messieurs : bien essayé, mais je ne vais pas réutiliser l'idée de Patricia (en tout cas, pas aussi vite 😇) : ce serait trop facile... 😈

C'est bien un être humain, qu'on cherche.

  • Merci 1

L'important, c'est que ça valide !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • J'ai vu deux femmes présenter ce numéro : la première s'appelle "Beautiful Jewels" qui est une artiste avec un très beau numéro d'avaleuse de sabre avec une touche de magie. Elle a aussi un autre numéro basé sur "le poids de l'amour" où un homme ne peut plus la soulever après lui avoir donné un baiser. Voici son numéro principal :   Voici le numéro lié au sujet :   La seconde femme que j'ai vu présenter ce numéro est Tiffany Sauvage lors du congrès FFAP 2022 à Poitiers. Il s'agit de l'épouse de Boris WILD. Dans les deux cas, la magicienne portait un corset qui doit lui permettre d'imposer une position des mains qui la saisissent pour essayer de la soulever mais ce n'est pas le plus important selon moi. L'histoire de "au dessus / en dessous" du bassin n'est pas pas le point essentiel. Essayer de soulever votre femme et vous verrez que saisie au niveau des hanches, un peu au dessus ou un peu en dessous, cela n'y change rien. Vous ne pourrez pas la soulever. Pour moi, le secret réside dans les bras. Elle prend appuie sur lui. Une partie de son poids s'exerce sur lui et la force à exercer pour la soulever est donc moins élevée.
    • Sûrement pas simple de bidouiller le Magnet-O (1ère version?).  Le nouveau est vraiment performant et il est conseillé, dans le tuto, de le recharger tout les six mois.   La temporisation jusqu'à 10 secondes (testé et approuvé) est intéressante.  Pour 85 euros TTC  j'en suis trés satisfait. 
    • Ah ok je comprends mieux ,car effectivement il n’y a pas d’enveloppe fournie 😉
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8435
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain CELLIER-CHERVY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      683.1k

×
×
  • Créer...