Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

David Stone magistral.

On en attendait beaucoup, notamment à cause de (ou grâce à) sa prestation des auditions.

C'est un grand parmi les grands. Chapeau l'artiste.

Pour Léo Brière, c'est dommage qu'ils aient coupé au montage. (Ce qui ne laissait rien de bon présager, soit dit en passant). Mais je reste d'accord avec les commentaires du Jury: il avait l'air trop "jeune" pour son numéro.

  • J'aime 1

"Le magicien est intrinsèquement contradictoire:

Il doit faire croire que rien ne se passe quand tout se passe et que tout se passe quand rien ne se passe" NB

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

David stone mérite vraiment ça place (on dirait que ça l'étonne à chaque fois), c'est un bosseur et ça se ressent, j'était tellement content pour lui quand ils ont annoncé qu'il passait en final !

Après pour les coupures je comprends votre points de vues et je n'approuve pas du tout les commentaires déplacés de Marianne par contre je les trouvent assez juste dans les numéros sélectionné en final, c'est mon avis.

Une bonne final, je regrette juste le départ de Fred Razon que j'aurais apprécié voir en final

magicien amateur

Publié le

Personnellement quand je vois les finalistes, je suis à peu prés d'accord, à l'exception du jeune rappeur Fares (pour info, l'instru il l'a prise à un groupe de rap Espagnole "Union migrante"...). Pour son audition il nous a sortit une chanson vraiment bof bof à mon sens, c'est ultra cliché et pas adapté à un gamin de 16 ans. Donc il arrive en finale avec: une chanson moyenne et une chanson dont il a piqué l'instru. 

Pour les beatboxer, les jury ont annoncés qu'ils n'ont pas spécialement appréciés le 2e passage par rapport au 1e... mais ils passent. 

Fred Razon à fait ses 2 passages exceptionels, mais il s'arrête là... peut-être qu'Eric Antoine a eu peur qu'on l'accuse de favoriser les magiciens. Mais l'invité spécial est toujours un chanteur ou danseur. Quand je vois Jarry (qui m'insuporte à surjouer le gay... il représente clairement un cliché) qui fait sa pleureuse devant la performance de Dan Sperry, alors qu'elle est de haut vol! 

Il y a de l'injustice là dedans... j'éspère voir David Stone remporter la finale!

  • J'aime 2

N'abandonne jamais, car si le fais une fois cela peut devenir une habitude !

Publié le (modifié)

Petite question:

J'ai regardé le passage de David Stone sur M6 replay, et j'ai constaté qu'une musique (particulièrement adaptée aux différents effets de la routine) accompagnait le numéro. 

Savez-vous si elle était présente sur scène lors de son passage (et si c'est le cas chapeau pour la gestion!) ou si elle a été rajoutée en p.o.s.t-production?

Modifié par Didier (artifice31)

Didier (artifice31)

Publié le

Ce que je retiens de nos amis Stone, Fred Razon et aussi David Burlet : Ils font des "one-man-shows", mais tous les trois ont travaillé avec des équipes, chacun la sienne. Bravo ! Le temps où un magicien a monté tout seul dans sa chambre un numéro pour la faire éclore comme une fleur rare, sont révolus. Je suis ravi de cette évolution dans la façon de créer et de travailler.

otto

  • J'aime 9

www.ottowessely.fr

Publié le
Il y a 4 heures, Otto WESSELY a dit :

Le temps où un magicien a monté tout seul dans sa chambre un numéro pour la faire éclore comme une fleur rare, sont révolus.

Ce temps n'est pas encore révolu, puisque je monte toujours tout seul les tours sauf que c'est dans un appartement et non dans une chambre. Je dois être un cas rare alors ?

  • J'aime 1

La critique est un médicament amére, mais la maladie la rend indispensable.

http://mankaimagie.free.fr

Publié le
Il y a 10 heures, Vincent C. a dit :

 

 

J'aime bien la deuxième intervention de Cheeky pour récupérer la baballe!

On peut constater les différences entre les deux prestations, et observer le travail accompli dans la précision du texte (moins d'hésitations), des gestes (garder le gant jusqu'à la fin, révéler "mon code" à un autre moment), du positionnement, du choix de l'essentiel (élimination de l'auto-collant sur la carte, du gag du cutter) ...

Du travail.

 

  • J'aime 4

Didier (artifice31)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Benivn3u 👋 beau cheminement à toi !
    • Alors là je suis scotché. Aucune idée de comment ça marche à part un f****** mais je ne vois pas comment. 
    • Ah, la fameuse Inner Secrets trilogy!  Une trilogie très classique des cartomanes.  Sauf à me tromper, je ne crois pas qu'elle ait déjà été traduite en français.  Elle a été éditée à plusieurs reprises dans sa langue d'origine (par Supreme, par exemple) - le plus récemment par L&L Publishing entre 1987 et 1992.  Je vous propose de vous arrêter sur le deuxième volume: More Inner Secrets of Card Magic.  Il y a de nombreux classiques de Vernon, dedans: Out of sight, out of mind, Twisting the aces, Thought Transposed…   Mais surtout. SURTOUT! Il y a ce fameux Chapitre 7 - Magic with the riffle shuffle.  Un chapitre absolument fondamental pour tout cardician, qui contient une description très claire du mélange Zarrow, du pull through shuffle, et du pull out shuffle. Entre autres.  Il y a aussi une méthode pour transférer un groupe de cartes du dessous au dessus du jeu.  Je pense qu'aux côtés d'Expert Card Technique, ce (relativement court) ouvrage doit avoir été lu par toute personne qui s'intéresse de près ou de loin à la cartomagie.  Ceci étant dit, tout le monde n'est pas adepte du travail de cartes, à table. Donc, peut-être que ce livre ne les intéresserait pas?  Eh bien non. Je vous renvoie au Chapitre 10 - Sur les forcages. Qui contient notamment la technique de Vernon pour le forçage classique, ou le forçage Malini (dont on parle bien peu, d'ailleurs!).  Est-ce que More Inner Secrets of Card Magic est daté?  Oui… et non.  C’est-à-dire que les descriptions sont claires, même si elles sont dans le style d'écriture de l'époque.  Les effets et méthodes sont celles de Vernon - parfois faisant preuve d'une remarquable économie de mouvements, mais parfois un peu… d'époque (je pense à l'huile et l'eau, Twisting the aces ou même Out of sight - Out of mind: des effets un peu datés, même s'il est intéressant de deviner comment pensait Vernon).  Mais c'est surtout et avant toute chose une mine de technique, que je trouve souvent reléguée au profit d'autres livres comme Card College, ou Expert Card Technique (qui sont excellents aussi, bien sûr).    Bref. Tout ce propos n'est pas vraiment structuré et je vous présente mes excuses. J'avais le livre en mains ce matin dans le train, et je me suis dit que je voulais en parler.    Qui d'autre se réfère régulièrement à More Inner Secrets of Card Magic? 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8475
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Julie BIGOT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      682.6k

×
×
  • Créer...