The Secret de Maxime SCHUCHT et Sylvain VIP

[Bruno RBLS]

il y a 27 minutes, fredv a dit :

Ce qui est bien avec ce buzz c'est qu'on parle tellement du Secret que cela fait travailler le cerveau pour essayer de le découvrir sans le livre.

J'ai profité du midi pour experimenter ce que j'ai imaginé et ce fut 100% de réussite. Les gens sont surpris et n'ont pas franchement d'idées sur la méthode. J'ai un peu peur qu'ils cherchent de leur côté mais j'imagine que The Secret présente de bonnes justifications et subtilités.

C'est décidé, je vais le commander pour voir tout ce qu'il y a autour et vérifier mon hypothèse  

j'ai fait comme toi, je l'ai reçu à midi, et en vitesse, j'ai pu vérifier que c'était ma piste ( pour une fois que je suis sur la bonne piste... :-)  )

[Antoine SALEMBIER]

Calix a une approche très "mentaliste" du which hand. Il pourrait semblait incongru d'utiliser une pièce bizarre dans une telle démonstration car la pièce n'a pas de résonnance avec l'expérience mentale.  Sn point de vu est tout à fait légitime. Comme il le dit lui-même dans un cadre bizarriste, il en est tout autrement, encore faut-il justifier l'objet.

Il faut "raconter" la pièce autrement ...

C'était lors me mes dernières vacances dans le sud et sous l'insistance de mes enfants, comme promis, nous nous rendions à ce "fameux" luna park. La seule certitude que j'avais, c'est que ça allait me couter une blinde ! Mais que  ne ferions nous pas pour amuser nos enfants... Sans compter les barbes à papa et autres confiseries, de cochonneries en tout genre ! Les délices de la fête foraine...

Après les avoir rendu complétement malades dans les essoreuses de toutes sortes, alors qu'ils finissaient leurs derniers deniers sur les "pinces" à cadeaux improbables, pour ma part, c'est cette machine, ce vieux Zoltan qui attira mon attention. Ce voyant mécanique me révélerait certainement mon avenir et répondrait à toutes mes interrogations... Au bout de trois questions, et moi-même à cours de monnaie, je m'apprêtais à partir lorsque le son métallique d'une pièce se fit entendre dans le monnayeur... J'avais certainement oublié une dernière pièce. Quelle fut ma surprise lorsque je découvris un jeton bien étrange. Un gosse avait dû tenter de rentrer cette pièce dans la machine croyant qu'elle n'y verrait que du feu... Quelle méprise.  Elle ressemblait en tout point aux jetons que l'on trouve dans les machines à sous, actionnées par de petits râteaux, vous connaissez... Je  gardais précieusement cet intriguant petit objet comme souvenir de mes plus belles vacances.

Si j'avais su l'emprise qu'elle a sur moi aujourd'hui, je n'aurais jamais tenté ma chance auprès de ce bon vieux Zoltan...

Et le tour est joué ! Le spectateur détient toutes les justifications de l'objet et peut donc créer un lien avec la pièce. Elle est totalement justifiée...

[Dimitri JULIEN]

Il y a 1 heure, Calix a dit :

Je trouve que l'effet est la lecture de pensée, des reactions du spectateur, pas de retrouver la pièce du magicien dans une des deux mains. 

 

L'importance de la pièce est pour moi à oublier. Je souhaite que les gens retiennent: Il a compris comment je suis, il a lu dans mes pensées. Et pas : il sait ou je met sa pièce!!

Je pense que la deuxième phase de la routine a été ajoutée en partie pour ça, car elle permet de recentrer l'attention sur le spectateur et sur ses pensées, tout en ne faisant de la pièce qu'un simple outil de médiation pour y parvenir.

Du coup, il me semble qu'il faut vraiment garder ces deux phases complémentaires car la seconde va troubler le spectateur qui pensera simplement à un jeu et à un trucage du côté de la pièce. Il y a quand même une certaine cohérence je pense, et pour le coup si la publicité autour du produit a été plus qu'efficace, il me semble que la partie "dans quelle main" ne se suffit absolument pas en elle-même et qu'elle ne doit pas représenter l'élément central de la routine, et qu'elle ne doit peut-être même être considérée que comme un préambule ou une phase d'effet pour préparer à ce qui va suivre. En tout cas, de mon côté je ne la ferais pas toute seule...(mais c'est en général ce qui m'embêtait un peu avec ce type d'effet auparavant, et je trouve que l'idée qui a été trouvée ici par Sylvain et Maxime est très séduisante).

[Soïg CS]

il y a 10 minutes, Antoine SALEMBIER a dit :

Calix a une approche très "mentaliste" du which hand. Il pourrait semblait incongru d'utiliser une pièce bizarre dans une telle démonstration car la pièce n'a pas de résonnance avec l'expérience mentale.  Sn point de vu est tout à fait légitime. Comme il le dit lui-même dans un cadre bizarriste, il en est tout autrement, encore faut-il justifier l'objet.

Il faut "raconter" la pièce autrement ...

C'était lors me mes dernières vacances dans le sud et sous l'insistance de mes enfants, comme promis, nous nous rendions à ce "fameux" luna park. La seule certitude que j'avais, c'est que ça allait me couter une blinde ! Mais que  ne ferions nous pas pour amuser nos enfants... Sans compter les barbes à papa et autres confiseries, de cochonneries en tout genre ! Les délices de la fête foraine...

Après les avoir rendu complétement malades dans les essoreuses de toutes sortes, alors qu'ils finissaient leurs derniers deniers sur les "pinces" à cadeaux improbables, pour ma part, c'est cette machine, ce vieux Zoltan qui attira mon attention. Ce voyant mécanique me révélerait certainement mon avenir et répondrait à toutes mes interrogations... Au bout de trois questions, et moi-même à cours de monnaie, je m'apprêtais à partir lorsque le son métallique d'une pièce se fit entendre dans le monnayeur... J'avais certainement oublié une dernière pièce. Quelle fut ma surprise lorsque je découvris un jeton bien étrange. Un gosse avait dû tenter de rentrer cette pièce dans la machine croyant qu'elle n'y verrait que du feu... Quelle méprise.  Elle ressemblait en tout point aux jetons que l'on trouve dans les machines à sous, actionnées par de petits râteaux, vous connaissez... Je  gardais précieusement cet intriguant petit objet comme souvenir de mes plus belles vacances.

Si j'avais su l'emprise qu'elle a sur moi aujourd'hui, je n'aurais jamais tenté ma chance auprès de ce bon vieux Zoltan...

Et le tour est joué ! Le spectateur détient toutes les justifications de l'objet et peut donc créer un lien avec la pièce. Elle est totalement justifiée...

Tu devrais écrire des bouquins, c'est FANTASTIQUE ce que tu as comme imagination  

[Bruno RBLS]

Ils se sont emmêlé les pinceaux avec les tailles de pièces $ et 1/2$, page 17 et 18

[Stéphane MANSIET]

Merci Antoine pour cette belle histoire.

Pour revenir concrètement à "the secret", le succès vient, du fait que ça va à l’encontre des méthodes du mentalite/magicien.

"Pas d’électronique, pas de questions posées" c’est ce genre de phrases qui fait vendre.

Evidement, je plains également tous les magicos qui vont présenter ça comme un simple wich hand en devinant simplement dans quelle main est la pièce.

 

J’aime beaucoup l’approche des "others brothers" avec leur tour "Hands Down"

J’aime également les wich hand pour faire des free will.

La tout se justifie naturellement.

[Frédéric VILLEMIN]

Oh tiens une question supplémentaire : est-ce que la pièce du destin est aimantable ?

[Maroine (Magic Liwi)]

il y a 15 minutes, fredv a dit :

Oh tiens une question supplémentaire : est-ce que la pièce du destin est aimantable ?

Non elle ne semble pas l'être.

[Frédéric VILLEMIN]

il y a 6 minutes, Maroine a dit :

Non elle ne semble pas l'être.

Dommage cela aurait pu être une particularité supplémentaire

[Florian CHPRN]

La pièce du destin est tellement aimantable que si un amant néodyme se trouve à moins d'un kilomètre de là, elle sera attiré par lui à raison d'une accélération de 3m/s.

Ben quoi  ?