Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Il y a 4 heures, Simon NABET a dit :

Une routine de Paul Wilson 😉 

 

Ca se trouve ou ? Possibilité de MP :)

"Le magicien est intrinsèquement contradictoire:

Il doit faire croire que rien ne se passe quand tout se passe et que tout se passe quand rien ne se passe" NB

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 8 heures, Stéphane (Stouf) a dit :

J'ai pas encore regardé...suspense !

ps : Je tombe sur la vidéo par hasard pendant mon bricolage nocturne...je tente de refaire le 6 de cœur qui se transforme en 9 de cœur...pas facile.

ps2 : Bah j'ai beaucoup aimé son act...pour changer...je sais, je suis plus objectif à ce stade mais bon...

Heu c’est pas la même vidéo dont on parle non?

"Le magicien est intrinsèquement contradictoire:

Il doit faire croire que rien ne se passe quand tout se passe et que tout se passe quand rien ne se passe" NB

Publié le
Le 19/09/2018 à 06:09, Matthieu (Fost) a dit :

Et voici la finale

 

En général je n’aime pas trop ce qu’il fait même si je respecte son talent.

 

Ce temps est désormais révolu: c’est mag(nif)ique!!!!!! 

  • J'aime 1

"Le magicien est intrinsèquement contradictoire:

Il doit faire croire que rien ne se passe quand tout se passe et que tout se passe quand rien ne se passe" NB

Publié le
il y a 45 minutes, Alex' a dit :

Ah ba là, pour aimer les beaux gimmicks, du BMC et tout ça, c'est du très haut niveau :) 

J'ai vu Jérôme faire une pièce devant moi !!! Qu'est ce que j'adore voir ce travail, cette minutie... C'est limite plus agréable que d'avoir la pièce !

Smart bastards magazine, c'est bientôt...

 

"Les magiciens sont en concurrence car ils prennent des parts du gâteau, alors que mon but est de faire grossir le gâteau." Kostya Kimlat

Publié le
Le 19/9/2018 à 06:09, Matthieu (Fost) a dit :

Et voici la finale

 

Ah non, je suis désolé, il doit y avoir une erreur :

Vu la mise en scène kitchissime, les fringues (Cette robe, bon sang !) et les coiffures, cette vidéo a été tournée dans les années 1980, pas en 2018.

  • J'aime 1
  • Haha 4
Publié le
il y a 10 minutes, Yann (Menteur) a dit :

Ah non, je suis désolé, il doit y avoir une erreur :

Vu la mise en scène kitchissime, les fringues (Cette robe, bon sang !) et les coiffures, cette vidéo a été tournée dans les années 1980, pas en 2018.

Non mais c'est America's got talent. Ce n'est pas connu pour être le pays du bon goût ! :D

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
Il y a 3 heures, Edler (Jean-Jacques) a dit :

C'est certainement très difficile à faire, la carte doit être gimmickée en diable.
Mickael Lam dit lui même qu'il n'a que 20 exemplaires de sa carte et que c'est extrêmement difficile à faire.

À suivre...

C'est clairement compliqué...juste pour découper une carte parfaitement j'ai mis plus de temps que pour tous les trucages que j'ai pus faire. (Bon je fait ça la nuit en regardant YouTube aussi)

Révélation

Pour le déplacement des cœurs j'en ai 3 de faits, il me manque 2 cœurs et 2 chiffres. Et évidemment pour finir il restera à trouver une technique pour qu'en un mouvement tous les déplacements se fasses en même temps. 

 

  • J'aime 1

Et paf...je disparaît...

Publié le
Il y a 6 heures, Thomas O. a dit :

Personnellement je suis ravi qu'il ait remporté cette édition d'AGT. 

Tout d'abord car c'est un magicien et que ça fait du bien de voir de la belle magie :)

Ensuite car j'en ai marre de voir gagner des gosses qui chantent (y a assez d'émissions de chant pour ça) ou des mecs qui ont une histoire triste à raconter ! 

Et puis, avec cet argent, il va peut être sortir de nouvelles choses pour nous :)

Enfin bref, il est sorti de sa zone de confort et ça fait plaisir ! 

je suis également ravi qu'il est gagné car j'aime beaucoup sa magie par contre qu'il sorte des nouvelles choses avec cet argent : bof, bof, j'ai acheté plusieurs fois du Shin Lim et j'ai toujours était déçu, produits de qualités médiocres ou inutilisables en condition professionnel, ceci dis j'ai pas tous testés...mais je ne lui fait pas confiance.

magicien amateur

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...