Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Out of this World : différentes versions | références


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Altitude de Stéphane Chenevière dans son livre du même nom : version "tout dans les mains, rien sur la table" net et trés pratique...

LanSy

=|:O8

Modifié par LanSy

« On peut éprouver une telle joie à faire plaisir à quelqu´un qu´on ait envie de le remercier. »

Henry de Montherlant

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas un dvd mais je vais faire une liste la plus précise possible des différentes versions que j'ai glané ici et sur un autre forum (LSP pour ne pas le citer, Thomas si ca t'embête que je cite un autre forum, tu peux censurer, mais vu que virtual est régulièrement cité sur cet autre forum, je me permet ;) ...)

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

http://sebastienfourie.monsite.orange.fr/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La version de Colombini évoquée par Thibault doit être "It's a small World" . On peut la trouver dans Few Best Tricks du même Colombini où il dit avoir combiné les idées de JK Hartman et de Ron Ferris.

Cette version demande un montage préalable pouvant être fait rapidement devant le spectateur et elle est vraiment très bien (j'ai traduit le tour en français pour ceux que cela intéresse...)

L'intérêt de la version présentée par Dominique DUVIVIER dans l'Ecole de la Magie 1 est qu'elle est totalement impromptue.

Je crois que Vallarino a également une version où il met au départ deux cartes de côtés dans l'étui (une rouge et une noire) et au final constate deux erreurs dans la séparation des cartes noires et rouges faite dans sa dernière partie par le spectateur. Les deux cartes mises de côté correspondant aux jumelles des cartes "erreur"..

Je vais rechercher où j'ai rangé cette version.

  • J'aime 1

Patrice

Apprenti Magicien à Vie

http://www.magicoscircusrouennais.fr

Qui n'a jamais rêvé de devenir Magicien ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon ben voila un premier jet de vos contributions :cool: :

Rappel de l’effet :

Le spectateur distribue, en deux tas, un jeu de cartes mélangé. Il ne voit que les dos des cartes et pourtant il parvient à séparer les cartes rouges d’un côté et les cartes noires de l’autre, sans aucune erreur !!!

La version originale a été créé en 1940 par Paul CURRY. Elle se trouve dans le "Very best of Paul Curry", avec 5 autres versions.

Nous avons ensuite :

Duvivier « Les rouges et les noires » (dans le dvd "école de la magie N°1", je crois que c'est la version originale de Paul Curry )

Derren Brown “Out of this world” (dans la video "The devil picture book")

Harry Loraine "Out of this world Mémory" (Traduit par Richard Vollmer dans la revue de la prestidigitation N°505 de sept 1998)

Harry Loraine "Out of this universe" (Traduit par Richard Vollmer dans la revue de la prestidigitation N°505 de sept 1998)

Paul Harris « Galaxie » (Arcane No66, spécial Paul Harris).

Tamariz « Escorial 76 » (dans son livre Sonata)

Boris Wild « Out of this Deck » (Publié dans son livre sur le jeu... marqué).

Bernard Bilis « Out of this world » (CassetteN° 3)

Stéphane Chenevière "Destinée » (Dans son livre Altitude)

Lennart Green "Out of this Green world" (sur le dvd "LENNART GREEN – GREEN MAGIC VOL.2")

J.C. Wagner "Prediction out of this world” (dans l'une de ses vidéos "More commercial magic". Dans cette version, dont le déroulement est identique au classique de Paul Curry, le spectateur commet une erreur...mais l'honneur est sauf, car le magicien l'avait prédit)

Aldo colombini "It's a small world" (dansl'une de ses vidéos "Lasting impressions", elle est aussi décrite dans le « very best of Aldo Colombini » de Richard Vollmer).

Mais également

Jon Tremaine, dans sa vidéo "Close-Up Mental Act", et 3 versions de Claude Rix dans "Claude Rix et ses 52 partenaires".

Soit plus de 20 versions (et j’en oublie certainement…) pour ce magnifique effet.

Actuellement j’utilise la combinaison suivante :

Version originale de Paul Curry, puis j’enchaine avec « Out of this universe » de Harry Loraine (Effet 1 : les cartes sont rangées, Effet 2 : le jeu est à nouveau réparti par le spectateur au hasard et mélangé (vraiment !!!) à plusieurs reprises, les cartes sont à nouveau rangées).

Bon voyage dans une magie « hors de ce monde… »

  • J'aime 1

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

http://sebastienfourie.monsite.orange.fr/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi, j'ador celle de Brown, c'est d'ailleur la seule version que je présente : elle est tres logique et dans la tete des gens (car c'est le cas !), tout l'enchainement est logique, sans ambiguité, avec un jeu (normal) mélangé par le spectateur, séparer en seulement deux paquets, (sans intervertir au milieu la position des rouges et des noirs)...bref, c'est pour moi la version la plus naturelle et la plus convaincante que l'on puisse trouver, car en plus, on enchaine pas sur d'autres trucs ou on resépare etc... Certes, j'en ai pas vu beaucoup d'autres, mais je vois difficilement comment faire mieux en restant dans la simplicité de l'effet. En tous cas pour le spectateur, c'est impossible de rendre ça plus clean.

PS : cet effet à fait cogiter pas mal de monde !!!

A+

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Hello Olivier, Ça n'a rien à voir 😉 🙂 🙃 D'un côté on a un conférencier qui refuse l'accès à une conférence privée et qui est dans son droit. De l'autre on a une personnalité publique accusée d'agression sexuelle. Alors du coup, je ne comprends pas pourquoi tu voulais que l'on balance le nom du conférencier en disant que c'était pour ne pas aller à ses conférences de peur de se faire refouler ? Alors comme je me sens visé par ta question parce que c'est moi qui ai dit que ce n'était pas une bonne idée de lâcher le nom du conférencier (et participer du coup à une chasse aux sorcières ?) ; je réponds avec mon point de vue : "Est-ce bien de donner un nom alors que l'intéressé n'est pas sur le forum pour se défendre ? " Dans le contexte du conférencier bien sûr que non ! D'ailleurs, la principale personne concernée n'a pas souhaité non plus donner le nom dudit conférencier. Là on nous relai un article paru dans le Monde !!! C'est dans la Presse quoi... On n'est pas en train de balancer un secret ou de tenter de couvrir quelqu'un ! 😅 😜
    • Une petite provocation mais qui n'a comme intention que de faire réfléchir. Sur un autre sujet récent, j'ai lu le commentaire suivant : " Est-ce bien de donner un nom alors que l'intéressé n'est pas sur le forum pour se défendre ? " Ce n'est pas la phrase mot à mot mais c'est l'esprit. Je reprends donc cette phrase et je l'applique à ce sujet. Et de poser la question, du coup, cet argumentaire était-il valide ou pas ? S'il l'est alors il doit s'appliquer à tous les sujets et de ce fait on ne parle plus de rien. Pour revenir au sujet principal et pour donner mon avis. Je m'en fiche totalement et je ne participerai pas à la chasse aux sorcières.
    • Si ça courrait depuis un moment, ça pourrait expliquer qu'il ait reporté sa p'tite routine de magie visant à faire disparaître la lune ! 🙃 Histoire de pas nuire à l'association Save The Children qu'il mettait en lumière avec son p'tit numéro de close-up. Alors perso je ne l'avais pas vu mais... Ce ne sont """"""""""que"""""""""" des accusations pour l'instant : oui, j'ai mis 10 paires de guillemets hein, ils ne sont pas là pour rien 😅 Si la plupart du temps ce sont d'horribles actes parfaitement condamnables et qui me dégoutent profondément. Il arrive aussi, beaucoup plus rarement, que ce ne soit que des mensonges, exploitations financières, arnaques à des hommes riches ou influents et cætera. Alors comme on n'en est qu'au moment des accusations, je ne vais pas jeter l'opprobre sur David Copperfield. Ce qui n'empêche pas d'en discuter bien sûr 😃 Je respecte sa présomption d'innocence on va dire.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8023
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Yvan RIPOCHE
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      82.5k
    • Total des messages
      672.8k

×
×
  • Créer...