Matthieu MOREAU

Oui voilà ! A+

Non mais je dis pas ça méchamment, mais tout le monde le constate : par exemple le seul prof de la fac qui s'habille en mousquetaire, c'est mon prof d'algèbre ! La plupart des autres sont comme dans les films : grande barbe blanche et cheveux longs et blancs...ils ne parlent que de maths, même au self, dans les couloirs... C'est assez marrant. Tout le monde à des anecdotes sur les profs de maths...c'est pas moi qui l'invente quand même ! Mais encore une fois, je sens que tu l'as mal pris, alors que ce n'était pas une critique, mais juste une remarque "pour rire". C'est la réputation des profs de Maths. Mais je sais bien, ces gens sont intelligents et tout ce que tu voudras, là n'est pas la question. A+

Oui, ce sont des chercheurs, quasiment tous docteurs d'ailleurs, et c'est bien ça le pb : ce sont des malades, et je reviendrais pas la dessus ! Non mais sérieusement, en général les mecs à fond dans les maths, ils sont toujours un peu spéciaux...ce n'est pas toi qui me dira le contraire Mais bon, je suis sauvé, le département de physique est à l'étage en dessous dans ma fac...je n'ai que quelques interférences de temps en temps, mais rien de bien grave :) A+

En fait, c'est la condition essentielle pour être prof de Maths : être cinglé ! Pour ceux qui trouvaient déjà leurs profs de maths de collèges ou lycées complétement fous, je vous déconseille de mêtre les pieds en fac de Maths...là c'est la classe mondial... ! A+

100% ok avec spiouf ! Il y a de la belle magie, de l'émotion, une super musique, c'est très bien fait, etc... PS rassure toi, tu n'es pas le seul à re re regarder ! A+

Il en fait pour tous les styles ! :grin: A+

Bon allez, je donne mon avis (ooooooh...). Je suis assez d'accord avec vous, au fond. Il faut donner une âme à un numéro. Mais je rajouterais ceci : la magie, c'est quand même des apparitions, disparitions, lévitations...et pas une pièce de théatre. Ce que je veux c'est qu'on voit du plus en plus dans les championnat où autre, des gens qui, pendant 10 min de numéro, on raconté une bien jolie histoire, mais à part s'amuser avec des D'lites, et bien ils n'ont pas fait grand choses de "réellement" magique, excusez moi. Maintenant, pour faire de la magie, il faut avant tout faire autre chose (danse, théatre, jonglage, etc...) et op, pourquoi pas, si possible et si on peut, un effet magique...et bien je trouve ça domage. L'inverse est tout aussi mauvais : j'ai vu en live DC et DL : bilan : même si dans le shows de DL il n'y avait que 5 "vrais" effets, et dans celui de DL 25000, et bien la encore c'est la qualité qui a primée Je pense donc qu'il faut trouver un juste milieu : bien sûr, c'est bien plus beau avec une histoire, un personnage, un bon jeu de comédien, et la ya pas photo. Mais il ne faut pas oublier que l'on fait de la magie. Il faut un minimum d'effets. PS : au sujet de DC : moi j'adore. Et même si c'est vrai qu'il y a beaucoup de baratin avant et après, au moins l'effet réalisé vaut le coup d'attendre. Dans ce cas oui, vive les mise en scène à ralonge. A+

En gros, une émission QUE de magie (laissez les soit disant "arts annexes" de coté), sans parler de trucs. Par contre, un mélange de tous les genres (d'arstiste et de magie) avec une participation active du public (notament en close-up et magie de scène) serait fortement recommandé. Pas besoins d'aller chercher trop loin. Aucuns "vrai" débinage évidement Et surtout, ne pas ridiculiser la magie, ni la faire passer pour une simple amuserie. Elle souffre déjà suffisement d'une image ringarde. Voila ce que j'en pense : ce serait pour moi une bonne émission. Bien sur, il y a surement plein d'autres moyens d'en faire une bonne. A+

Remarquez, c'est presque pareil pour tous les débats : chacun repart avec ce qu'il avait déjà en tête...mais bon, quand quelqu'un relance le débat, c'est comme ça, on ne peut s'empècher de dire ce qu'on en pense, même si tout le monde s'en fou A

Oui, mais si les gens savent comment les magiciens font, on perd un peu le concept de "magie". Justement, si les gens connaissent beaucoup de ces tehcniques, quand ils regardent un magicien, là ils assistent à une démonstration de ces techniques, non ? Alors que s'ils n'en connaissent pas, ils ne peuvent que réver, ou, plus modestement, imaginer, etc... Bien sur, sur cette question, les avis sont partager, alors je vais arrêter ma plaidoirie, je pense que tout le monde à compris ce que j'en pensais. A+

Oui, mais pour la GI, (ce que les profanes voient le plus, à la télé en particulier), là une fois qu'on t'a expliqué le truc, ya pas grand chose à remonter quand même. Même si le truc ne suffit pas bien sur, mais pour les gens, ça va pas plus loin. Pareil pour le mentalisme : les trucs sont souvent hyper simples, mais y a beaucoup de boulo pour les enrober et le travail à coté est largement plus important que le truc lui même. Mais pour les spectateur, une fois qu'ils savent juste le truc, pour eux c'est "ah, c'est tout ?", et tout est foutu. Pour le close-up, c'est sur que c'est moins grave, car il y a une infinité de "trucs", et si on manipule bien, on a aucun risque. Mais dans les domaines où il ne semble n'y avoir que le truc.... Un exemple : le flying : quand les gens savent, la réaction est souvent "ah ouai, c'est tout, ba c'est pas dur, je le fais demain", alors qu'en réalité, il s'uffit d'avoir le matos, pour que l'illusion soit totale, il y a un vrai travail de chorégraphie, etc... Enfin bon, il est vrai qu'il ne faut pas non plus exagérer, mais si la magie existe, c'est bien en partie grace au secret, sinon, c'est simplement du spectacle. A+

Oui mais le pb c'est que tous le monde n'est pas comme toi, et je pense que d'essayer, ne serait-ce que par principe, de préserver les secrets, c'est très important. Et puis comme tu le dis, quelqu'un qui veut trouver peut, et il n'est pas necessaire de tout livrer sur un plateau. Les vrais passionnés cherchent, les autres passent leur chemin, mais s'il tombe sur un forum (très facil d'accès) et que tout se dit...je trouve ça un peu domage. Enfin, c'est mon avis. Il y a déjà assez de débinage comme ça. A+

Surement parcequ'on ne la pas vu du tout (à part dans la présentation), je ne vois donc pas ce qu'on pourrait on dire, à par qu'elle est très jolie, "la fille". A+

Alala, encore une émission où il faut avant tout avoir un physique pour passer... c'est honteux ! Je plaisante biens sur. Par contre, le concept est vraiment pas mal je trouve, mais c'est vrai qu'il faudrait bien plus de magie. Mais bon, comme l'a dit je ne sais plus qui, maintenant que l'idée est lancé, ça va surement s'améliorer ! A+

Oui, c'est vrai que si on est pas fan d'avance du mentalisme, on peut s'ennuyer un peu, c'est le pb. Mais bon, relativision : l'émission d'avant (caméra caché/magie) n'était pas tellement mieux non plus : niveau magie, on reste un peu sur notre faim A+

C'est sur, c'est pas aussi distrayant que de manger des poissons rouges... A+

Ouai, sauf quand ça loupe...là t'as pas tellement l'air malin. Mais par contre, toi tu es sauvé !!! Alala, c'qu'on est bête... Edit : c'est vrai que cette version avec les bouteilles est originale (plutot que des couteaux) et plus simple à mettre en oeuvre. A+

Il ne me semble pas vraiment avoir vu du mentalisme moi...mais bon...:grin:. A si, Gaëtan, merci à lui. (la c'est sincère !) Allez, plutot que de commencer par une vanne, je vais vous souhaiter la bonne année, car ça fait longtemps que je ne suis pas venu. Pour cette émission, j'ai juste trouver dommage que le Flying n'est pas était beaucoup exploité, pour le prix que ça coute quand meme ! Et aussi Stephan : il n'est pas obligé de parler aux gens comme si c'était des gamins, (la magie souffre déjà assez de cette image), même quand ils ont 10 ans. Sinon, beau programme (bravo Gérard), Otto, merveilleux, je suis toujours plié (pourtant la magie comique en général, je déteste), Gaëtan, ça fait toujours plaisir de le voir (surtout quand il ne ridiculise pas le mentalisme comme ces compères, ni la magie d'ailleur). Et tous les autres bien sur. Enfin voilà, un principe d'émission bien réussi malgré tout, où le mystère reste entier. A+

Tout à fait d'accord...pour un marriage ou un petit spectacle, mais pour un concour de magie, faut un minimum de magie, non ? Mais c'est vrai que les magic twins ont fait quelque chose de très beau et j'ai beaucoup aimé regarder, comme le public je pense. Mais niveau magie...(quoi que parmi tous les candidats, ils ont quand même remonté un peu le niveau). Comparé à un "Magic Show", ou même au championnat 2005, on se dit qu'il y a eu un pb de recrutement des candidats... A+

Et bien et bien...les championats de france de magie...ça aurait été bien d'avoir de la magie, plutot que de la danse ou de la peinture...et des zig-zag, et des origamis... Heureusement, quelques manips de cartes et un jeune assez original...mais sinon...y a même pas eu 10% de magie dans cette émission. Pour ce qui est des "téléphates", bof, en 5 min on refait la même chose, c'est un peu domage de les mètre au même titre que Mir et Miroska. En fait, vivement une émission qui révèle vraiment les secrets, au moin on aura autre chose que des D'light, et des anneaux chinois dans les futurs émissions. Maintenant, pour être magicien et passer à la télé, faut juste s'habiller n'importe comment ou acheter une boite. Comme s'habiller en Charlie Chaplin et faire un origami...aucun rapport. D'ailleur, le jury n'a pas été très emballé ce soir. Vivement les mandrakes. Je suis pressé de voir un autre portrait de Gainsbourg, et de nouvelles chorégraphies. PS : si, j'ai bien aimé la routine de cordes de Philippe. PS 2 : ces réactions viennent du fait que c'était un championnat : je comprends qu'en spectacle, au PGCDM, etc...on fasse ça, car le but n'est que de divertir. Mais quand même, à une compétition de MAGIE, faut pas pousser ! Il faudrait au moin qu'il y ai de la magie à juger. Remettez nous plutot des Magic Show, avec Stone, Tamariz, Wilson, etc...la au moin yavait quelque chose à voir. A+

lol Mais c'est vrai qu'on peu le faire chez soi A+

Oui oui, j'ai déjà soulevé l'idée plus haut. On voit "quelque chose" dans les gobelets. Quand je l'ai vu à la TV, j'ai eu peur que les invités le remarquent aussi, ce qui aurait gaché la fausse explication. Heureusement, personne n'a rien vu (apparement). A+

Le pb je pense, c'est que beaucoup de personnes vont se sentir un peu pris pour des c***, ce qui n'est pas forcément le bon point pour nous. Il fallait bien sur prendre cette émission au second degré, mais je pense que beaucoup l'auront pris pour du foutage de tronche. J'espère que ce n'est pas la majorité. A+

Bravo aussi à Otto : en effet, je n'étais pas vraiment un fan de ce personnage, mais après se soir, apres avoir autant ris, et apres avoir quand même vu une superbe performance (les lames de rasoir), je dois admettre que cet artiste est vraiment cinglé, mais dans les règles de l'art...en restant magicien quand même. Bravo Otto. Caroline et Stefan, que je ne connaissais que de nom, m'on agréablement surpris aussi. Je regrette que Gérard n'est pas fait une chanson avec sa guitare, avec comme thème la magie bien sûr. Peut être pour une prochaine fois. Ca pourrait être le tour de l'automate qui joue de la guitare, avec une explication à la Armel... A+

Oui voila, c'est une autre manière de faire de la magie, pour la télé. Et c'est très bien que l'on en parle un peu, de la magie, mais ce que je trouve domage, c'est que aujourd'hui, quand on parle magie, il faut parler "truc", sinon ça passe pas. Ce soir, le coté merveilleux n'était pas là, mais constament le coté "comment ils font". Mais les gens on du s'amuser, les magiciens gardent leurs secrets (et se sont surement amusés aussi, moi oui en tous cas), alors c'est très bien. C'est juste quand on prend un peu de recul, là on se dit que c'est domage qu'aujourd'hui, la magie ne soit plus qu'un truc, ou une blague. Mais comme vous le dites, il faut jouer le jeu, s'adapter. Et ça a été très bien fait. A+