Matthieu MOREAU

Je serais OK pour une conférence (si elle était ouverte à tout le monde bien sûr, sinon, je ne pense pas être invité...lol) EN plus, j'habite au Mans, donc pas trop loin de chez toi ! A+

Merci pour cette définition : j'avais essayé de "débroussailler" un peu le sujet avant, mais tu l'as fais nettement mieux que moi, merci. Je rajouterais juste, même si on le devine au travers de ton message, que non seulement la vision change, l'esprit du présentateur change (de matériel à spirituel, à la pensée..) mais en plus, les techniques vont au delà, parfois, de simples trucs magiques (ce n'est pas péjoratif). Il faut en effet s'interresser à tout ce que nous avons citeé (psycho, hypno...) voir même des lectures ésothériques, qui peuvent nous être utiles. En gros, entre "magicien mental" et mentaliste, il y a surout, au départ, une vision différente de la chose, et un objectif tout aussi différent. Mais le mentalisme reste quand même, je pense, un peu lié à la magie. A+

Oui, ça me paraît être le chemin idéal, pour ceux qui n'ont pas la chance (et je suis content de l'avoir !) de pouvoir discuter avec d'autres mentalistes qui eux lisent l'anglais, ou de pouvoir lire des revue françaises largement aussi interressantes mais privées...enfin bref, disons que j'ai réussi à m'en passer (pour l'instant) mais que c'est un "coup de bol". PS ; je m'y mettrais top ou tard, c clair, mais quand mon niveau me le permettra.....dans quelque temps... Au fait, je ne voulais pas t'offencer, mais c vrai que sur un forum, c pas facil d'écrir comme on pense, enfin tu vois pourquoi. A+

Oui, j'ai la chance de pouvoir lire des traductions de certains passages de ses livres. Je dis (et comme beaucoup) que le mentalisme est à part dans le sens ou l'on peut le pratiquer sans utiliser de techniques magiques, on peut donc le disocier de la magie. Bien sûr, il est rare que quelqun délaisse complétement la magie, mais disons qu'on peut s'en éloigner. Dub, que signifiait ce message ? Tu critiques le fait que j'en fasse depuis 3 ans et que je ne lise rien en anglais ? Ca peu paraître bizarre, mais je m'en sort grace à des lectures de très bons mentalistes français (qui s'y connaissent en "étrangé"), et grâce aux échanges entre mentalistes amateurs (ou pro pour certains) d'horizons différents, et en décortiquant des vidéos (pourquoi pas anglaises) de mentalistes utilisant ces techniques (celles des bouquins anglais). Je "devine" donc ces techniques (c plus dur, mais pour moi, ça reste plus simple que l'anglais, où je "n'exel" vraiment pas...) Et puis, il y a bien des "amuseurs de galérie" sachant faire 3 tours de cartes qui se disent Magicien....alors bon.... A+

Merci beaucoup ! A+

Je ne veux pas le mettre à part, et je veux bien le renseigner (je pratique le mentalisme, en amateur, car je ne gagne pas ma vie avec, mais j'en fais non-stop depuis 3ans) mais je veux savoir pourquoi il veut en faire s'il ne sait pas ce que c'est ! Ca me parait bizarre, c tout. Après, c vrai que c'est un domaine à part, si tu veux vraiment t'y mettre, et non rester dans le domaine de la "magie mentale". En gros, la magie mentale, c'est un magicien qui fait des tours de magie ayant un rapport avec les prédictions, divinations, etc.....mais qui reste dans le domaine de la magie, avec ces trucages, etc..... En mentalisme (celui qui reste quand même un peu magique), tu cherches à faire des "effets", des "expériences" de divinations, télépathie, etc.... en laissant le mystére planner au dessus des spectateurs, qui ne savent pas si ce que tu leur présentes est réel ou pas. Aussi, les techniques ne sont pas forcément magiques : il y a de la psychologie, le cold reading (même si les technique magiques restent souvent). Il faudra donc t'ouvrir aux autres domaines comme la psycho, l'hypnose (la vrai) et fournir des efforts de présentation, pour être crédible (à la différence de la magie, ou tout le monde sait qu'il y a un truc) . Attention !! Je ne dis pas qu'il faut faire croire aux gens que ce que tu fais est vrai, et devenir un charlatan !!! On reste dans le domaine du spectacle, tout en dépassant les limittes de la magie (bien que la magie ne soit pas vraiment limité). En gros, l'ambiance est différente, et le but recherché n'est pas le même, bien que l'on puisse faire les même effets... C'est donc un domaine ou on ne s'engage pas comme ça, mais si tu veux t'y mettre, il faudra lire des bouquins anglais, qui sont les mieux apparement dans ce domaine (je dis apparement car je n'en ai lu aucun..) Il faudra lire aussi des ouvrage qui n'ont rien de magique (sur l'hypnose, la PNL, etc....) des livres sur la présentation sur scène et aussi des livres de "trucs", bien entendu. En français, tu peux lires "hypnose" d'Olivier Lockert, les deux traductions des livres de Derren Brown ; "pur effet" et "magie absolue" qui sont plutot des réflexions sur la magie pure et le mentalisme, et puis au niveau des "effets" eux même : l'encyclopédie est bien, mais faite dans des conditions....enfin c du plagia. Je ne le savais pas quand je l'ai commandé, mais j'ai appris par la suite qu' aucun droits d'auteur (car l'auteur n'a rien inventé) n'avait été cédé. Mais le contenu est bon car se sont des traductions (pour la plupart) des meilleur passage de bons livre anglais. Il y a aussi Ted Lesley que tu peux lire en français, Richardson et bien d'autres. Bon courage ! A+

Si tu ne sais pas ce qu'est le mentalisme, pourquoi veux-tu en faire ? Bizarre... A+

En réponse à Matthieu (non non, je ne me parle pas ... lol) les aimants au NEODIME sont dangereux, rien à voir avec les IRMs : là en effet, il ne doit pas y avoir de danger. Les aimants néodime sont assez "spéciaux" dans ce domaine, mais je n'en connait pas assez long pour allez plus loin, dsl. A+

le problème avec les aimants, c'est que c'est assez dangereux pour les appareils concernées ET pour les êtres vivants. N'oublions pas que notre coeur fonctionne à l'électricité, et qu'une utilisation prolongée peut poser quelques soucis (avec un très gros aimant) J'ai un aimant acheté chez France Magie de 4x1x2cm, et il est assez puissant, mais possède plus une force d'attraction. Je pense que le maximum à utiliser (au niveau sécurité) est celui vendu lui aussi chez France magie, qui doit être de 5x5x1.3cm, et qui est quand même très puissant. A+ PS pas mal le défis, tien nous au courant lol

Une montre en 11 questions Une enveloppe en 12 questions Des clefs en 18 questions Seul "hic" : des lunettes en 28 questions, mais c'est vrai que c'est pas facile car il y a plusieurs parties très différente. Bravo. A+

Je suis d'accord avec Gounico : je ne vois pas où est le probleme. Mais en tout cas, on remarque que ça fait toujours autant parler se genre de chose, ce qui fait une bonne pub pour la chaine.... n'est-ce pas le but recherché (pour TF1) A+ PS: au fait, nous sommes là pour parler magie ou pour juger quelqun ?

En réponse à Card addict : Citation de celui-ci : "...ne sont pas des INSULTES, mais la VERITE." Je ne vois pas en quoi ces deux termes n'iraient pas ensemble : on peut insulter en disant la vérité...mais là, encore une fois, on remarque TON ignorance... Re Citation de Card addict : "Pour les autres, je le répète, rendez-vous à la colombe d'or si quelqu'un a quelque chose à me dire, mais [Censuré]... sur internet, c'est trop facile et LACHE... A bon entendeur... " Le langage des faibles et de ceux qui n'ont rien d'intelligent à dire : l'insulte, la grossièreté abusive et les menaces (physique entre autres), voir messages plus haut. Comment peut on avoir une discussion sérieuse et intelligente avec ce genre d'individus... A+

Citation de Card addict : "Ils ont au moins le don de distinguer les esprits forts des esprits faibles et de s'en écarter afin d'éviter la boucherie !!! " Restons modeste... Citation de Fred Darevil : "Je ne suis pas un fan de Pascal, loin s'en faut, mais j'ai un avis moins tranché que toi sur la question. Et heureusement parce que, sinon, je ne te raconte pas le résultat catastrophique dans mon travail de psy ! Entre le noir et le blanc il y a 256 niveaux de gris. Penses-y parfois !.." Tout à fait d'accord, enfin un commentaire interessant...merci. Re-Citation de Card addict :"D'ailleurs, pascal clermont ne se défend même pas" Il doit avoir mieux à faire, et là, on peut tous le comprendre... A+

Pour être bref, je dirais que c'est un superbe spectacle : aussi bien au niveau mentalisme, qu'au niveau humour et surtout au niveau mise en scène : on se croit dans une pièce de théâtre . On passe un très bon moment, qu'on s'y connaisse ou pas en mentalisme, et le personnage parait sympathique. A+

Tout à fait d'accord. Faisons de notre mieux pour aider ces personnes qui n'ont plus rien, ou presque, et qui son voués à eux même. Rappel (si vous avez trop de crédit par exemple, ou même sans ça) : envoyez "Asie" au 80 222 ou 80 333 ou 80 444 et 1euro de votre forfait sera débité pour une association. A+

franchement, si ils ne sont pas sénils, c'est le meilleur publique !! Je n'est pas fait énormément de spectacles, mais en tout cas, deux fois je croix, j'ai eu a faire à des personnes entre 50 et 70 ans, et ils ont adorés !(je ne suis pourtant pas un pro) Les personnes agées se laissent (je trouve) plus facilement bluffer : elles sont très bon publique (pas stupides, mais il ne nous veulent aucun mal, et se laissent guider) En plus, je pense qu'ils comprennent bien se qui se passe. S'ils ont plus de 80 ans, là c sûr, ça risque de poser probleme, mais je pense pas que se soit le cas lol Voilou, bon courage ! Et racontes nous !

Bonne année et bonne magie !!! A++

je le répette une dernière fois, je ne pratique pas diverses choses paranormales, et le mentalisme de Pascal de Clermont ne m'attire pas (mais je suis assez "ouvert" à ce sujet,). J'aime ce qu'il fait en mentalisme (le notre, le magique) et le style d'effets qu'il présente m'interpellent, sans pour autant me donner envie de le pratiquer. Je ne suis pas non plus très interressé par la bizarre-magie, mais je trouve sa lecture fascinante. Je ne crois absolument pas avoir des pouvoirs mentaux, et je pense que personne sur Terre n'en a actuellement. Mais pourquoi pas plus tard ? Je reste ouvert. Si quelqun pouvait jouir de tels pouvoir, ça se saurais ! Pour finir : je ne dis pas que P2C est un "ange", et je ne le pense pas non plus, mais celà justifie t-il d'en arriver jusqu'aux menaces physiques ? (message effacé) Tous les hommes politiques abusent du langage, tous les voyants de magasines télés aussi... et on en fait pas tout une histoire alors que ça c'est très important !! (les politiciens). Je pense que ce débat (comme tous les débats qui opposent des individus plutôt que des "pensées") est tout à fait puéril et superficiel (et oui, je dis ça malgrès ma "puberté"). Je m'arrête donc ici, domage (pour moi). Continuez ce débat, si ça vous amuse, moi je m'arrête ici.

Je ne suis pas une "autorité", certes, mais je ne vois pas en quoi il faut avoir 30ans de magie derrière soi pour parler de quelque chose. Je fais de la magie depuis bientôt 10 ans, j'ai découverts le mentalisme il y a 6 ans et je m'y consacre completement depuis bientôt 3 ans. Je ne suis donc pas un professionnel. Mon age ne regarde que moi, et je ne vois pas en quoi il peut "agir" sur mes discutions : se sont les années de magie qui importent. Pour info, je lis (ou écoute/vois) du : - Becker - Maven - Richardson - Hanson - Osterlind - Chelman (et oui, dont je trouve le travail tres interessant malgrès tout) - P2C et je connais quelques effets de Corinda, Annemann Koran, Dalban, mais présenté par d'autres. Je connais de réputation Waters bien sur, Banachek, Earle mais je n'ai pas eu la chance de les lires. Voilà, c'est pas beaucoup, mais il faut bien commencer. Je n'ai jamais prétendu être un professionnel, et je ne vois pas en quoi mon opinion en est altérée, au contraire : j'ai un regard nouveau sur ce domaine, (que je n'ai pas critiqué une seul fois). On ne parle ici que de P2C. Et moi, ce qui m'énerve à un plus haut point, se sont les gens qui croient que pour avoir une opinion "acceptable", il faut être un professionnel : je ne suis pas d'accords. Je pense que vous n'avez pas besoins d'en savoir plus sur moi.

Pour répondre à Screech : "abus de langage ?" oui et non : il joue sur les mots, certes, mais il n'invente pas non plus une définition : il prend celle d'un dico..., ni plus ni moins. Après, pour ce qui est des histoires de voyance, c'est son problème : il fait se qu'il veut à côté.... un pompier peut aussi très bien jouer du piano s'il veut, ça n'a rien à voir ! Allez donc bruler tous les "voyants" qui ont leur pub dans les magasines télés !!! Et pour ce qui est des abus de langage, regardez les publicités de magie (sur site ou sur papier) : tous les tours paraissent géniaux, et quand ils arrivent chez nous, c'est loin d'être terrible pour beaucoup, et ça, personne n'en parle...

Je vois que les choses ont été remises en ordre ici, et que l'on peut de nouveau s'exprimer correctement. Je tente donc de reprendre la parole, jusqu'au prochain "pré pubère". Je disais donc, en gros, qu'il y avait un malentendu quelque part : P2C n'est pas considéré comme l'un des meilleurs mentalistes dans le sens ou les magiciens, en général, le comprennent (et moi aussi au départ). Pour ce type de mentalistes (il y en a d'autres !) cette discipline n'a rien à voir, à l'origine, avec la magie/presti..., mais c'est une tout autre approche. Actuellement, et chez presque tous les "magicos", un mentaliste est largement lié à la magie : c'est un artiste de spectacle. Si on part de ce principe, alors là, je suis d'accords, P2C n'est pas dans les meilleurs (je pense) et on doit se "prosterner" devant Waters, Al Koran, Corrinda, Anneman, Maven....qui sont des maîtres, eux. Mais pour P2C, comme pour d'autres qui se sont exprimés au début du sujet, le mentalisme reste à sa première définition, (celle du dico), et donc toute leur vision des choses se basent là dessus. Et P2C est, dans ce domaine, l'un des meilleurs. Personnellement, j'associe le "mentalisme" (dans mon vocabulaire de tous les jours) au coté magie/spectacle, donc le mentalisme de Corrinda, Maven.......... Mais quand on se promène sur un site d'une personne qui utilise une autre définition (TOUT AUSSI VALABLE, bien sûr) et qui a un autre point de vue, il faut faire attention à ce qu'il y a de marquée : on peut l'interpréter de différentes manières, celon sa propre définition du mot. Mais il est vrai que nous sommes sur un site (forum) en rapport avec la magie, et que le livre de P2C n'a peut être rien à faire ici. C'est tout ce qu'on peut lui reprocher à mon avis, A CE SUJET (du moins). A+

oui, ce site a l'air tres bien, mais meme apres mon inscription, je ne peux toujours pas connecter. il y a aussi JBTV, pour les vidéos, mais là c surtout pour voir de nouveau tours et faire des économies lol, pas trop pour se perfectionner, meme si on voit des choses tres bien bien sûr. A++

Tout comme frantz, je pense qu'il faut une bonne présentation. Il faut aussi pas mal (pas trop mais quand meme) d'entrainement pour le présenter de maniere fluide et sans hésitation. En plus, si tu ne connais pas le principe, c une bonne occasion de l'apprendre, car il est vraiment bien et peut etre utilisé pour d'autre tours (du meme genre bien sur). Et puiq l'effet est original, ce n'est pas avec un livre classique, et il n'est pas "truqué" au sens ou on l'entend. (j'ai un peu paraphrasé ce que disais frantz, mais c'est aussi ce que je pense, donc ....comme ça tu sais que au moins 2 personnes pense la meme chose lol) A+