Matthieu MOREAU

Un "pseudo-magiciens de l'esprit" n'a rien à envier aux "pseudo-magiciens" tout court. Nous verrons bien qui épatera le plus et se ridiculisera le moins devant ses confrères... Sinon, je suis assez heureux d'une émission prochaine, mais c'est vrai que le mélange est un peu bizarre (pourquoi un contorsionniste ?). Enfin bon, il faut voir... A

Oui, pas mal de personnes utilisent se principe. Il existe même une encre spécial pour ce genre d'effet, mais je ne saurais en dire plus. A+

Pour les chiffres : je dois faire parti des 10 qui lisent se post, et des 5 qui n'intervennaient pas, pour plusieurs raisons : -ça ne me regarde pas vraiment, et ce n'est pas la peine d'en rajouter : il se dit assez de choses comme ça -et je commence à prendre des distances envers se genre de discutions, pour éviter de me faire insulter de nouveau, et je pense que vous pouvez comprendre. Mais ça n'empèche pas le débat d'être interessant : on apprend des petites choses.... Bonne continuation, à Frantz, et à Fred, bien sûr... A+

:grin: A+

Ce serait peine perdue, comme tu l'as compris, A+

Je trouve la vidéo sympa à voir et je suis très impressionné par le "snap change", qui est tres tres bien fait : je ne l'ai jamais vu "en vrai", mais en vidéo c'est extra. Merci a+

Oui, et puis n'oublions pas que la toute première magie d'il y a quelques milliers d'années, ressemble plus à la bizarre magie actuelle qu'aux grandes illusions et au close up ! C'est la magie "originel", celle qui à vue le jour en premier. Ce n'est pas pour autant qu'il faut l'apprécier et ne pas aimer les autres type de magie, mais de la à déchirer des revues, n'oublions qui nous sommes... A+

Oui, et puis, qui prouvera qu'on à refait le tour tel quel ? Un profane ? Non. Un magicien ? Il ne serait pas assez *** pour faire ça, car il doit faire la même chose de son côté ! Mais bien sûr, il vaut mieux changer des choses et se refaire un baratin, c'est plus personnel, mais je parlais dans le cas extreme. A

Merci, c sympa !! A+

Oui, ce serait sympa pour la vidéo !! (même si c classique, c'est toujours interessant d'en voir "en vrai") Merci ! A+

Il manquait surtout le passage du book test, je pense, qui est le plus interessant. A+

Oui, la passage du bar était très bien, mais long, c'est pour ça qu'il ne l'on pas mis je pense Citation de MagicLudovic : "J'ai pas raté grand chose alors ... " T'as pas trouvé ça bien ce que t'as vu ? (je parle pas de l'émission elle même, mais du mentalisme présenté) ?

Ok merci pour l'info (et de la faire remonter le jour J) A+

En effet, 50 min au lieu de 1h45, ça fait cours, domage. Enfin bon comme c'était une redif, faux pas se pleindre, mais ils auraient pu passer la séquence dans la bibliothèque. Sinon, je pense que la sélection était pas mal. A+

Et puis, c'est peut être pas donné, mais c'est quand même l'un ("le" poir moi) des plus grand magicien du monde, donc on peut faire un effort... A+

Lol, pour la présentation de Gregory Wilson (pb d'éclairage ?) Voici la critique que j'avais faites sur un autre forum, si ça vous interesse : Je suis outré : ils n'ont même pas passé 1/3 des numéros, et la plupart du temps ils ont passé des MORCEAUX de numéro. C'est n'importe quoi : depuis 1988 on a pas vu ça en france et il nous passe un truc de 1H35 alors qu'il faudrait plus de 4 heures. Quand c'est la coupe du monde de foot, on nous passe tout et on en entend parler pendant des siècles..... Et même s'il fallait faire un tri, il aurait pu être mieux fait !!! On a pas vue une seule manip de pièces, pas un seul mentaliste (qui pourtant étaient présentés) alors que Hans Kloc est passer 4 ou 5 fois (bon, ok, il est maître de soirée, mais quand même, il est pas la pour faire sa pub ! (PS : j'aime beaucoup Hans)). Ils nous ont des numéros déjà très connu, et pas grand choses de nouveau. Et le pire, c'est que pendant le montage vidéo, il nous montre des extrais (5secondes) de superbes numéros qu'on ne verra même pas!! Ils ont peu être voulue laisser de la place à ce "superbe" numéro de la magicienne chinoise..........Allez, je vais parler franchement : c'est toujours le même numéro, et c'est toujours aussi nul : sourir niais, tours de gamin de 4 ans, il lui faudrait de l'aide pour pousser les fleurs de sa tige...si c'est ça les championnats du monde, j'y vais demain, et pourtant je n'ai jamais fais de magie de scène !!(je parle ici du pour le numéro chinois bien sûr). Enfin, heureusement qu'il y avait quand même des pros, comme Beretta et ce cher Norbert, qui a bien gagné je trouve (je l'admire beaucoup). On a aussi vu une ou deux illusions originales. Bilan : encore une déception dans le domaines des émissions télés de magie. Bien sûr, je ne critiquais pas ici le championnat en lui même, car il fallait y être. Je pense que en directe et en voyant tout, ça devait être super. A+

Tout à fait d'accord : Derren Brown, par exemple, utilise un mix quand il fait du close up par exemple : il ne cherche pas à faire Magie ou Mentalisme, mais il veut faire le plus impressionnant et émotionnel possible. Il plonge donc des deux cotés. PS pas de pb, je me suis emporté...lol A+

"J'èspère que ce n'est pas dans mes propos que tu as décelé un gueguerre.... un parti-pris certe, une gueguerre non." Non, non, rassures toi. A+

Citation "Le débat Magie vs Mentalisme est stérile, il faut un spectacle pour chaque public et chacun se retrouvera dans l'un ou l'autre selon ses propres affinités!!" Je n'ai jamais parler de combat !! Il faut les deux, l'un n'est pas mieux que l'autre : on aime ce que l'on veut. Et pour moi, le mentalisme reste gravé plus profondément chez les gens, et c'est ce que je recherche, EN PLUS du divertissement. Mais je ne vous demande pas d 'adhérer à mes paroles : vous pensez ce que vous voulez, et je n'ai jamais dis (car je ne le pense pas) que l'un était meilleur que l'autre : j'ai seulement parlé de mes préférences, et j'espère en avoir encore le droit. citation : "du moins la magie qui n'a jamais cherché à se servir du déficit de compréhension des gens. " j'espère (naïvement) qu'il ne s'agit pas du mentalisme...lol Et puis, entre nous, n'importe qu'elle magie se base sur ce "déficit de compréhension", sinon, je vois pas l'interet. Je dirais même que c'est ce qui différencie cet art par rapport aux autres : c'est le seul ou l'artiste nous "bern", ou il "triche" et ou il prétend faire quelque chose : dans les autres discipline (jonglage...) on voit comment ils font : on COMPREND mais on ne peut pas le refaire par manque d'entrainement. Toutes les branches de la magie même les plus éloignées (et pas seulement le mentalisme) se basent sur ce principe de "trucage" et de "solution" cachées". Nous sommes donc tous des arnaqueurs, des charlatans. PS il faut arrèter de ramener cette "gueguerre" entre Magie et Mentalisme, je trouve ça ridicule : les deux peuvent s'entendre, on peut apprécier les deux, pratiquer les deux, admirer les deux ..... Je trouve ça domage de devoir presque "choisir son camp" A+ A+

Pour moi (et ça n'engage que moi, bien sûr) la magie est plus magique que le mentalisme (çà me paraît normal) mais moins impressionnante (à notre époque). Bien sûr, en comparant ce qui est comparable, c'est à dire un magicien et un mentaliste de même niveau. Par contre, la "bizarre magie" est (toujours pour moi) aussi impressionnante que le mentalisme. Je ne veux absolument pas rabaisser la magie, qui est ma première passion, voila seulement ce que je pense. A+

Je suis d'accord avec toi (Corneille), si les autres tours de magie son présentés dans le style mentalisme, mais je pense que losrque l'on fait des tours de "passe-passe", les gens ne se posent même pas la question : ils savent que c'est de la manip. Et puis, je ne pense pas que les gens croient que quand on fait disparaître 4 as, on utilise un pouvoir magique......sauf s'ils ont 6 ans. Alors quand mentalisme, c'est plus plosible, car certainnes techniques sortent vraiment du domaine magique. Mais c'est certain que si on travaille comme Derren Brown le fait en close-up (d'après ce qu'il dit), c'est possible, car même ses tours de magie son mystérieux, émotionnels et les spectateur se posent des questions sur ce personnage des le début, de part sa phrase d'accueil : "bonjours, je m'appelle Derren Brown et je suis....une "sorte" de magicien...". (Je parle bien sûr ici de ses prestation de close-up.) Mais ses tours sont très "spéciaux"... Par exemple, je ne pense pas que si Bernard Bilis sort une prédiction, on se pose beaucoup de questions. Exemple : quand il a présenté le tour avec les montres au PGCDM : personne n'a eu l'air "mystifié" : personne n'a dit "comment a t'il pu savoir ?" Non. Les invités l'ont trouvé très doué et énervant, et il rajoute que c'est un bon manipulateur. Le même tour fait pas Kurtz dans son spectacle ou par Brown, passe pour un vrai miracle (car en plus, ils le feraient avec la montre du spectateur) Après, c'est surement possible, mais il faut vraiment jouer un super rôle et à la perfection. A+

Je pense (ce n'est que mon avis) que pour être crédible, et faire réfléchir les gens sur les capacités du cerveau, il ne faut pas que le mentaliste soit connu en tant que magicien (d'où les deux nom de Maven/Goldstein je pense), car si c'est le cas, les gens ne vont pas chercher plus loins les explications, ce qui est pourtant le but du mentalisme. (où alors c'est très bien fait, où alors il présente de la "bizarre magic" au lieu des disparitions d'as.) Je m'imagine mal, en train de faire du close-up à une table au restaurant, et sortir de ma poche une enveloppe et dire "j'ai fait une prédiction"; après avoir rangé mon jeu de cartes avec lequel j'ai fais disparaître (très bien d'ailleur....lol) 4 as. Les gens ne vont pas croire une seconde que tu as prédit quoi que ce soit : pour eux, c'est un tour de magie en plus. Par contre, s'ils te connaissent que comme mentaliste, tu peux te permettre d'utiliser des techniques de magie (pour faire du mentalisme bien sûr) car ils ne pourront faire le raprochement avec un tour. Voila mon avis sur la question : on peut faire les deux, mais pas au même public (et dans la même soirée) A+

Ok, merci Winfried (comme je le disais, je n'étais pas sûr, mais au moins maintenant, je sais) Merci A+

Je ne sais pas du tout si l'info est vrai, mais je peux dire un truc: il me semble (je ne suis pas sûr), que l'or de son dernier passage en france, il s'est fait voler pas mal de matos (du bon matos), et comme se fût le seul pays où ça arriva, il décida de ne plus jamais (ou en tout cas pas de si tot), revenir fair un show en france. Enfin, c'est ce dont je me souviens... A+

"Je trouve seulement dommage le manque d'ouverture que l'on constate parfois entre les adeptes de l'une ou l'autre discipline. " Tout à fait d'accord (que ce soit d'un sens où de l'autre). A+