Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Il y a 2 heures, Woody a dit :

De même, EyePhone me semble pratique a priori mais  répond-t-il dans mon cas à un besoin ? Non car je peek rarement pour le moment 

Un pivert qui ne fait pas de peek, c'est le comble ! 

Il y a 2 heures, Woody a dit :

mais quand bien même, j'ai à ma disposition d'autres méthodes toutes aussi pratiques.

Ce forum étant fréquenté par un public familial, il nous est malheureusement impossible de vous en dire plus sur la méthode de Woody pour faire des pics mais sachez que c'est une méthode ancestrale, déjà pratiquée par ses parents et ses grand-parents, qui requiert une assistante*, une parade amoureuse et un nid.

*Notez que l'assistante doit être consentante ! #balanceTonPic

  • Haha 2

L'important, c'est que ça valide !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Le 22/04/2018 à 22:05, thementalist13 a dit :

Tu as raison sur le fond mais je ne vois pas pourquoi encombrant et il offre plus de sécurité que le Telethought Wallet par exemple mais bon rien de mieux qu'un stylo et un morceau de papier pour faire un peek réellement. 

Je dirais surtout que c'est le contexte qui est important, la légitimité du produit et de l'action.

Si tu possèdes un Iphone similaire à celui du gimmick (il serait d'ailleur intéressant de savoir si EYEPHONE est fourni avec une pochette à carte duplicata à mettre sur un Iphone normal) tu fais une routine avec une appli, tu enchaines par un peek (en ayant fait un change...) c'est fluide c'est logique, çà se fond dans le décor...

Si c'est pour manipuler cet objet comme un gimmick, ou un accessoire suspect... çà marche pas. 

 

  • J'aime 1

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Invité Antony
Publié le
Il y a 1 heure, PaulMagie a dit :

Je dirais surtout que c'est le contexte qui est important, la légitimité du produit et de l'action.

Si tu possèdes un Iphone similaire à celui du gimmick (il serait d'ailleur intéressant de savoir si EYEPHONE est fourni avec une pochette à carte duplicata à mettre sur un Iphone normal) tu fais une routine avec une appli, tu enchaines par un peek (en ayant fait un change...) c'est fluide c'est logique, çà se fond dans le décor...

Si c'est pour manipuler cet objet comme un gimmick, ou un accessoire suspect... çà marche pas. 

 

Je vois pas ce qui t'empêche même de sortir ton tel normal et eyephone.... Beaucoup de pro possède un tel pro et un perso.... 

Publié le
Le 4/23/2018 à 14:36, Alx a dit :

Un pivert qui ne fait pas de peek, c'est le comble ! 

Le 4/23/2018 à 11:43, Woody a dit :

image.thumb.png.214028d5d7624fce03b797430ff1a34f.png

  • Haha 1

"Le magicien est intrinsèquement contradictoire:

Il doit faire croire que rien ne se passe quand tout se passe et que tout se passe quand rien ne se passe" NB

Publié le (modifié)
Il y a 18 heures, thementalist13 a dit :

Je vois pas ce qui t'empêche même de sortir ton tel normal et eyephone.... Beaucoup de pro possède un tel pro et un perso.... 

Boaah oh l'autre... :);) . Et celui pour faire Cell, tu y as pensé ? Oui aussi;  tu peux très bien avoir :

- un téléphone pro

- un téléphone perso

- un téléphone rouge pour appeler le Kremlin

Bon... Et si tu es fan de James Brown, tu l'ajustes où Load One ? Mais rien ne t'empêches de posséder :

- un téléphone pro

- un téléphone perso

- un téléphone rouge pour appeler le Kremlin

- un téléphone rouge pour appeler directement l'Elysée car après tout un magicos qui possède un téléphone rouge pour appeler uniquement le Kremlin c'est peut-être un peu louche.

Bon, ben visiblement Môssieur le Mentalist 13 a réponse a tout, alors moi j'arrête là...

 image.png

xD:D;) 

Modifié par Woody
  • Haha 2
Invité Antony
Publié le
Il y a 20 heures, PaulMagie a dit :
il y a une heure, Woody a dit :

Boaah oh l'autre... :);) . Et celui pour faire Cell, tu y as pensé ? Oui aussi;  tu peux très bien avoir :

- un téléphone pro

- un téléphone perso

- un téléphone rouge pour appeler le Kremlin

Bon... Et si tu es fan de James Brown, tu l'ajustes où Load One ? Mais rien ne t'empêches de posséder :

- un téléphone pro

- un téléphone perso

- un téléphone rouge pour appeler le Kremlin

- un téléphone rouge pour appeler directement l'Elysée car après tout un magicos qui possède un téléphone rouge pour appeler uniquement le Kremlin c'est peut-être un peu louche.

Bon, ben visiblement Môssieur le Mentalist 13 a réponse a tout, alors moi j'arrête là...

 image.png

xD:D;) 

Et bennnnnn alors le grand woody n'est pas assez bon pour justifier au grand pire d'avoir 2 téléphones ? 

Un pro et un perso. 

Je suis déçu moi qui le prenait pour un très très grand haaaa peut-être quand fait il parle juste d'un gimmick qu'l a pas.... Alors d'accord ça me rassure il reste toujours aussi grand oufff 😆. 

Publié le (modifié)

Et encore, tu ne m'as jamais entendu parler... d'un livre que je n'ai pas lu ou d'un film que je n'ai pas vu xD:D .

Sinon pour le reste, je n'ai jamais dit que EyePhone c'était pas bien. J'ai juste rebondi sur l'amorce de réflexion de Guillaume Botta pour conclure en montrant que si l'on peut tout justifier alors effectivement la course au sur-équipement est déjà gagnée... Par les marchands de trucs. 

Modifié par Woody
Invité Antony
Publié le (modifié)
il y a 29 minutes, Woody a dit :

Ah et pour lever toute ambiguïté, il y a marchands de trucs et Marchand de Trucs, nous sommes bien d'accord (c'est qu'il me rend parfois bien service moi, mon LuDo ;) ) .

J'étais inquiet j'avais plus de tes nouvelles 😂. 

Plus sérieusement oui c'est facile de justifier mais le soucis n'est pas là, le soucis effectivement est de savoir si ce Gimmicks ou un autre reste utile surtout et dans qu'elles condition ? 

Je l'ai par curiosité et le gimmick marche a merveille même aux niveaux des angles ont est beaucoup plus tranquille qu'vec un telethought wallet 2 par exemple que j'ai toujours.... 

Eyehone pour ma part est très bon mais..... Avons nous besoin de cela ? Je vais répondre non car il existe tellement de façon de faire des peek ou même des techniques sans gimmick,mais pourquoi l'acheter dans ce cas ? C'est un peu comme quand tu mange que des pâtes bennnn parfois t'as envie de manger autre chose et même si tu adore ton riz 🍚 tu peux quand même apprécier un autre plat (quel exemple merdique 😂.... J'avoue). 

Je suis d'accord avec Botta sur ce qu'il dit a la base car tout n'est pas faux. 

Modifié par thementalist13

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...