Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Il y a 2 heures, Woody a dit :

De même, EyePhone me semble pratique a priori mais  répond-t-il dans mon cas à un besoin ? Non car je peek rarement pour le moment 

Un pivert qui ne fait pas de peek, c'est le comble ! 

Il y a 2 heures, Woody a dit :

mais quand bien même, j'ai à ma disposition d'autres méthodes toutes aussi pratiques.

Ce forum étant fréquenté par un public familial, il nous est malheureusement impossible de vous en dire plus sur la méthode de Woody pour faire des pics mais sachez que c'est une méthode ancestrale, déjà pratiquée par ses parents et ses grand-parents, qui requiert une assistante*, une parade amoureuse et un nid.

*Notez que l'assistante doit être consentante ! #balanceTonPic

  • Haha 2

L'important, c'est que ça valide !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Le 22/04/2018 à 22:05, thementalist13 a dit :

Tu as raison sur le fond mais je ne vois pas pourquoi encombrant et il offre plus de sécurité que le Telethought Wallet par exemple mais bon rien de mieux qu'un stylo et un morceau de papier pour faire un peek réellement. 

Je dirais surtout que c'est le contexte qui est important, la légitimité du produit et de l'action.

Si tu possèdes un Iphone similaire à celui du gimmick (il serait d'ailleur intéressant de savoir si EYEPHONE est fourni avec une pochette à carte duplicata à mettre sur un Iphone normal) tu fais une routine avec une appli, tu enchaines par un peek (en ayant fait un change...) c'est fluide c'est logique, çà se fond dans le décor...

Si c'est pour manipuler cet objet comme un gimmick, ou un accessoire suspect... çà marche pas. 

 

  • J'aime 1

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Invité Antony
Publié le
Il y a 1 heure, PaulMagie a dit :

Je dirais surtout que c'est le contexte qui est important, la légitimité du produit et de l'action.

Si tu possèdes un Iphone similaire à celui du gimmick (il serait d'ailleur intéressant de savoir si EYEPHONE est fourni avec une pochette à carte duplicata à mettre sur un Iphone normal) tu fais une routine avec une appli, tu enchaines par un peek (en ayant fait un change...) c'est fluide c'est logique, çà se fond dans le décor...

Si c'est pour manipuler cet objet comme un gimmick, ou un accessoire suspect... çà marche pas. 

 

Je vois pas ce qui t'empêche même de sortir ton tel normal et eyephone.... Beaucoup de pro possède un tel pro et un perso.... 

Publié le
Le 4/23/2018 à 14:36, Alx a dit :

Un pivert qui ne fait pas de peek, c'est le comble ! 

Le 4/23/2018 à 11:43, Woody a dit :

image.thumb.png.214028d5d7624fce03b797430ff1a34f.png

  • Haha 1

"Le magicien est intrinsèquement contradictoire:

Il doit faire croire que rien ne se passe quand tout se passe et que tout se passe quand rien ne se passe" NB

Publié le (modifié)
Il y a 18 heures, thementalist13 a dit :

Je vois pas ce qui t'empêche même de sortir ton tel normal et eyephone.... Beaucoup de pro possède un tel pro et un perso.... 

Boaah oh l'autre... :);) . Et celui pour faire Cell, tu y as pensé ? Oui aussi;  tu peux très bien avoir :

- un téléphone pro

- un téléphone perso

- un téléphone rouge pour appeler le Kremlin

Bon... Et si tu es fan de James Brown, tu l'ajustes où Load One ? Mais rien ne t'empêches de posséder :

- un téléphone pro

- un téléphone perso

- un téléphone rouge pour appeler le Kremlin

- un téléphone rouge pour appeler directement l'Elysée car après tout un magicos qui possède un téléphone rouge pour appeler uniquement le Kremlin c'est peut-être un peu louche.

Bon, ben visiblement Môssieur le Mentalist 13 a réponse a tout, alors moi j'arrête là...

 image.png

xD:D;) 

Modifié par Woody
  • Haha 2
Invité Antony
Publié le
Il y a 20 heures, PaulMagie a dit :
il y a une heure, Woody a dit :

Boaah oh l'autre... :);) . Et celui pour faire Cell, tu y as pensé ? Oui aussi;  tu peux très bien avoir :

- un téléphone pro

- un téléphone perso

- un téléphone rouge pour appeler le Kremlin

Bon... Et si tu es fan de James Brown, tu l'ajustes où Load One ? Mais rien ne t'empêches de posséder :

- un téléphone pro

- un téléphone perso

- un téléphone rouge pour appeler le Kremlin

- un téléphone rouge pour appeler directement l'Elysée car après tout un magicos qui possède un téléphone rouge pour appeler uniquement le Kremlin c'est peut-être un peu louche.

Bon, ben visiblement Môssieur le Mentalist 13 a réponse a tout, alors moi j'arrête là...

 image.png

xD:D;) 

Et bennnnnn alors le grand woody n'est pas assez bon pour justifier au grand pire d'avoir 2 téléphones ? 

Un pro et un perso. 

Je suis déçu moi qui le prenait pour un très très grand haaaa peut-être quand fait il parle juste d'un gimmick qu'l a pas.... Alors d'accord ça me rassure il reste toujours aussi grand oufff 😆. 

Publié le (modifié)

Et encore, tu ne m'as jamais entendu parler... d'un livre que je n'ai pas lu ou d'un film que je n'ai pas vu xD:D .

Sinon pour le reste, je n'ai jamais dit que EyePhone c'était pas bien. J'ai juste rebondi sur l'amorce de réflexion de Guillaume Botta pour conclure en montrant que si l'on peut tout justifier alors effectivement la course au sur-équipement est déjà gagnée... Par les marchands de trucs. 

Modifié par Woody
Invité Antony
Publié le (modifié)
il y a 29 minutes, Woody a dit :

Ah et pour lever toute ambiguïté, il y a marchands de trucs et Marchand de Trucs, nous sommes bien d'accord (c'est qu'il me rend parfois bien service moi, mon LuDo ;) ) .

J'étais inquiet j'avais plus de tes nouvelles 😂. 

Plus sérieusement oui c'est facile de justifier mais le soucis n'est pas là, le soucis effectivement est de savoir si ce Gimmicks ou un autre reste utile surtout et dans qu'elles condition ? 

Je l'ai par curiosité et le gimmick marche a merveille même aux niveaux des angles ont est beaucoup plus tranquille qu'vec un telethought wallet 2 par exemple que j'ai toujours.... 

Eyehone pour ma part est très bon mais..... Avons nous besoin de cela ? Je vais répondre non car il existe tellement de façon de faire des peek ou même des techniques sans gimmick,mais pourquoi l'acheter dans ce cas ? C'est un peu comme quand tu mange que des pâtes bennnn parfois t'as envie de manger autre chose et même si tu adore ton riz 🍚 tu peux quand même apprécier un autre plat (quel exemple merdique 😂.... J'avoue). 

Je suis d'accord avec Botta sur ce qu'il dit a la base car tout n'est pas faux. 

Modifié par thementalist13

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Selon ton raisonnement, le Soleil dont la lumière met environ huit minutes avant d’arriver sur Terre, n’existe pas avant que je n’observe cette lumière… 🧐 (Et pour un aveugle le Soleil ne prend jamais la peine d’exister 🤨.) Poussons le bouchon encore plus loin : comme toute lumière met un certain temps à nous parvenir, rien n’existe. 😁   Remarque, je veux bien ne pas exister puisque rien ne me garantit que l’étoile Mu Arae existe encore au moment où je l’observe 😉.    Par ailleurs il faudra m’expliquer comment une créature (ou un matériel) quelconque pourrait bien m’observer depuis une étoile dont la température fait plusieurs milliers de degrés… (🥳)  
    • (Ou moins de 40000 personnes selon les estimations, mais ça fait quand même du monde.) Que dit ChatGPT à ce propos ? : « Le terme « hallucination collective » est souvent utilisé dans les récits populaires, les légendes urbaines ou la fiction, mais il n’a pas vraiment de fondement scientifique au sens strict. En psychologie et en neurosciences, une hallucination est une perception sans stimulus externe, générée par le cerveau d’une personne. Par nature, c’est un phénomène individuel : ton système sensoriel et ton cerveau créent cette expérience pour toi seul. Quand on parle d’« hallucination collective », on imagine plusieurs personnes voyant ou entendant exactement la même chose inexistante, de façon synchrone, comme si leurs cerveaux étaient reliés. Scientifiquement, ce n’est pas observé : il n’existe pas de mécanisme biologique connu qui ferait « diffuser » une hallucination d’un cerveau à l’autre en temps réel. En revanche, il y a des phénomènes qui peuvent ressembler à l’idée : Suggestion et influence sociale Si une personne convaincante décrit quelque chose (« Regardez, là-bas, un OVNI ! »), d’autres peuvent finir par croire l’avoir vu, surtout dans des contextes ambigus. Ce n’est pas une hallucination pure, mais une construction de mémoire et d’interprétation partagée. Biais de mémoire et reconstruction Avec le temps, un groupe peut « se souvenir » d’un événement de façon similaire, même si l’événement n’a pas eu lieu ou était très différent. C’est ce qu’on retrouve dans le faux souvenir collectif ou l’effet Mandela. Contexte physiologique ou environnemental commun Des facteurs comme le manque d’oxygène, certaines drogues, ou une privation sensorielle dans un groupe peuvent provoquer des hallucinations individuelles… qui se ressemblent parce que le contexte et les attentes sont communs. En résumé : Non : il n’y a pas d’hallucination véritablement partagée par transmission directe. Oui : il existe des illusions, faux souvenirs et perceptions influencées par le groupe qui peuvent donner l’impression d’une hallucination collective. Si tu veux, je peux aussi te donner des exemples documentés d’événements interprétés comme des hallucinations collectives, mais qui s’expliquent autrement. Les « apparitions » de Fatima (Portugal, 1917) Des dizaines de milliers de personnes disent avoir vu le « miracle du soleil » : l’astre aurait dansé dans le ciel, changé de couleur, etc. Explication possible : observation d’un phénomène optique (parhélie, halo solaire) + effets physiologiques d’un regard prolongé vers le soleil + attente religieuse intense amplifiant la perception et la mémoire. […] »
    • Pas depuis la Terre mais, en effet, depuis Mu Arae (à 49,8 années lumière), tu n'existes pas puisque tu n'es pas encore né selon ce qui peut s'observer depuis là-bas....
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...