Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Invité Antony
Publié le

J'ai vu le trailer aussi il ya quelques jours ça a l'air pas mal mais trop de questions en suspend... 

Publié le
il y a 30 minutes, Janus a dit :

Inspirée de banachek?

Sur le site de marchand de truc, on voit une réaction de banachek:

"Ça semble vraiment incroyable !"

Je ne sais pas trop quoi en penser, mais l'effet à l'air chouette...

Sur le magic café, MadisonH fait un CR trés positif, avec une petite phrase intrigantes :

"This is largely due to the fact that the performer can't have much say over how the routine looks, and requires a certain physical attribute."

ce que je traduit par:

"et nécessite un certain attribut physique."

On se perd en conjoncture pour ce qui est de cet attribut qui permet de mieux toucher sans les mains...

Gilbus

 

  • Haha 4

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le (modifié)
il y a 14 minutes, If.... a dit :

 En conjectures peut-être, plutôt, euh pardon, Gilbus. ;)

Mais dans tous les cas, certes, on est perdu.... Et hop !

hihihi: j'aurais dit conjecture si j'avais parlé sérieusement...

La conjoncture est ce qui résulte d'une rencontre de circonstance, et pour moi, les termes "toucher sans les mains" et "attribut physique" étaient une rencontre amusante... outre de faire un jeu de mot sur conjecture...mais bon.

Cela, en fait, me rappelle la blague du petit garçon et de la petite fille qui jouent dans le noir :

"j'ai mis mon doigt dans ton nombril... mais surprise, c'est pas mon doigt!"

"et c'est pas mon nombril..."

Le touché des anges, quoi...

arf, une blague qu'on doit expliquer n'est pas toujours aussi bonne...

Désolé.

Gilbus

Modifié par Gilbus
  • J'aime 1
  • Haha 2

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le
il y a 57 minutes, Gilbus a dit :

hihihi: j'aurais dit conjecture si j'avais parlé sérieusement...

La conjoncture est ce qui résulte d'une rencontre de circonstance, et pour moi, les termes "toucher sans les mains" et "attribut physique" étaient une rencontre amusante... outre de faire un jeu de mot sur conjecture...mais bon.

Cela, en fait, me rappelle la blague du petit garçon et de la petite fille qui jouent dans le noir :

"j'ai mis mon doigt dans ton nombril... mais surprise, c'est pas mon doigt!"

"et c'est pas mon nombril..."

Le touché des anges, quoi...

arf, une blague qu'on doit expliquer n'est pas toujours aussi bonne...

Désolé.

Gilbus

C'est moi qui suis désolé de n'avoir pas compris et de t'avoir contrains d'expliquer la blague... :/

 

Publié le

Il me semble avoir lu sur le café que le certain attribut est une restriction vestimentaire. Je n'en sais pas plus sinon, mais leur fil est déjà assez conséquent sur cet effet donc il vaut peut-être le coup d'y jeter un œil pour ceux qui sont intéressés.

Publié le
Il y a 4 heures, Gilbus a dit :

"j'ai mis mon doigt dans ton nombril... mais surprise, c'est pas mon doigt!"

"et c'est pas mon nombril..."

Loin de moi l'idée de faire le malin mais beaucoup plus efficace : 

Le petit garçon à la petite fille : je vais mettre mon doigt dans ton nombril 

La petite fille : Hé ! C'est pas mon nombril !

Le petit garçon : C'est pas mon doigt non plus :D !

My2Cents

W.

  • J'aime 1
  • Haha 2

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...