Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 3 minutes, Woody a dit :

Alx, nous sommes dans la partie publique du forum...

Désolé, ça m'avait échappé. Message édité ! 

  • Haha 1

L'important, c'est que ça valide !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Ah oui bien sur; j'ai édité le mien aussi puisque je te citais in extenso. Du coup, je viens de relire ton intervention citée et éditée par moi, ben c'est même plus clair. Y a pas à dire, Gilbus et cie y ont raison c'est comme ça qu'on fait avancer la magie...

Publié le
Il y a 2 heures, Woody a dit :

Que Matt Sponce est loin d'être le magicien qu'il voudrait nous faire croire qu'il est,  notamment lorsqu'il prétend faire tomber un objet à distance par la seule force de sa volonté (comme Uri Geller qui prétendait, lui, tordre les cuillères) : il a été démasqué par notre camarade HREJ !

Tant que veilleront les HREJ, les charlatans n'ont qu'à bien se tenir...

D’accord je comprend mieux ! :)

Publié le (modifié)
Le 26/03/2018 à 14:09, Woody a dit :

Y a pas à dire, Gilbus et cie y ont raison c'est comme ça qu'on fait avancer la magie...

Arf….

Moi, j’aime bien l’effet.

Il ne semble pas hyper mystérieux pour un troupeau de magicien, mais je le trouve dans la même veine que la carte équilibriste de Bloom, qui peut d’ailleurs être utilisée dans le même esprit :

Pour moi, l’effet est très sympa pour le profane, dans une ambiance qui sorte un peu du « je vous montre ma dernière LD… ».

Évidemment, il faut voir la mise en place, le teaser ne montre que les chutes ;)

Dans une magie ou l’on maitrise un tout petit peu la table utilisée, ou l’environnement, l’effet me semble jouable.

Bon, ça doit être infaisable en table à table, ne serais ce que parce qu’un glandu ou l’autre fera bouger la table, en plus de la difficulté d'installation...

Mais pour du salon, ou des occasions de ce genre, c’est sympa.

Il faut parfois oser faire de la vraie magie, et assumer un rôle de sorcier, ça fait tellement plaisir.... :)

D’un autre côté, je ne me vois pas acheter ce tour :

Un minimum d’imagination permettrait sans doute de réaliser des effets identiques sans trop de difficulté… ;)

 

Gilbus

Modifié par Gilbus
  • J'aime 2

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

J'ai ce tour incorporé dans mon spectacle de close-up en cours de développement. Il est parfaitement mystérieux mais: de 1 je dispose de ma table comme d'une scène, ça aide, 2 je ne le met pas en scène selon les attentes...

Je dirais que ce tour est non-utile pour 75% des magiciens et tant mieux pour moi ! ;)

Invité Antony
Publié le

Je dirai pas non utile mais non réalisable. 

  • 5 weeks plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Oui... Il me semble que l'opposition entre Einstein et Bohr ne portait pas seulement sur des équations, mais sur la nature même de la réalité (on y revient encore une fois 🙂). C'est une opposition bien plus philosophique que scientifique. La célèbre formule "Dieu ne joue pas aux dés" pourrait finalement, peut être, se traduire ainsi :" Je ne peux pas croire que le fondement ultime de la réalité soit un jeu de hasard. Il doit exister un ordre plus profond que celui que notre théorie actuelle nous permet de découvrir."
    • AVIATOR : comment reconnaître les générations grâce au dessin de l'avion ? Pour les collectionneurs de jeux Aviator de la U.S. Playing Card Company, il existe un petit détail intéressant à observer sur les boîtes : le dessin de l'avion et notamment le nombre de réacteurs. Ce détail peut donner une indication sur la génération du jeu. Voici le principe de classement que je propose, du plus récent au plus ancien : 1. Les Aviator récents Avion représenté avec un seul réacteur sous chaque aile, soit deux réacteurs au total. Illustration correspondant à un avion à réaction moderne. 2. Les Aviator plus anciens Représentation d'avions avec deux ou trois réacteurs, selon les modèles. Ces illustrations peuvent correspondre à des présentations plus anciennes. 3. Les modèles les plus anciens Certaines anciennes représentations présentent des avions d'une autre génération, avec une silhouette et une motorisation différentes. Attention : le nombre de réacteurs est un indice visuel et non une datation officielle. Pour confirmer l'époque d'un jeu, il faut également examiner le logo, la typographie, le sceau, l'As de pique et les inscriptions de la boîte. Je trouve ce détail intéressant pour notre collection, car il permet de comparer les différentes présentations des Aviator et peut nous aider à mieux identifier leurs évolutions. Si d'autres collectionneurs possèdent des Aviator avec des avions différents, n'hésitez pas à partager vos photos afin que nous puissions compléter et affiner cette chronologie ! Les photos sont prises de Google images :
    • "Dieu ne joue pas aux dés"... (Albert Einstein le 4 décembre 1926) La vraie phrase, en rélalité, c'est: Ce à quoi Niels Bohr lui a répondu (plusieurs année plus tard lors du congrès de Solvay:
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8565
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Chris REVAULT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k
×
×
  • Créer...