Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
il y a 7 minutes, HREJ a dit :

Comme certains FP !

L'expression "FP Vernet adulte" prend tout son sens !

mfpvks.jpg

Révélation

texturé pour votre plaisir xD

 

  • Haha 2

L'important, c'est que ça valide !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Il y a 1 heure, Gilbus a dit :

Hé oui: les enfants ne doivent surtout pas voir le yopla des garçons, et le ziguouiguoui des filles...

Cette posture morale est elle justifiée par quelque chose d'autre qu'une posture morale?

j'ai écrit que peut importe qu'elle soit à poil !  mais  la chute c'est à dire l'endroit d'ou elle sort le foulard ! c'est différent

 

 

Modifié par Danilsen
Publié le
il y a 1 minute, HREJ a dit :

pour un mot d'esprit je suis prêt à tout, un jour je vais me faire virer de VM :ph34r: :D

[Grossièreté] de censure ! xD

Je n'étais pas vraiment embarrassé, mais ça méritait bien un like, et ça m'a paru être le smiley le plus adapté (il manque une réaction "je-trouve-ça-drôle-mais-ne-l-encouragez-pas" ;))

  • Haha 1

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
il y a 27 minutes, HREJ a dit :

Tu veux dire mais la chatte c'est à dire l'endroit d'ou elle sort le foulard ! ;)

oui LOL ! elle aurait put ensuite le remettre et faire un voyage en le sortant de son cul !  tant qu'à faire !

  • Haha 1
Publié le
il y a 1 minute, Alx a dit :

(il manque une réaction "je-trouve-ça-drôle-mais-ne-l-encouragez-pas" ;)

Ne l'écoutez pas, Alx vise encore le tableau d'honneur !

Likez ma répartie svp ce soir je compte les points :D

  • Haha 3

Si Dieu existe j'espère qu'il a une bonne excuse.

Woody Allen

Publié le (modifié)
Il y a 11 heures, Gilbus a dit :

Mais ce type de prestation n'est pas son apanage: Notre amis Otto a fait tout aussi fort sur de grandNotre ra

J'ai constaté une pudibonderie croissante des média, depuis 20 ans, alors que la libération de 68 et des années 70 était une bouffée d'air frais dans un carcan d'hypocrisie...

Les jeunes actuels ne s'en rendent pas forcément compte, mais ils vivent dans une société coincée du cul médiatiquement.

L'ordre moral frappe partout ou on voit un bout de peau, ce qui est d'autant plus risible qu'internet nous fait accéder à des vidéos de plus en plus débridées sur les sites pornos.

 

Pudibonderie à sens unique, portée principalement par des mouvements néo-féministes très hypocrites.

Les "Effrontées" avaient fait la Une médiatique en attaquant un bled de quelques milliers d'habitants dans le Doubs (Dannemarie) pour 4 - 5 silhouettes jugées "sexy"  / 50 exposées dans le cadre d'une manifestation de  célébration de la femme. Dans le même temps, partout en France ,s'affichait en 4x3 Giraudy la silhouette  d'un homme jeté dans un caddy par une femme ( campagne "AdopteUnMec.com"). Cette campagne d'affichage national  n'a pas fait réagir les féministes, très favorables à ce site, mais qui seraient furieuses d'un site "adopteUneMeuf.com" avec la silhouette d'une femme jetée dans un caddy par un homme.

On se souvient tous d'un comédien qui s'est présenté complètement nu lors de la cérémonie des Césars, sous le regard hilare de la Ministre du Droit des Femmes de l'époque. On a tous vu Vincent C. lors du précédent "Plus Grand Cabaret du Monde" faire un numéro de strip tease et montrer sur ses fesses la carte de prédiction. Il ne me semble pas que le numéro de Vincent C.   ait particulièrement suscité d'indignation.

Mais dès qu'il s'agit d'une femme qui est mise en scène, on nous bassine avec la "dignité", la chosification... et l'affaire Weinstein associée à toutes les sauces en ligne de mire.

 

 

Modifié par ellieba
  • J'aime 4
Publié le (modifié)
Le 22/03/2018 à 10:35, Gilbus a dit :

Il y a une catégorie "magie féminine" dans les concours???????

c'était à quelle époque?

Gilbus

Bonjour,

Au sujet de la catégorie "Magie féminine" : cette catégorie a bien existé dans les congrès AFAP. En tous les cas en 1984, cette catégorie existait bien. Je ne sais pas à partir de quel congrès cette catégorie a disparu.

Au sujet de cette catégorie dans le palmarès du 18ème congrès AFAP (Versailles-1984), aucun prix n'a été attribué dans la catégorie "Magie féminine" mais le jury "semble" avoir créé une catégorie spécialement pour Michael Vadini (Barbara) puisque le palmarès de ce congrès affiche un prix à Barbara (Michael Vadini) dans la catégorie "Prix de présentation féminine".

Ci-dessous extraits  de la Revue de la Prestidigitation n°369 de novembre 1984 (page 10) :

 

barbara1.PNG

baebara.PNG

Modifié par Info Magique
  • J'aime 1
  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...