Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)
Il y a 13 heures, Shiva a dit :

... ou de la philosophie ! :) ... voire même (pour les plus allumés) de la spiritualité :D

Réflexion très intéressante, Stéphane, Merci !

ça me fait pensé à un débat fameux qui a suscité bien des polémiques ici : l'illusionnisme ne sert-il qu'à divertir ?

Je pense que la philosophie, la spiritualité, la sociologie etc peuvent venir nourrir l'illusionnisme.

Mais avec les années je pense qu'il manque un outil, un angle d'attaque, une "science" pour aborder l'illusionnisme dans sa globalité et sa complexité...

En tout cas oui sert à divertir... les yeux, les cœurs et l'âme :)

et pas que...

mais pas que...

 

 

Modifié par Stephane.Damour
  • 5 months plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Invité Aurélien
Publié le

Bonjour !

j'aimerais apprendre le cold reading

Connaissez vous des ouvrages/dvds pour débuter ? quels sont les pionniers dans ce domaine ? Pratiquez vous le cold reading ? pourquoi ?

 

merci beaucoup

Publié le (modifié)

Salut 

Il y a "Ex nihilo , guide du Cold Reading Moderne" par Angelo Stagnaro (je ne l'ai pas encore lu) 

"Cold Reading et mentalisme" de Richard Webster (mais l'auteur ne me plait pas du tout du point de vue éthique. Le mieux c'est que tu t'en fasse ta propre opinion).

 

Modifié par 3draco
Publié le
Il y a 23 heures, 3draco a dit :

Salut 

Il y a "Ex nihilo , guide du Cold Reading Moderne" par Angelo Stagnaro (je ne l'ai pas encore lu) 

"Cold Reading et mentalisme" de Richard Webster (mais l'auteur ne me plait pas du tout du point de vue éthique. Le mieux c'est que tu t'en fasse ta propre opinion).

 

Perso, le bouquin de Richard Webster, je l'ai lu, je n'ai rien appris dedans du tout, ni dans la partie cold reading (où en gros l'auteur se contente de dire," dites des phrases qui flattent votre spectateur comme ça il se reconnaitra dedans"), ni dans la partie mentalisme, ou les routines présentes dedans sont soit vieillottes voire même pour certaines sexistes. Je l'avais eu pas cher sur une promo de marchand, ca m'aurait fait ch... de payer 30balles pour ce bouquin, je  vous conseille de passer votre chemin.

  • J'aime 1
Publié le
il y a 57 minutes, Mr_Cinema a dit :

Perso, le bouquin de Richard Webster, je l'ai lu, je n'ai rien appris dedans du tout, ni dans la partie cold reading (où en gros l'auteur se contente de dire," dites des phrases qui flattent votre spectateur comme ça il se reconnaitra dedans"), ni dans la partie mentalisme, ou les routines présentes dedans sont soit vieillottes voire même pour certaines sexistes. Je l'avais eu pas cher sur une promo de marchand, ca m'aurait fait ch... de payer 30balles pour ce bouquin, je  vous conseille de passer votre chemin.

On en pense la même chose :( ,

voici la critique que j'en avait fait pour mon club: 

 

Critique de livre:

"Cold Reading et Mentalisme" de Richard Webster

2013

144 pages couverture souple.
Traduction de "Cold reading for the magician"; 1991.
& "Entertaining mentalism"; 1994

Edition Marchand de Trucs
Prix 35€

Que dire ... bah ce n'est pas un achat voulu en soit mais profitant d'une promotion je me suis dit qu'il serait bête de passer à côté d'une méthode pour améliorer l'impact de la magie.

L'ouvrage est séparé en 2 parties.
La première est théorique et présente le Cold Reading en 54 pages.
La seconde est composée de 13 routines pour la mise en pratique (12 pour le close up et 1 pour la scène) en 86 pages.

Malheureusement pour moi, j'ai été déçu à plusieurs niveaux:

Pour commencer je trouve que l'ouvrage ne fait que survoler le principe, il donne quelques conseils et analyses mais on reste sur sa faim.

Ensuite l'honnêteté de l'auteur reste floue pour moi. Il parle beaucoup d'argent (trop à mon gout), comme si le seul but de ce principe est de se faire plus d'argent. De plus il avoue avoir eu plusieurs vestes comme medium, voyant ... à des fins financières. Bon ben chacun son point de vue sur ces pratiques mais mon ressentit en lisant son ouvrage est que celui-ci est simplement un moyen supplémentaire pour l'auteur de gagner de l'argent en vendant son livre ...

Bref au final je n'y ai pas appris grand-chose, mais il est vrai que je ne me suis pas vraiment attardé sur les routines.
 

 

 

  • J'aime 1
  • Haha 1
  • 5 années plus tard...
Publié le

Bonjour à tous , je me mets doucement au cold reading. J'ai donc lu le livret de Richard Webster et ex nihilo. Lisant l'anglais je pensais me procurer " full facts book of cold reading". Que pensez vous de cette dernière référence ? Pensez vous que son achat puisse compléter les précédentes références ? Merci beaucoup. 

C'est parce que ça ne sert à rien qu'il faut le faire sérieusement 

Publié le
Il y a 4 heures, Michael VESSEREAU a dit :

Bonjour à tous , je me mets doucement au cold reading. J'ai donc lu le livret de Richard Webster et ex nihilo. Lisant l'anglais je pensais me procurer " full facts book of cold reading". Que pensez vous de cette dernière référence ? Pensez vous que son achat puisse compléter les précédentes références ? Merci beaucoup. 

@Taha MANSOUR vient de sortir une masterclass sur le cold reading, que tu trouveras dans la boutique VM : 4H en français dont j'ai entendu le plus grand bien.

Connaissant le travail de Taha tu apprendras tout ce qu'il faut savoir : 

  • J'aime 2
  • Merci 2
Publié le
Il y a 12 heures, Lionel BOIDO a dit :

@Taha MANSOUR vient de sortir une masterclass sur le cold reading, que tu trouveras dans la boutique VM : 4H en français dont j'ai entendu le plus grand bien.

Connaissant le travail de Taha tu apprendras tout ce qu'il faut savoir : 

 

 

Merci @Lionel BOIDOpour ce tag, ça fait plaisir ! 🙏🙏

 

@Michael VESSEREAUoui full facts book of cold reading est très bien, c'était un des premiers que j'avais lu et je trouve que c'est une excellente base pour commencer, surtout pour voir pleins de différents outils du cold reading. 

Dans ma conférence, j'ai voulu mélanger tout ce que j'ai pu lire en un système de A a Z plutôt que une boîte à outils où l'on te dit qu'il faut piocher dedans comme bon te semble...

C'est quelque chose que j'utilise régulièrement dans mes prestations, je serais d'en discuter avec toi si tu veux 🙂

 

Sinon tu as aussi Ice Cold de Morgan Strebler qui contient de belles pépites également, The Dance qui est accès plutôt sur la posture du reader et non les outils, et Stéréotypes exist for a reason de Mick Wilson qui je trouve est une des meilleurs conf sur le cold reading sur comment observer les gens et en sortir des choses intéressantes 🙂

  • J'aime 3
  • Merci 2

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Il y a eu précédemment beaucoup de blablas lénifiants sur lesquels je n’ai pas le temps de revenir.  Et si on parlait plutôt d’athéisme et de liberté d’expression ? :  Citation : « Sherif Gaber est un activiste politique et blogueur égyptien. Il est arrêté par les forces de l'ordre égyptiennes le 27 octobre 2013 pour avoir défendu des positions relevant de l'athéisme, et pour « diffusion d'idées athées par internet » puis condamné à la prison. Il devient alors un symbole de la persécution des athées en Égypte. » En savoir plus ici :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Sherif_Gaber
    • En ce qui concerne la médecine, tu ne trouves pas intéressant d'associer croyances et science comme dans l'ethnopsychiatrie, la médecine holistique, les thérapies assistées par psychédéliques (TAP), la participation de coupeurs de feu dans les hopitaux? ...pour n'en citer que quelques-unes.
    • Je pense que la science a, effectivement, confondu progressivement le "connaissable" et le "mesurable". On passe très vite de "ce phénomène n'est pas scientifiquement mesurable" à "ce phénomène n'est pas une connaissance valable". (Bon ok...ça c'est surtout chez les zététiciens plutôt que chez les vrais scientifiques ! 🙂) Nous pouvons d'ailleurs discuter de l'idée que tout ce qui existe serait forcément mesurable (ou tout ce qui est "réel" 🙂 est forcément mesurable). La philosophie, la spiritualité parlent plutôt de connaissances de type subjectives, qualitatives, existentielles, transformationnelles... Et une croyance peut avoir une valeur existentielle et transformationnelle même si elle n'est pas scientifiquement démontrée. J'ai dis plusieurs fois sur ce forum qu'un scientiste est quelqu'un qui met la science au sommet de tous les connaissances. On retrouve trop souvent ce schéma implicite : science=savoir légitime philosophie et métaphysique=spéculation religion et spiritualité=croyances Il n'est certes pas évident d'unifier tous ces domaines et je ne sais même pas si c'est un projet soutenable et souhaitable même si je suis résolument pour une méthode pluridisciplinaire pour tenter d'approcher ce qu'on appelle le "réel"... Quelque chose un peu à la manière d'Edgar Morin dont nous avons déjà parlé par ici et qui nous a quitté il y a peu.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8516
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...