Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 15 heures, Stephane.Damour a dit :

C'est en effet, encore une fois un problème de "lecture" de la Magie et de ce qui est Magique...

C'est également un problème d'utilisation d'outils à disposition.

Le cold reading limité à l'effet Forer de base ne représente pas énormément d’intérêt si ce n'est peut-être de venir appuyer quelques effets (même si les "stocks" peuvent faire mouche). Cependant, pratiquer un cold reading plus fin ( à la Kenton Knepper par exemple ) et se laisser prendre au jeu d'une approche plus intuitive apporte une double satisfaction. En effet, vos remarques vous surprendront souvent tout en suspendant le temps du spectateur...

Plus globalement opposer prestidigitation, mentalisme ou encore voyance... n'a aucun sens dans une perspective "illusionnisme fantastique". Ce qui compte c'est ce que vous faites de ces outils, de cet héritage et de votre prise en compte d'une perspective "spectateur" et non pas magicien...

ps : lire et lire CC entre les lignes dans les publications ici ou ailleurs...

:)

Vraiment , après 5 lectures , je ne comprends pas du tout . Je ne dis pas que vous n'aviez pas une idée précise ...
Mais je pane quedal à ce que vous racontez . 

 

Publié le

Sinon il attend toujours des conseils me garçon 😉😁

Publié le (modifié)
Le 01/08/2017 à 00:23, Vincent Alligier a dit :

Vraiment , après 5 lectures , je ne comprends pas du tout . Je ne dis pas que vous n'aviez pas une idée précise ...
Mais je pane quedal à ce que vous racontez . 

 

Pourtant c'est assez simple à comprendre si l on maitrise réellement le sujet.

Mais cela viendra avec quelques années de plus de pratique alors :)

Pour préciser un peu plus...

Beaucoup de Magiciens parlent du cold reading ou encore de l'hypnose s'en en maitriser les contours et bien souvent encore, sans pratiquer, expérimenter. Beaucoup de Magiciens parlent de la Magie comme d'un objet d'étude en la limitant ce que l'on appelle communément "prestidigitation". Une autre erreur encore consiste à vouloir a tout prix analyser la Magie avec les grilles de lecture de littérature, du théâtre, voir même parfois de la psycho ou de la sociologie. Pour faire une comparaison d'autres ont essayé l'exercice avec la "chanson"... Laissant à chaque tentative une certaine insatisfaction presque épistémologique. Et de là, la naissance de la Cantologie, une approche plus globale, une approche spécifique à un "genre" à part entière. Il peut en être de même avec la reine des arts...

De plus, l'histoire nous enseigne que jadis la Magie se définissait par cette zone de floue entre les différentes disciplines dont il est question dans ce sujet...

Après avoir passé des décennies dans un rapport très académique à la prestidigitation ; c'est par une re-lecture du travail de Christian Chelman que je me suis rendu compte que mon approche de l'Illusionnisme ne correspondait pas à ce que vraiment je voulais faire... C'est également par le travail de Kenton Knepper que j'ai pu mesurer l’intérêt d'intégrer par exemple le Cold reading dans ma pratique.

Le Cold reading est un outil. Charge à l'Illusionniste d'en user ou non.

Bonne continuation et bonne magie ;)

 

Modifié par Stephane.Damour
Publié le

Comme toujours , les vieux croutons sont souvent méprisants et paternalistes ... en se déguisant sous la verve de tartuffes onctueux qu'on leur connait si bien.
Et quand vous parlez de politique , vous citez Talleyrand ? :P 
Ha ha ha ha , je suis piquant , mais pas méprisant. Restez cool ! 

Tout d'abord , cher môssieur , je pratique depuis 25 ans. Pas depuis mes 25 ans , mais depuis 25 ans. Sur 33 ans d'age , ça représente presque toute ma vie. Alors ne jugez pas trop vite, il se pourrait que je connaisse plus de choses que vous sur quelques domaines... 
Voulez vous des cours de cartomagie ? Je vous promet de ne pas faire de poncifs quant à l'utilisation des outils, je suis encore trop jeune ! 
 
"-Rooooh ! Il est vilain celui- là !  " Très ! 


Puisque vous parlez d'épistémologie , la question que vous soulignez par rapport à la cantologie ne la concerne pas : l'épistémologie ne s'occupe que de l'évolution des sciences fondamentales . Vous annoncez avec autorité des "erreurs" de grilles d'analyse sans rien justifier. Et en commettant une belle bourde dialectique :   
Vous déplacez le propos à une branche obscure de la musicologie comme pour apporter un argument , qui s'invalide tout seul puisque vous semblez simplement annoncer un échec d'analyser " scientifiquement " un domaine gouverné par la tradition, au sens anthropologique.
Comparaison n'est pas raison et l'argument d'autorité ne remplacera jamais l'autorité de l'argument.


Bisous !  <3 

Publié le (modifié)

Écoute...

Je te trouve très prétentieux...

Et je ne comprend pas ton insulte... (vieux croutons, c est une attitude scandaleuse de s exprimer ainsi à mon égard. Tu ne respectes même pas les règles de ce forum...)

Tu demandes des précisions puisque l analphabète que je semble être à tes yeux n atteint pas ta "haute" intelligence... donc j ai répondu avec mes mots... d'idiot... ou d'imbécile heureux...

Ma réponse ne te satisfait pas... Je n'y peux rien.

Bisous ?! ;) de vieux... j'ai 40 ans et 33 ans de magie dont 26 années de représentation... c'est le concours de la plus longue ??? N'importe quoi vraiment ! Pendant ces années, s'il y a bien une chose que j'ai appris, c'est qu'il fallait régulièrement se remettre en question...

Et réinterroger notre façon de considérer la Magie, est une lourde tache mais passionnante.

Je n ai pas parlé d'épistémologie.

j ai utilisé une formule "magique"... "épistémologique", un simple adjectif. Pour résumer une insatisfaction de ne pouvoir considérer la Magie comme objet d'étude à part entière. Je reproche ainsi notre tendance à vouloir analyser et en faire la critique par l'utilisation de grilles de lecture trop spécifiques. D’où, un parallèle avec la Cantologie en effet, parce-que c'est un exemple qui me parlait sur le moment, mais surtout, un exemple qui pouvait te parler...

il y a nuance...

Ne juge pas... pourquoi te vanter de m'apprendre quelque-chose ?

je t ai parlé d'années d'expérience dans la pratique du reading... tu as interprété cela comme "années d'expérience dans l'illusionnisme"...

il y a nuance...

Et puis, en as tu réellement (dans le reading) ? Oui, non ? tu as exprimé ton opinion, d autres s expriment aussi. Est ce une raison pour avoir un attitude si condescendante ???

je n'ai pas été méprisant...

Il y a nuance...

Peut être une formule un peu "condescendante" a tes yeux. J en suis désolé, je n'ai pas ton niveau de maitrise de notre langue... mais c est toi qui pour rappel a exprimé le fait de ne rien comprendre a mon propos... avec un ton... pfff..

Tant de temps perdu...

Dommage.

Bonne continuation,

Ps : me rappeler d expliquer a Stéphane H que la Cantologie est une branche obscure... whaouuuu

Bon, j arrête je suis stupide et incompréhensible... il est vrai.

Tu es le savant, le sachant...

Dommage vraiment...

Bye, mec...

Modifié par Stephane.Damour
Dégouté...
  • J'aime 1
Publié le (modifié)
Le 3 août 2017 à 09:02, Stephane.Damour a dit :

Beaucoup de Magiciens parlent de la Magie comme d'un objet d'étude en la limitant ce que l'on appelle communément "prestidigitation". Une autre erreur encore consiste à vouloir a tout prix analyser la Magie avec les grilles de lecture de littérature, du théâtre, voir même parfois de la psycho ou de la sociologie.

... ou de la philosophie ! :) ... voire même (pour les plus allumés) de la spiritualité :D

Réflexion très intéressante, Stéphane, Merci !

ça me fait penser à un débat fameux qui a suscité bien des polémiques ici : l'illusionnisme ne sert-il qu'à divertir ?

Modifié par Shiva
  • J'aime 1
Publié le (modifié)
Le 30/07/2017 à 23:33, Vincent Alligier a dit :

Les goules sont les adeptes "humains" qui consomment du sang vampirique pour ne plus vieillir et recevoir certains pouvoirs magiques , en échange d'un esclavage relative.

C'est pour le jeu "vampire: la mascarade", n'est ce pas?

Une vision de la goule très orientée, puisque ce jeu tourne essentiellement autour des vampires...;)

Les goules ont plein de styles et fonctionnement différents, suivant les traditions.

Mais ce sont souvent, dans la tradition occidentale, des mangeurs de cadavres, et suivant les versions, des être surnaturels, naturels, ou des morts vivants.

C'est comme cela qu'ils risquent d'être perçu par le public moyen (ne jouant pas à mascarade...), si on invite une goule dans nos tours.

Il conviendra donc de préciser la vraie définition de la goule (celle qu'on veux employer sera forcément la vraie... ;) ) si on fait une routine goulue...

un personnage plus flou dans les références populaires que les vampires, je trouve.

Quoique les vampires ont maintenant, suite à la profusion de films, aux différentes séries télé et aux livres contemporains (ceux d'anne Rice donnent pas mal de variation au mythe fondateur...) de multiples contradictions d'un univers à l'autre, que ce soit pour la lumière du jour, le fait de traverser l'eau, de dormir dans un cercueil sur sa terre natale, les reflets des miroirs, la peur de l'ail ou des croix...etc.

Presque tout est remis en cause, dans une fiction ou une autre...

La réalité du vampire devient du coup plus mystérieuse ;)

Gilbus

 

Modifié par Gilbus
  • J'aime 1

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le
il y a une heure, Gilbus a dit :

C'est pour le jeu "vampire: la mascarade", n'est ce pas?

Une vision de la goule très orientée, puisque ce jeu tourne essentiellement autour des vampires...;)

 

Effectivement Gilbus. Tu as mis dans le mille. Je parle de Vampire , le JDR.

C'est vrai que la vision de la goule est très orientée, mais je dirais aussi qu'elle est des plus ouverte considérant ce qui précède dans la littérature , y compris dans la littérature rolistique. 

Puisque tu as l'air de t'y connaitre, voire d'y jouer , il est tout de même notable qu'elles jouissent d'un libre arbitre plus important qu'ailleurs . Il y a plusieurs supplément de la gamme White Wolf qui leur ont été consacrés . 
Pour ma part , j'ai complètement arrété d'écrire directement sur les vampires , et je me sus concentré sur les goules , ce qui décuple vraiment les possibilités scénaristiques. 
Je les trouve même plus intéressantes que leurs maîtres immortels. 

Pour le reste , ce que tu dis est bien vrai : Au fond c'est un mythe très malléable. 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • BONJOUR À TOUTES ET À TOUS ! Je suis nouveau ici. J'ai pratiqué la prestidigitation de 8 à 24 ans, dans les années 70-80, en m'inspirant notamment de Jacques Delord et de Jean Merlin. Je crois que j'étais plutôt doué et, surtout, très investi dans cette passion. Puis, à l'âge adulte, j'ai fini par croire, comme beaucoup, qu'être artiste, c'était être un paria… Alors la vie, la famille et l'obligation de remplir le frigo m'ont entièrement absorbé. J'ai mené une carrière épanouissante dans des cabinets d'architecture et, tel le renard de la fable « Le Renard et les Raisins », je me suis inventé toutes sortes de bonnes raisons pour ne plus m'intéresser à cette passion. LE RETOUR À L'ART… PAR NÉCESSITÉ ! À 50 ans, en 2015, j'ai dû trouver un revenu d'appoint pour me sortir d'une situation financière désastreuse : un découvert bancaire de 6 000 €, qui m'empêchait même de me nourrir correctement et de financer mes déplacements professionnels. Pour payer l'essentiel, j'ai suivi le conseil de mon frère. Chaque jour, après le travail, muni d'un chapeau, d'un déguisement et de ballons à sculpter, je suis descendu dans la rue. J'offrais des sculptures de ballons et, en retour, je recevais quelques pièces. Mon objectif était très concret : réunir 70 € par semaine pour manger et me rendre au travail. Mais j'ai gagné bien davantage ! En cumulant mes revenus professionnels et mes gains de sculpteur de ballons, j'ai réussi à combler ce gouffre bancaire en quatre mois. Mon couple, lui, avait quand même explosé entre-temps… LE TOUR DU MONDE EN BALLONS J'ai pris goût au contact des gens, aux rencontres, aux sourires et au plaisir de les amuser. Alors j'ai continué. Et j'ai refait ma vie, avec ce nouveau loisir : sculpter des ballons pour l'émerveillement des petits comme des grands. Aujourd'hui, j'ai 61 ans et je continue ! Ma femme adore voyager. Et moi, partout où nous allons, j'offre des sculptures de ballons aux personnes que nous rencontrons. En quelque sorte, JE FAIS LE TOUR DU MONDE EN BALLONS ! MES MAROTTES : MON YIN ET MON YANG J'ai plusieurs centres d'intérêt, qui sont à la fois mon yin et mon yang : les deux faces d'une même pièce. MES DOMAINES DE PRÉDILECTION - La création de personnages : maquillage, postiches, travail du cuir et confection des costumes de Claus Santa et Marie-Noël. - L'image et les effets spéciaux : photographie, photobooths, incrustations sur fond vert, effets spéciaux (SFX) et photobooths utilisant l'intelligence artificielle. - La sculpture de ballons : principalement les ballons en latex 260. - L'art de la rue : avec ou sans autorisation, les lois, les règlements, les démarches administratives… Où, quand et comment peut-on exercer ? - Les droits liés à l'activité artistique : droit à l'image, droits musicaux, etc. MES SUJETS QUI FÂCHENT MES SUJETS QUI FÂCHENT… BIS !   MA PRÉSENCE SUR VIRTUAL MAGIE Alors, promis, j'essaierai de ne choquer personne ici ! Je viens avant tout pour échanger, partager mes expériences, apprendre des autres et, pourquoi pas, apporter quelques réflexions issues de mon parcours un peu atypique. Mais si certains souhaitent volontairement engager une joute sur l'un de ces sujets peu consensuels… Je serais là , en embuscade ! Magicalement, Hubert
    • Oui, ce sont parmi les questions qui m'obsèdent le plus (et qui mériteraient un fil entier sur ce forum). Prenons des exemples du plus particulier au plus général: -Vous êtes sur le bord d'une rivière il y a un poisson mort qui flotte à la surface. Jusque là rien de spécial. Mais si vous êtes sur le bord d'une rivière et qu'il y a trois poissons morts qui flottent à la surface Est-ce que vous vous inquiétez? A partir de combien de poissons morts vous inquiétez vous? -Le même tirage de l'Euromillions sort trois fois de suite. La Française des jeux va-t-elle contrôler la machine? ...Comme c'est arrivé en Bulgarie en septembre 2009 (les numéros 4 – 15 – 23 – 24 – 35 et 42 sont sortis successivement le 6, 10 et 13 septembre). Cela représente 1 chance sur 195 548 milliards. Le hasard se serait-il enrayé? Les probabilités se tromperaient-elles? -En physique: le fait que la gravitation (qui nous permet d'être assis sur notre siège sans flotter) soit 10 puissance 40 fois plus faible que la force électromagnétique au moment du Big Bang, l'Univers ne représente qu'une seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de tomber sur cette valeur précise... -En biologie: la probabilité qu'une molécule d'ADN se serait assemblée « par hasard » est de l sur 10 puissance 40 000. C'est-à-dire 1 suivi de 40 000 zéros ! (quand on se souvient, qu'avec Eddington, le nombre total de particules élémentaires dans tout l'Univers n'est « que » de 10 puissance 80) ... -Et pour les fans de la théorie de la simulation: les théoriciens de l'information ont évalué à 10 puissance 120 le nombre de « bits » d'information qui composent la réalité de l'Univers... Un bon ordinateur quantique, et hop, je vous le refais l'univers!! 🙂 Alors comme disait le groupe de rock alternatif "Eiffel":   
    • Des puta*ns de bonnes questions : - À partir de quand une coïncidence devient-elle significative ? - Le sens d'une coïncidence est-il découvert ou construit ? - La signification appartient-elle à la coïncidence elle-même, ou est-elle produite par celui qui l'observe ?   Et pour en finir en beauté 😃 : - Le sens est-il exclusivement une production de la conscience, ou pourrait-il être une dimension constitutive de la réalité elle-même ?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8560
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Liam BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.9k

×
×
  • Créer...