Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)
il y a 27 minutes, Natas a dit :

Beaucoup d'éléments que tu décris dans ton dernier message tendent à classifier la ventriloquie dans la magie. Mais j'ai l'impression que ce n'est pas une vérité absolue pour tout le monde... Peut-être ai-je tort d'ailleurs...

Oulla !

J’attends d’autres réactions, mais il me semble qu’il y a une différence fondamentale entre ventriloquie et magie !

C’est tout à fait vrai : le ventriloque, ou le marionnettiste, s’il est doué, va donner vie à un objet.

Ce qui serait sans doute magique, en d’autres circonstances !

Mais il le fait avec le consentement du spectateur :

Le spectateur va déclencher la fameuse « suspension du refus de croire », ou « suspension de l’incrédulité » comme certains l’appelle, et va donc croire, pour un temps, et volontairement, que la marionnette est vivante.

Et c’est cool.

Seulement, je n’ai pas l’impression que la magie fonctionne comme ça :

Tiens, j’ai un peu la flemme de taper, je te colle un extrait du DEUDLMDG, qui parle de la chose…

Je mets les bouts les moins pénibles, pour ne pas plomber la discussion avec trop de texte à lire…

Citation

 

Suspension du refus de croire 

La suspension du refus de croire est un terme théâtral : Cela indique qu’assistant à  une représentation, si la pièce est prenante et les acteurs bon, le spectateur accepte tacitement de croire à ce qu’on lui montre : il oublie que les personnages sont des acteurs, les décors une toile peinte, les émotions des mensonges. Cela lui permet de profiter du spectacle pleinement.

On emploie souvent ce terme en magie. Sans doute depuis que Henning Nelms, un metteur en scène magicien, a publié un excellent livre, « magie et mise en scène », qui parle du sujet, entre autres…

Hors, en magie pure, il n’y a pas de suspension du refus de croire. C’est ballot.

O, la suspension du refus de croire est utilisée en illusionnisme comme dans tout acte spectaculaire, bien sûr, pour faire entrer le spectateur dans le spectacle. Mais pas pour faire marcher les effets magiques, qui eux ne fonctionnent pas sur ce principe…

 

...

Citation

 

Avec la « suspension du refus de croire » théâtrale, le spectateur, volontairement et plus ou moins inconsciemment, accepte de croire à ce qu’on lui montre, même si ce n’est pas tout à fait crédible :

On voit bien que le décor est sur une toile peinte.

En marionnette, on voit bien qu’il y a un type qui fait bouger la marionnette.

Cependant, pris par le spectacle, la toile devient un paysage, la marionnette devient vivante.

C’est une forme de magie aussi, que génère le spectateur pour lui-même.

Mais ce n’est pas LA magie générée par l’illusionnisme.

En magie, on voit une réalité impossible.

Pas en acceptant de la voir, non : elle est là, devant nos yeux, on peut toucher la pièce qui vient d’apparaitre, on a en main une carte qui vient de changer de valeur…

Le phénomène magique n’est pas en nous, notre propre acceptation, mais devant nous, comme le reste de la réalité.

Ce qui est en nous (car c’est tout ce qui compte…), c’est le conflit entre le bon sens, et notre connaissance de ce qui existe ou pas, et ce que nous disent nos sens à la fin, au moment de l’effet :

Cela ne va pas créer un consensus, comme avec la suspension du refus de croire, ou si l’on décroche un peu, il n’y a pas de choc réel.

Cela va créer un conflit, au sein même de l’esprit du spectateur :

L’émotion magique, c’est cela, un dérapage de l’univers du spectateur.

Il se raccrochera ensuite à des postures du genre : « on sait bien que c’est truqué », même s’il n’a aucune idée du truc.

Mais sur le moment, il aura vécu une vraie impossibilité, une vraie altération de sa réalité.

 

Il y a donc une différence fondamentale entre les autres arts vivant et l’illusionnisme :

En illusionnisme, on ne fait pas semblant.

La pièce disparait réellement (elle n’est plus dans la main, on le prouve), la corde se restaure pour de vrai, on peut la voir et la toucher, le gobelet est vide, puis plein, réellement.

Du point de vue du spectateur. Le magicien, lui, sais ce qu’il en est, bien sûr.

La magie est donc un art ou l’on ne fait pas semblant, contrairement au théâtre ou à d’autres formes de spectacles.

 

 

Je coupe la, pour ne pas trop saouler… mais je pense que tu à compris l'esprit...

Désolé.

Gilbus

Modifié par Gilbus
  • J'aime 1

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 2 minutes, Gilbus a dit :

Le spectateur va déclencher la fameuse « suspension du refus de croire »

  • Oui, comme dans les films ! :) Quand on ne voit plus l'acteur mais le personnage.

Mais j'ai l'impression qu'il n'y a pas "que" ça dans la ventriloquie... Et qu'à minima, le ventriloque (que je ne suis pas) est également un illusionniste.

Alors... L'illusionniste est-il magicien du coup ?

Je ne suis pas un spécialiste de la ventriloquie et je ne suis pas une pointure en magie, c'est juste un ressenti que je livre là... Mais je "ressens" la ventriloquie comme de la magie... Peut-être à tort...

Je néglige probablement un peu trop la notion de consentement de l'auditoire.

Publié le (modifié)
il y a 10 minutes, Natas a dit :

Mais je "ressens" la ventriloquie comme de la magie... Peut-être à tort...

Ben non, pourquoi tu aurais tord...

Le terme "magie" s'applique a beaucoup de choses, un coucher de soleil est magique, une lessive efficace est "magique", un regard amoureux est magique...

Alors une poupée qui devient vivante, bien sûr, que c'est magique!

Simplement, comme nous sommes sur un forum d'illusionnisme, je voulais préciser que cette "magie" n'est pas, dans mon esprit en tout cas, celle utilisée couramment dans l’illusionnisme.

La nature du phénomène lui même est différent...

Mais bon, l'illusionnisme n'a pas le monopole de la magie, tu as raison de penser qu'une marionnette qu'on va croire vivante, au point de susciter des émotions, durant le temps d'un spectacle, ou un marionnettiste qui va petit à petit disparaitre de notre champ de vision, alors qu'il est bien la, c'est de la magie.

Gilbus

 

Modifié par Gilbus
  • Merci 1

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

Merci pour ce gentil message !

Je souligne la possibilité d'avoir tort parce que je suis encore dans une phase où j'étudie, ça fait même pas 3 mois que j'ai ouvert pour la première fois le livre de Fanch Guillemin ^^ et dans la foulée j'ai acheté le DvD de Didier Ledda.

il y a 6 minutes, Gilbus a dit :

Le terme "magie" s'applique a beaucoup de choses, un coucher de soleil est magique, une lessive efficace est "magique", un regard amoureux est magique...

Je te rejoins ^_^

Si j'appelais une prestation "Spectacle de magie" et qu'il s'agissait d'un spectacle de ventriloquie pur, je tiquerais un peu quand même...

il y a 9 minutes, Gilbus a dit :

un marionnettiste qui va petit à petit disparaitre de notre champ de vision, alors qu'il est bien la, c'est de la magie.

Je ne compte plus le nombre de fois où, sur le DvD de Didier, je voulais observer attentivement ses lèvres, et je me retrouve 40 secondes plus tard en me disant : "Eh flute... J'ai encore oublié de regarder ses lèvres !" et je me suis laissé happé par sa poupée... :D

Publié le (modifié)

Alors le meilleurs tour de magie que j'ai fait est en fait une improvisation, du temps de la fac vers 1990. J'étais à ce moment en train de faire des photocopies de mes cours à l’université. Et un copain me voit. Alors tout magicien doit avoir vécu ça si ce n'est pas tous les jours, la fameuse demande: "fais moi un tour de magie". Un magicien a souvent un jeux de cartes. Pour faire court, je le fais choisir une carte, et je lui dis de prendre la page qui vient de sortir de la photocopieuse. Il la regarde : Au milieu de mes cours est imprimée la carte choisie.  Cette improvisation instantanée avait fait une forte impression.

Modifié par MANKAI
  • J'aime 1
  • Merci 1

La critique est un médicament amére, mais la maladie la rend indispensable.

http://mankaimagie.free.fr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Alors... VASTE SUJET. Comme je l'ai dit dans mon message précédent : c'est un espace magique à part. Si tu y présentes des vidéos pour te promouvoir, il faut que l'on te voie en action avec des spectateurs ou sur scène. Si tu souhaites partager des vidéos de tours, ça ne va pas être pour te promouvoir (enfin, je ne pense pas) et ça ne va pas être les mêmes tours que tu vas faire en live. Pour des tours en vidéo, il faut garder à l'esprit que les spectateurs peuvent se repasser la vidéo (et ils vont le faire si le tour les bluffe) et que les flashes ne pardonnent pas (ils vont se repasser la vidéo au ralenti). La particularité des réseaux sociaux est aussi qu'il faut capter l'attention très vite. On peut faire des vidéos relativement "longues", mais il faut maintenir l'intérêt des spectateurs. Là, par exemple, j'ai maintenu leur intérêt en leur promettant de révéler le secret des anneaux chinois à la fin (prière de regarder la vidéo avant de me tomber dessus) : https://www.instagram.com/p/DRhsk5fDfq3/ Donc, je dirais : peu importe le tour tant que c'est bluffant, qu'on maintient l'attention des spectateurs et que ça ne flashe pas. Après concernant ma "stratégie"... et bien, je n'en ai pas. Je publie des vidéos parce que j'ai des idées de présentation qui m'amusent quand je travaille des tours et que j'ai envie de les montrer. En close-up, je tourne plus ou moins toujours avec les mêmes routines que j'ai peaufinées avec le temps, ce qui me permet de jazzer, etc. Les vidéos, c'est plutôt les idées dont je ne sais trop quoi faire ou les tours que je suis triste de voir rester dans leur tiroir.  Parfois, ça fait un bide, comme celle-ci, alors que j'en suis particulièrement fier (28 likes seulement) : https://www.instagram.com/p/DOGGif0De5J/ Et parfois, ça fait un tabac, comme celle-ci, alors que c'était juste une idée de présentation avec des épingles à nourrices (plus de 3000 likes et... 291 000 vues) : https://www.instagram.com/p/DU_YIbmjUEP/ Ah oui, un truc aussi : tu auras toujours des petits malins qui viendront dire les explications qu'ils ont trouvées en commentaires (j'ai même vu des pseudo magiciens faire ça sous les vidéos d'autres, ce que je trouve consternant). En règle générale, il suffit de masquer leurs commentaires : ils ne vont pas savoir que tu l'as fait et continuer à parler dans le vide sans que personne ne les lise. Sinon, si on en a les moyens, on peut aussi jouer avec eux, ça peut être rigolo : https://www.instagram.com/p/DVErWzkjcSR/ Sinon, mon ego me pousse parfois à vouloir montrer à des magiciens "célèbres" ma présentation d'un de leurs tours. Je l'ai fait avec ce tour de David PARR, mais il ne m'a pas répondu. C'est un magicien très élégant et distingué, il a peut-être été totalement dépité que j'en avais fait cette bêtise 😬 : https://www.instagram.com/p/DV_neyKjSFn/ Cela dit, ça a fait rire @Etienne PRADIER, donc je suis content. 😅 Idem pour ma vidéo avec l'illusion de Jastrow, j'espérais que David REGAL me félicite d'avoir ajouté une couche supplémentaire à son merveilleux "Long and Short of it" (il a vraiment de super idées), mais il m'a ignoré, il devait être trop occupé à faire des gags tout nazes avec de l'IA, sa nouvelle passion (quel gâchis). M'amuser, réfléchir sur des tours, montrer des trucs que je ne montre pas ailleurs (voir ci-dessus) Il y a plein de réunions de magiciens qui attirent les jeunes : Blackpool, le Trobam, le Rendez-Vous de Magic Dream et d'autres. Parce qu'ils savent justement qu'ils vont y retrouver des magiciens qu'ils ont découverts en ligne et dont ils apprécient l'univers. Quand je vois les congrès FFM et la communication qui est faite autour (franchement... ça, là : https://www.instagram.com/p/DW20QCcgb3C/) je ne m'étonne pas trop que ça n'attire pas les jeunes. Même sans être "jeune", moi-même, les dîners de gâlââââ entre vieux magiciens qui se connaissent tous, les vestes à paillettes et les numéros où l'on transperce/découpe des pin-ups dans des boîtes, ça me fait fuir, alors je n'ose imaginer pour les plus jeunes que moi (sans compter l'angoisse de se retrouver aux prises avec un vieux magicien qui vous vante ses états de service pendant 2 heures en vous disant que tout ça, c'était quand même bien mieux du temps de Pierre BRAHMA, etc.). Sans compter que c'est hors de prix pour un jeune lambda. Moi, justement, mes petites vidéos publiques ont fait que quand je vais dans des congrès, à des conférences dans d'autres clubs, etc., je rencontre souvent des magiciens qui m'ont vu sur Internet et ça permet de discuter (ça me permet même de discuter et de vraiment beaucoup échanger -en faisant des visios, en s'envoyant des vidéos de techniques, etc. - avec des magiciens que je n'ai jamais rencontrés en vrai, mais qui sont devenus des amis). Enfin, bref, merci les réseaux sociaux pour la magie. 
    • Je l'ai contacté par messenger (le 17 juin) mais j'ai pas eu de réponse 😞  Il me semble pourtant qu'il s'agit de son compte
    • Je suis content de l’avoir reçu. C’est vraiment bon. Une petite pépite à avoir surtout quand on sait qu’il n’y a que très peu d’exemplaires.   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8497
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Rémi CHASEZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683.2k

×
×
  • Créer...