Book Test | références

[Cyrille SAVELIEF]

Comme le sujet pointé par Thomas  n'est que polémique sans intérêt, voici ce qu'a écrit Daniel Rhod dans la rubrique "Ellipses" d'Imagik numéro 33 d'octobre 2001:

"(...) Concernant les origines, Philippe Saint-Laurent a réalisé à son habitude, comme il le fait dans sa rubrique d'Imagik, un historique des principes en mentionnant les divers mentalistes qui ont fait évoluer le book-test. Il l'a fait pour rendre hommage à ces auteurs. Son roman "xxx", même s'il reprend le principe de U. F. Grant comme le "Mothe Of All The Book-Tests, n'en reste pas moins une création littéraire à part entière. Concernant l'autorisation, j'en avais fait moi-même la demande en 1997 a Mark Sky, l'associé de Ted Karmilovich, auteur du "Mother Of All Book-Tests". J'ai réalisé récemment que cette demande orale n'avait pas été transmise à l'auteur à cette époque, ce qui a créé ensuite un conflit dont certains se sont réjouis. Je le regrette profondément. Je m'en suis depuis entretenu avec Ted Karmilovich qui a bien compris que l'ouvrage avait été rédigé en estimant que nous possédions son autorisation. Nous avons convenu d'un accord pour régler cette situation. (...)"

J'espère que ça clarifie un peu les choses.

[Invité]

Pour moi cela clarifie certaines choses en effet.

Le problème dans cette histoire est le même que pour bien d'autres : peut on dire que l'idée utilisée par Ted K lui appartient ? J'en doute. D'autant qu'elle pourrait être re-trouvée facilement par toute personne réfléchissant sérieusement à la manière d'obtenir un tel effet.

Personnellement je suis plus pour une information de principe. C'est à dire contacter Ted K pour l'informer que l'on va utiliser la même idée (je n'ai pas dit "son" idée). Il me semble bien également de citer Ted K et des prédécesseurs connus ayant utilisé le même principe au début ou a la fin du livre. Enfin il me semble également évident que se servir de ce principe n'a de légitimité que si on le porte plus loin en le combinant à d'autres et en créant un book test qui se distingue de ses concurrents tant par la forme que par le fond. Sinon c'est bêtement du plagiat. Comme le bonneteau de Michael Skinner dont nous parlions récemment.

A moins de vivre relcus dans une caverne pour tout ré-inventer sans rien devoir à personne je ne vois pas comment on peut être totalement imperméable aux idées déjà présentées par les confrères. Et... est-ce souhaitable ?

Comme pour tout : c'est une affaire d'équilibre.

Pour moi il me suffit de savoir que Daniel Rhod a eu la courtoisie de s'inquiéter du problème. J'aurais juste apprécié qu'il porte son book test un peu au dessus de la seule reprise du principe utilisé par Ted K.

Comme disait Pierre Dac : "Celui qui part de rien pour arriver nulle part n'a de merci à dire à personne !".

Modifié 23 août 2005 par Fred Darevil

[Cyrille SAVELIEF]

Il me semble bien également de citer Ted K et des prédécesseurs connus ayant utilisé le même principe au début ou a la fin du livre.

Le book-test est vendu avec un petit livret historique retraçant l'histoire du book-test à traves les âges. Il y est bien précisé que le book-test est inspiré du "Mother Of All The Book Tests".

Enfin il me semble également évident que se servir de ce principe n'a de légitimité que si on le porte plus loin en le combinant à d'autres et en créant un book test qui se distingue de ses concurrents tant par la forme que par le fond.

J'aurais juste apprécié qu'il porte son book test un peu au dessus de la seule reprise du principe utilisé par Ted K.

Le principe mis en oeuvre va plus loin que le book test précédemment cité (en fait le livre est une combinaison de ce qu'il y a de meilleur dans tous les autres book tests vendus avant celui-ci), mais je n'en dirait pas plus. C'est beaucoup plus qu'une "simple reprise" comme le suggèrent tout ceux qui ne le possèdent pas.

[Invité]

C'est une bonne nouvelle. Merci pour cette rectification. J'étais donc mal informé. J'en ai sans doute vu une présentation médiocre et le magicien qui m'en a parlé ne souhaitait sans doute pas que je sois tenté d'acheter ce book test !..

Modifié 23 août 2005 par Fred Darevil

[Carl VALENTIN]

Bonjour à tous,

Message pour Didier : un ami m'a parlé que Daniel Rhod allait re-publier son book Test.

Lors du congrès FFAP de l'année dernière enfin en 2007, Daniel Rhod m'avait "confié" qu'il sortirait bientôt un autre book Test encore plus Killer que son dernier.... (il ne serait plus nécessaire de connaitre la 1er L....)

A titre d'info : quelqu'un m'a proposé 250 euro pour celui de Rhod ! mais comme tu sais certaine chose n'ont pas de prix.

amitié

Carl Valentin.

[Invité Cartomagie]

J'ai depuis quelques mois l'" énorme chance d'avoir celui de Jean Jacques SANVERT ...qui est juste une pure merveille ! et qui balaye tout ce que j'ai pu connaitre jusqu' à ce jour ...

Pour info , pendant 7 ans, j'ai repertorié , bossé , analysé , consulté ...a peu près tout ce qu'il pouvait y avoir sur le marché ( made in Usa ) ...pour décider comme certains d'écrire moi même mon book test en français....après quelques mois de travail ...j'ai fini " ma thèse " ....ce qui nécéssite quelques nuits de travail ...Et bien sur mon ordinateur à rendu l'âme avec tout dedans ....j'ai juste un exemplaire papier qui me servait de matrice.....

Et puis..le miracle ...JJSS vient manger un soir à la maison , me fait la démonstration de SON Book test ....je suis scotché ....il a pensé le moindre détail du détail + quelques subtibilitées que je ne connaissais même pas ( j'ai eu honte... ) bref ...j'en ai révé ...sauf qu'il n'existe qu'un seul exemplaire celui de JJ.......et un beau matin de 2008 bien avant l'arrivée du Père Noel ...j'ai reçu le BOOK TEST DE JJ......Avec son mode d'emploi et un serment du secret.....autant vous dire que depuis , je dors avec , je vie avec etc et bien sur pour l'utiliser plus que régulièrement : CE N EST QUE DU BONHEUR ....même Derren BROWN ou David BERGLAS ..n'ont jamais eu entre les mains une telle arme de " pointe " ...!

A mon grand désespoir j'ai aussi passé plus de 20 ans à " monter " ou " montré " des tours de cartes ...et dont certains sont surement très bien .....mais j'avais avec un jeu de carte je n'ai eu un tel " succès " qu'avec ce book test ...

Voilà ...je ne sais pas si les légendes sont toujours vraies ...en tout cas moi je crois au Père Noel depuis l'année dernière...

Merci mon JJ....

[Frank TRUONG]

Salut Didier,

je ne te dis pas merci pour ton message!! Je me faisais une joie de la réedition du book test de Daniel Rhod mais vu la pub que tu viens de faire pour celui de JJ maintenant je vais devoir le taner pour essayer d'avoir son Book test!!Autrement une bonne année à toi

[Simon NABET]

LA question du jour! Il compte le commercialiser?

[Invité Cartomagie]

LA question du jour! Il compte le commercialiser?

Jamais...mais je vous invite un jour à lui demander de vous faire une démonstration.

Il y des " choses " comme ça personnel qui sont aussi l'aboutissement d'années de labeurs ..Et ç'est bien d'avoir " ces petites " choses à soit .....inimitables.

JJ passe sur le site de temps en temps il pourra vous endire un peu plus...de mon cote à part le remercier je ne vois pas ce que je pourrai ajouter , sinon encore MERCI

[Invité Cartomagie]

Salut Didier,

je ne te dis pas merci pour ton message!! Je me faisais une joie de la réedition du book test de Daniel Rhod mais vu la pub que tu viens de faire pour celui de JJ maintenant je vais devoir le taner pour essayer d'avoir son Book test!!Autrement une bonne année à toi

Courage alors Franck ....! Bonne année à toi ...

Pour les " connaisseurs " ...Et ceux qui ne connaissent pas " trop " Franck , je vous conseille une démonstration de son saut de coupe...et vous verrez qu'il n'y a pas que BEBEL dans la vie ..