Cyrille SAVELIEF

N'hésitez pas à poser vos questions!

This is my entry to Dan & Dave contest on Erdnase. Hope you like it. Special thanks to my buddies Paolo and Yoann. [video:youtube]

D'un autre côté, si les marchands de trucs arrêtaient d'accepter de vendre des copies d'effets ou de gimmicks, on n'aurait peut-être pas cette discussion. PS 1: je n'ai lu que la première et la dernière page de ce thread donc je suis peut-être HS... PS 2: Duplicity match parfaitement le thread ;-)

J'y serai aussi!

Aller, je m'auto-cite: "Ne serait-il pas temps de se rendre compte que la magie est un micro marché et qu'entre deux magiciens qui font le tour du biddle et le portefeuille en feu il est normal que le client choisisse le moins cher? Ne serait-il pas plus intéressant (intellectuellement et pécunièrement parlant) d'utiliser la magie pour souligner un propos plutôt que comme une fin en soit? Bien évidemment, encore faut-il avoir quelque chose d'intéressant a raconter..." Une petite anecdote: il y a environ un an, j'ai effectué mon premier (et unique) close-up pour dépanner un ami qui était malade. J'arrive sur le lieu de travail, prend contact avec "mon" employeur et celui-ci me demande ce que je fais: portefeuille en feu, balles mousses, cartes, papier flash, etc. Je répond non à chacune des questions ce qui le fait blêmir. Il finit par me demander ce que je fais et je lui réponds "des trucs à moi". Il part sceptique. La soirée se déroule sans aucun problème. Je suis rentré chez moi avec 700 euros de pourboires en plus du salaire convenu. Petite précision: chacune des personnes avait déjà payé ma prestation avec son menu. J'ai entendu plusieurs tables discuter et dire "Pour une fois qu'on ne voit pas de portefeuille en feu et de cartes, ça change!"

Quel est l'intérêt de poster pour nous dire que tu as créé un super effet sans même nous le décrire?

Extrait de Magic, novembre 1992. "Quick: In the next five seconds try to name two branches of the performing arts where a performer who has no skill, has never practiced a day in his life and is absolutely awful at what he does, can earn a living. Beep. Time's up. Try this combo: magic and stripping. (Some people refer to the latter as exotic dancing.) A fellow walks into a store and buys a bunch of box tricks, has no talent and neoer practices, yet can work small jobs from now till doomsday and make a living. Strippers are lucky-at least they don't have to buy their apparatus: they're born with it! It doesn't matter if they're pretty or not, it couldn't be less important whether they can dance or not. They have the required parts. No talent, no practice, but making a living nonetheless. Actor? Forget it, you'd be out in a minute. Musician? Can't play your instrument if you haven't practiced. Dancer? Your body is your instrument, as in acting, and without a great deal of work you might as well not even show up. None of the more widely esteetned branches of the performing arts can be based solely, entirely, and completely on a "hook" or gimmick of some type. Even juggling, ventriloquism, and giving a chalk talk require some practice! Magic is based upon secrets (1 know something you don't), and stripping is based upon the lure of body parts (1 have something you want). If you know the secret or have the correct anatomy, you're in business. Thar's all, brother. Don't ever say that we never tackle the really important issues." Richard Kaufman

Vu dans Mind Myth and Magic page 229 de l'édition française: "J'ai assez souvent entendu la chose suivante dans la bouche d'un magicien, et jamais dans celle d'un autre artiste: "Oh, peu importe ce que je fais, tant que ça les amuse..." Voilà le genre de remarque qui transpire la médiocrité; si on y réfléchit, voici ce que cela veut dire: "Hé, qu'est-ce que ça peut bien te faire, ce que je fais, du moment que je fais quelque chose ? Je veux qu'on s'intéresse à moi à n'importe quel prix, mon ego a tellement besoin de reconnaissance du public que je suis prêt à faire tout ce qu'il demande." Or, il se trouve que dans ma vie j'ai connu un certain nombre de prostituées, call-girls, etc.; la plupart d'entre elles étaient socialement assez sympathiques et portaient sur les faiblesses de la nature humaine un regard plutôt bienveillant. Mais, s'il y avait une chose que presque aucune d'elles ne pouvait souffrir, c'est la pute qui se faisait appeler "hôtesse" ou "escort girl". J'espère que vous m'avez compris. Je dois ajouter en toute justice qu'il y a une différence fondamentale entre les prostituées et les "artistes" dont je viens de parler: en général, les prostituées vous en donnent pour votre argent..."

Tanhouarn: "Tout ceux qui ont acheté le compendium sont plus ou moins ouverts à un changement ou à une amélioration dans la bonne direction." Pourquoi sa direction serait-elle "La Direction" ? Je trouve que c'est faire preuve d'étroitesse d'esprit que de rejeter en bloc tout autre forme de Magie...

Excellent lien armgo. Merci !

Je suis d'accord avec toi petitbonhomme. Mais heureusement, il y en a qui ont quand même de l'humour et de l'humilité...

Merci pour le CR...

Tu vas dans une épicerie fine et tu devrais pouvoir en trouver sans problème.

Je connaissais déjà cet article. Persi diaconis a une version rafinnée du tour de Jordan utilisant les suites montantes: Le jeu est étalé en un ruban faces en bas, le spectateur sort une carte du ruban, la regarde et la remet où il veut dans celui-ci. Le spectateur referme alors le ruban et effectue de 1 à 5 mélanges sur table du jeu. Le magicien retrouve alors la carte en passant en revue la face des cartes. Il est bien entendu possible de faire mélanger le jeu avant le choix de la carte, mais à ce moment là, il faut diminuer d'autant le nombre de mélanges pouvant être effectués après.

Disons que ça se laisse lire. Il y a des idées intéressantes.

Comment veux-tu expliquer en dix lignes sans figures ce qu'un auteur de livre explique en 12 pages avec figures ?

La meilleure étude existante à ce jour sur le "slip-cut" est celle réalisée par Edward Marlo dans "The Patented False Shuffle".

Le book-test est vendu avec un petit livret historique retraçant l'histoire du book-test à traves les âges. Il y est bien précisé que le book-test est inspiré du "Mother Of All The Book Tests". Le principe mis en oeuvre va plus loin que le book test précédemment cité (en fait le livre est une combinaison de ce qu'il y a de meilleur dans tous les autres book tests vendus avant celui-ci), mais je n'en dirait pas plus. C'est beaucoup plus qu'une "simple reprise" comme le suggèrent tout ceux qui ne le possèdent pas.

Comme le sujet pointé par Thomas n'est que polémique sans intérêt, voici ce qu'a écrit Daniel Rhod dans la rubrique "Ellipses" d'Imagik numéro 33 d'octobre 2001: "(...) Concernant les origines, Philippe Saint-Laurent a réalisé à son habitude, comme il le fait dans sa rubrique d'Imagik, un historique des principes en mentionnant les divers mentalistes qui ont fait évoluer le book-test. Il l'a fait pour rendre hommage à ces auteurs. Son roman "xxx", même s'il reprend le principe de U. F. Grant comme le "Mothe Of All The Book-Tests, n'en reste pas moins une création littéraire à part entière. Concernant l'autorisation, j'en avais fait moi-même la demande en 1997 a Mark Sky, l'associé de Ted Karmilovich, auteur du "Mother Of All Book-Tests". J'ai réalisé récemment que cette demande orale n'avait pas été transmise à l'auteur à cette époque, ce qui a créé ensuite un conflit dont certains se sont réjouis. Je le regrette profondément. Je m'en suis depuis entretenu avec Ted Karmilovich qui a bien compris que l'ouvrage avait été rédigé en estimant que nous possédions son autorisation. Nous avons convenu d'un accord pour régler cette situation. (...)" J'espère que ça clarifie un peu les choses.

C'est faux. Voir l'explication de la rumeur dans le livre expliquant le principe.

Celle de Marlo que l'on peut voir dans "Ultimate Marlo 4".

Il me semble qu'au local de la FFAP il existe une bibliothèque et que chaque membre peut y avoir accès gratuitement. La plupart des filiales FFAP ont aussi des livres et vidéos à disposition de leurs membres (d'ailleurs, celle de Lyon a tellement plue qu'elle a été cambriolée il n'y a pas très longtemps !...). Certaines bibliothèques municipales ont aussi des livres de magie en rayon, notamment les fameux "Payot"... Bref, pas mal de choses sont facilement accessibles, aucun "élitisme" dans tout ça... Moi je parle d'une bibliothèque où on peut trouver des livres du style "Olram Files", "The Gambler's Palm Revisited", ... Pas des livres que l'on peut trouver n'importe où.

Le problème c'est qu'il n'existe pas de bibliothèque de magie, ou alors elle est réservée a une 'élite'.

'Et "simon lovell" c'est bien ou pas bien ?' Simon Lovell ce n'est pas de la triche, ce sont des arnaques.

'En parlant de "Weapons of the Cardsharks" de Jeff Wessmiller.... j'aimerais avoir vos divers avis dessus, et pourquoi est il déconseillé ? ' voir ici: http://www.lsp-fr.com/forum/viewtopic.php?t=5386&highlight=jeff+wessmiller