Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Merci Dreda pour ton tour complet des différents BT !

Tu les as tous lu/vu ? Si oui, selon toi celui qui fait le meilleur mélange Effet / Impromptu (autant impromptu niveau présentation que niveau prise conaissance de l'information) c'est lequel ?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

J'essaie de tous les rassembler (il doit m'en manquer 5) mais certains ne sont pas donnés ou plus disponibles...

D'ailleurs m'oubliez pas pour celui de Marc Paul - AAA; apparemment c'est vraiment un des meilleurs mais j'ai un soucis avec. mdr

Le BT de Richard Busch est une merveille à mes yeux, je l'ai adopté ! j'ai d'ailleurs pris la main dans le sac un mentaliste Français dont je tairais le nom en train de l'exécuter mdr

Il n'y a besoin que d'un spectateur, mais on peut en utiliser 2.

99 % impromptu

Le BT d'Alain nu est une variante du BT de Busch qui nécessite 2 spectateurs à qui on révélera un mot pensé à chacun.

100 % impromptu

- David Hoy - The Bold and Subtle Miracles of Dr. Faust (hoy book test)

99 % impromptu, connu de tous les magiciens je pense, je l'aime beaucoup celui là mais il faut y ajouter des variantes et une superbe présentation pour le rendre convaincant.

- Paul Brook - The Brook Test

Une idée tellement bête qu'on aurait pu y penser !

Ce book test ouvre de nombreuses portes (notion de Dual reality et choix illusoire).

- Jon Thompson - The Fully-Scripted Naked Book Test

200 % impromptu, mais comme je l'ai dit peu de chance que ça s'adapte en Français à moins de refaire le travail du créateur (je l'ai survolé pour l'instant). mdr

Sinon Feu Monsieur Serge arkhan dans puremental utilise la version de Banachek il me semble (il cite pas les sources le vilain)...je ne sais plus si j'ai eu l'idée dans son DVD un autre ou encore dans ma tête mais j'utilise une "subtilité" pour réaliser ce dernier...une sorte de gimmick va-t-on dire.

Je suis en train de regarder ceux que je possède...ll faut que je les travaille (Après, a chacun son book test c'est comme une paire de chaussures) :)

Modifié par Dreda
  • J'aime 1
Publié le

Merci :) j'aime beaucoup celui de Arkhan (ou Banachek s'il lui a "emprunter" l'idée ^^) ! Le petit moins c'est que je le trouve trop "aléatoire" dans le sens où tu ne sais pas qu'elle méthode utilisé jusqu'à ce que tu ouvres le livre (je sais pas si je suis clair mais en évitant de débiner c'est dur .. )

En tout cas merci pour tes avis ! :)

Publié le

Le F booktest de Guypel

Le Quick book test de Guypel, 2 très bons produits !

Publié le

Serge ARKHAN dans PUREMENTAL 2 avait donné l'explication d'un book test impromptu total ... essayé et reussi pourtant c pas mon truc a la base

  • J'aime 1

Keep cool & pense a un objet du quotidien mais pas une maison ... un soleil ou un bonhomme ;) 

Publié le (modifié)

C'est bon, je viens de comprendre le AAA book test de Marc Paul mdr

C'est TELLEMENT simple que je n'ai pas été capable de comprendre la première fois que j'ai vu la méthode...en revanche j'ai peur de me rater en l'essayant...

Ceux qui connaissent la version de Feu M.Arkhan on moyen de réfléchir et d'améliorer encore sa version pour arriver à celle de Marc Paul...

[video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=zPMYMVesh8c

Modifié par Dreda
  • J'aime 1
Publié le (modifié)

N'empêche avec mon travail de recherche je me rends compte et je pleins les créateurs de nouveaux effets (les sérieux pas les escrocs)...c'est dingue le travail de recherche qu'il faut effectuer pour savoir si son effet / sa méthode n'existe pas déja sur le marché. mdr

Pour l'âme du juste, c'est un livre "gimmick"...

http://www.magiciens.fr/critiques-du-book-test-en-francais-lame-du-juste/#.UtrPsdxKFD8

Donc ce n'est pas un AAA

Je ne dis pas de bêtises ? sinon corrigez moi :)

A part ça il a l'air vraiment bon en effet.

Modifié par Dreda

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Non, c'est soi-disant le 28 janvier 2027 espérons que ça arrive plus tôt, est ce que cela parle que du magicien d'Auschwitz ? 
    • Hello, Je suis récemment tombé sur un Acaan assez sympa pour lequel j'ai trouvé une petite astuce de présentation camouflant le principe encore davantage,  rendant ainsi l'effet encore plus incompréhensible. Cerise sur le cupcake, le reset est direct à l'issue (le tour peut être refait à la table d'après avec une carte et un nombre différents sans problème). Bref, je me suis un peu emballé et même si aujourd'hui l'enthousiasme retombe un peu car il s'agit en fait d'un ACAN et non d'un véritable ACAAN (hé oui 😝), je m'intéresse au sujet, juste par curiosité. C'est dans ce contexte que je viens de voir passer "The Date" de Sean Goodman :  La description éditeur est la suivante. "Une variation puissante du Card At Any Number imaginée par Sean Goodman, construite autour de la date d’anniversaire du spectateur. Douze cartes spécialement imprimées, une pour chaque mois de l’année, sont présentées. Chacune affiche différentes cartes à jouer associées à des dates précises. Le spectateur choisit simplement son mois de naissance et repère la carte correspondant à son jour d’anniversaire. Il prend ensuite lui même le jeu posé sur la table et distribue les cartes face en haut jusqu’au nombre correspondant à son jour de naissance. La carte qui tombe exactement à cette position est sa Birthday Card. Une révélation totalement hands off, personnelle et très forte." En d'autres termes, de ma compréhension, le spectateur regarde la carte correspondant au mois de son anniversaire, supposons septembre, et constate que le 30 correspond au valet de trèfle. Il prend le jeu, compte 30 et tombe sur le valet de trèfle. Evidemment il y a 365 jours dans l'année, donc beaucoup plus de jours que de cartes dans un jeu. Si l'on réfléchit, effectivement l'effet est pas mal car il est pensé pour fonctionner pour chaque date anniversaire. Cependant, à mon avis, tout le problème est là. On ne doit pas réfléchir ni se poser de question pour témoigner de la magie d'un effet. Une carte quelconque se transforme à vue en celle que j'ai initialement choisie, parfait; le magicien parvient à reproduire un dessin que j'ai réalisé alors qu'aussitôt fait, j'ai déchiré le papier, trop fort; trois pièces voyagent d'une main à l'autre, bluffant. Etc. Mais ici, à moins que je n'ai rien compris, je suis un spectateur, je regarde une carte plastifiée sur laquelle on me dit que, à la trentième position, se trouve le valet de trèfle. Je compte les cartes et à la 30e place, il y a le valet de trèfle. Où est la magie là-dedans ? Et donc avant de jeter le bébé avec l'eau du bain, je me demandais quel était votre avis sur la question (qui n'a strictement aucun intérêt, si ce n'est d'étoffer un peu plus la rubrique "Etagères magiques" en proposant un sujet supplémentaire consacré à une publication récente).  
    • J'ai des cartes traitées depuis longtemps (au moins plus d'un an) avec du Science Friction et le produit ne pèle pas. J'ai eu l'impression de peut-être une petite baisse d'efficacité, mais il suffit que je traite de nouvelles cartes si je veux être sûr d'elles. Rien de compliqué à faire. @Michaël THELLIEZ Où as-tu vu que le Science Friction ou Plasti dip finissait par peler ? En tout cas très content du Science Friction (efficace, discret) et je vais continuer à l'utiliser. Juste par curiosité, j'ai acheté le produit Grippy de chez Odif, mais ne l'ai pas encore essayé. @Michaël THELLIEZ Vu le prix, tu ne risques rien à l'acheter et l'essayer. Attention, le Science Friction et le roughing fluid ne s'utilisent pas de la même façon. Voir les autres fils de discussion sur le sujet.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8540
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Filipe MATOS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.3k

×
×
  • Créer...