Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonsoir à tous.

Voila je vous explique mon petit problème: j'adore la street magie et depuis peu j'ai ajouté à ma gamme de tour BLOSSOM. Ce gimmick est juste géniale. A côté de ça, j'ai fait tout un boniment sur les flux électriques qui parcours notre corps, le magnétisme etc... le problème c'est que j'ai l'impression de passer pour un charlatan car les gens y croient. Néanmoins, si je leur explique que je "n'ai pas de pouvoir" - j'exagère- les gens se doutent forcément qu'il s'agit d'un gimmick.

Qu'en pensez vous, mentir ou ne rien dire...?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Déjà, ça dépend de ce que la magie est pour toi. S'il s'agit d'illusions déclarées comme telles, comme des illusions d'optiques, et que tu annonces (implicitement ou explicitement) que ce que tu présentes est constitué de "trucs", que le plaisir des spectateurs sera de se dire "ha ha p*tain j'ai rien vu / rien compris", alors tu peux leur rappeler que tu n'as pas d'autres pouvoirs que ta dextérité et ton entraînement. Ment quand même un peu (c'est-à-dire, ne dis pas "...et j'ai un gimmick" ;) )

 

En revanche, si la magie, pour toi, c'est de montrer des phénomènes impossibles avec assez de conviction pour que tes spectateurs y croient, comme ils croient le temps d'un film que Batman peut en coller une à Superman et survivre ;) , alors tout ce que tu racontes fait partie de ton scénario, et tu n'es pas plus menteur qu'un acteur. À toi de voir où tu places la frontière entre le moment où tu es "sur scène" et le moment où tu redeviens toi-même.

Alors si ta performance est assez bonne pour que les gens croient que tu peux tordre du métal en secouant tes petits neurones, je dirais que tu as fait le taf, bravo ! :D

Charlatan ? Parmi tous ceux dont l'activité implique de mentir, acteurs et magiciens, marabouts et politiciens, tu ne traiterais pas tout le monde de charlatan... Personellement, je dirais qu'un charlatan est celui qui prétend faire bénéficier le public de ses "pouvoirs" pour autre chose que de la distraction. Si tu te fais payer pour montrer comment tu tords du métal, tu fais du spectacle. Si tu te fais payer pour enseigner à quelqu'un les 32 étapes (à 1 000 € chaque) qui mènent à la torsion métalistique métamentale, tu es un charlatan.

Bref, si tes mensonges sont ceux de ton texte, s'ils ne sont dangereux ni pour la santé ni pour les finances de ton public, laisse pousser ton nez, Pinocchio ;)

  • J'aime 2
Publié le

Ne dit rien, laisse-les croire ce qu'ils sur le moment et laisse-leur ta carte de visite à la fin. Si c'est marqué "artiste" ou "illusionniste" dessus, tout est clair : c'est du spectacle.

  • J'aime 2

L'illusionnisme est l'art de donner une réalité à des choses impossibles ou très peu probables.

Publié le

Je vous remercie d'avoir pris le temps de répondre. Le truc qui me dérangeait c'est que c'était le seul tour de mon répertoire ou les gens doutaient qu'il y ait un truc et je trouvais ca perturbant bien que j'adore voir leurs têtes quand l'effet se produit x)

Merci à vous en tous cas. Je pense que je vais voir pour modifier un peu le boniment qu'il y a au tour ^^. 

Publié le

Je viens aussi de voir le fil de discussion sur blossom. Je tiens juste à dire (même si on est horst sujet), que je trouve les jugements des gens très sévère sur cette partie du forum x).

Ca fait maintenant quelques mois que je l'utilise et j'ai rapidement pu remédier au problème du transport ainsi qu'aux problèmes visuels mis en avant.

Enfin, mon avis ne concerne que moi x) 

Publié le (modifié)

Pour ma part, je crois que Marc et Cervier ont parfaitement répondu à la question. Une question qui n'est pas du tout triviale malgré les apparences et qui a déjà fait coulé beaucoup d'encre. Quoiqu'il en soit, maintenant que tu as la réponse, lougassi, fais toi plaisir :) !

Modifié par Woody
Publié le

Le boniment du magicien est un mensonge pour victimes consentantes voire en demande...

  • Sans même rien dire, une lévitation muette est un mensonge.

On fait voler quelque chose impliquant un objet volant par ses propres moyens alors que nous utilisons les nôtres...

Un mélange est également un mensonge...

Enfin bref, tout ça pour dire que dans l'esprit du spectateur, c'est admis, il sait qu'il se laisse embarquer dans une heureuse histoire qui se déroule rien que pour ses beaux yeux...

Car ne l'oublions pas, ces honorables mensonges n'ont que pour seul but de faire passer un agréable moment à celui qui les subit.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
    • Bonjour Christian , aurais-tu le contact de DAVE GMP ?  MERCI 
    • https://www.infomigrants.net/fr/post/72241/comment-religions-croyances-et-pratiques-traditionnelles-accompagnent-les-parcours-de-migration    
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...