Cube3 de Steven BRUNDAGE

[Fabrice CINTRE]

David. Moi aussi je t aime !! Merde , c est pas in MP.

[Xavier BAREAU]

Vous vous connaissez?

[Aurélien B. (TanMai)]

C'est pour cela que je le cherche partout !

Sur thecubicle.us ils semblent en avoir. Mais je n'ai jamais commandé sur ce site...

[Yann CPN]

Petite question: Je cherche partout le même rubiks que dans cube3...

Dis-toi bien qu'avoir le même cube, même marque, même couleur d'étiquettes ne te sera pas forcément d'une grande utilité.

Un cube, c'est un peu comme un jeu de cartes, il faut en essayer quelques uns pour voir lequel te correspond le plus. Certains travaillent avec des Bicycles, des Tally-Ho, des Bee... parce qu'ils recherchent des sensations particulières, un toucher précis. Pour les cubes, c'est un peu pareil, tu peux prendre celui qui te convient le mieux. Et ce n'est pas forcément celui que untel conseille ou celui qui à permis à bidule de finir premier à la dernière compétition.

Ce qu'il faut savoir avec les cubes actuels (et par actuels, entendez tous ceux qui sortent depuis déjà quelques années), c'est qu'ils sont prévus pour faire de la vitesse. Tout y est : mécanisme à tension réglable, coins arrondis pour faciliter les corner cutting (= rotations même quand les faces ne sont pas parfaitement alignées), ergots pour éviter les "pops" (= explosions du cube suite à un mouvement forcé avec des faces désalignés)...

Bref, les cubes sont devenus des objets prévus non pas pour la résolution méthodique, mais pour la vitesse.

Ils permettent des réglages précis, surtout si on y ajoute du lubrifiant (là encore, les marques dépendent des goûts de chacun), si on sable les tranches etc...

Et je pourrai même rajouter que les algorithmes qu'on utilise peuvent avoir une incidence sur le réglage du cube ! Les formules que j'utilise pour résoudre le LL (= dernier étage) font que j'ai gagné un petit peu en vitesse en desserrant la face jaune légèrement plus que les autres.

Et encore, je n'ai pas parlé de la phase de rodage du cube (quelques centaines de résolutions) qui va l'aider à tourner mieux...

Et tant que j'y suis, je parle du fait de changer le corps, les axes ou les ressorts en fonctions des sensations que l'on recherche ?

Bref, comme vous l'aurez certainement compris, il ne faut pas s'arrêter qu'à un seul modèle tellement il est possible de customiser un cube.

Autour des années 2010 (?), le premier GuHong venait de sortir et je le trouvais génial ! Juste en changeant mon ancien cube (type C 50 mm, que j'adorais), j'avais gagné environ 2 secondes sur ma moyenne (ce qui l'a faite passer sous les 25 secondes), et à l'époque, je me disais que pour rien au monde je ne changerai de cube... puis d'autres sont sortis, je les ai essayés, je ne les ai pas tous aimés, mais en prenant le temps de les régler selon mes désires, j'ai plus apprécié d'autres modèles.

Prenez le cube qui vous plaît. Il est cassé et vous ne le trouvez plus en vente ? Prenez-en un autre, après plusieurs dizaines de résolutions et quelques réglages, vous ne verrez plus la différence avec l'ancien (sauf si vous faites du speedcubing intensif, là il vous faudra plus de temps d'adaptation).

Excellente intervention (je le dis parce que l'on dirait que ton message n'a pas été beaucoup entendu)

[Mikael PETIOT]

Le 29/01/2016 à 16:37, Yvon le Malicien a dit :

Steven Brundage à donné l’algorithme du millisecond solve sur le café vert, donc je me permet de le recopier ici (du coup c'est la notation anglaise...)

D U2 B' L B2 D2 U' F' D2 U' L D L2 D2 U' R U2.

Le clean-up (ça c'est perso, enfin en même temps c'est le même en marche arrière, en prenant en compte le "mouvement" nécessaire à la résolution):

D2 R' D U2 L2 U' L' D U2 B D U2 F2 L' F U' D2.

Après ça on revient à un cube entièrement résolu.

Voilou!

(Pour les modos, si j'en ai dit trop, n'hésitez pas à déplacer mon message en chambre des secrets)

Ce n'est pas le meme algorithm qu'il utilise dans la video il me semble.

[Chris DEVE]

 Pour arriver au niveau de Brundage, je pense qu'il faut bien 10 ans de pratique régulière.

Mon neveu qui résout le 7x7 en 4 minutes, et le 3x3 en17 secondes pratique tous les jours depuis une dizaine d'année pour le 3x3.

Il met environ 6 min pour résoudre en suivant: 2x2 , 3x3, 4x4 ou 5x5 (je ne sais plus) et 7x7

[Vincent TARRIT]

Je resous le 3x3 en 30 sec et j'arrive le back solve...

[Aurélien B. (TanMai)]

Visiblement, désormais n'importe qui peut faire un "back solve" 

 

Modifié 1 février 2017 par TanMai

[Jean-Jacques MEYER (Edler)]

Pour l'avoir vu en démonstration réelle, je peux témoigner que c'est très bluffant et spectaculaire.

Aucun gimmick, aucun trucage, il s'agit d'un cube tout à fait normal, qui peut même être donné à l'examen. Pas de change de cube non plus. Le cube mélangé sorti du sac remis en forme en une seconde, c'est fantastique.

Non, le cube n'est pas démonté et graissé (ça, c'était autrefois). Ce peut être un cube Shengshou (venant de Chine, à un prix dérisoire), à la glisse hyper fluide et rapide (et dont les faces colorées ne se décollent pas). On peut faire tourner ses roues d'un seul doigt, en une fraction de seconde. J'ai essayé avec un vrai Rubik's Cube, c'était l'horreur. Bon pour la poubelle, sauf en tant que pièce de musée.

[Aurélien B. (TanMai)]

il y a une heure, Edler a dit :

J'ai essayé avec un vrai Rubik's Cube, c'était l'horreur.

C'est la magie du marketing, les cubes officiels sont les pires et les plus chers qui se font, et ils ont un quasi monopole dans les grandes distributions... C'est la première chose que je dis quand on me demande des conseils pour acheter un cube: surtout pas un "vrai Rubik"! Pour le fun j'ai même acheté un cube à 2$ pour voir... c'était bien meilleur, et sans aucun rapport!

Ce monopole de trèèès basse qualité est bien dommage car bien qu'on trouve des cubes non résolus chez presque tout le monde, toute démonstration un peu sympa est impossible. Un peu comme un jeu de cartes vous me direz...

Modifié 1 février 2017 par TanMai