Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Le 08/06/2017 à 18:28, claudemage a dit :

Oui ils sont parfait mais fluo

Non, tu peux les trouver avec les bonnes couleurs, mais par sur Amazon.

Voire acheter sur le même site les stickers te permettant de mettre tous tes cubes aux mêmes couleurs !

Attention, ce sont des 55-56mm, donc exactement les mêmes que celui fourni avec Cube 3, mais incompatibles avec les s***l comme Rubicon et Rubik's Dream (pour Perfect Square, que je n'ai pas, j'ai cru comprendre que ça marchait avec les 57mm ET les 56mm)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonjour :) 

Petite question :) 

 

Apres avoir utiliser sans relâche le Cube, il vient un point où le Cube commence à être difficile à tourner et à faire du bruit...

 

Qu'elle huile ou lubrifiant utilisez vous ? Et Ou faut t-il mettre l'huile :) Merciii

🙂

Publié le
Il y a 3 heures, Romain Magicien a dit :

Bonjour :) 

Petite question :) 

 

Apres avoir utiliser sans relâche le Cube, il vient un point où le Cube commence à être difficile à tourner et à faire du bruit...

 

Qu'elle huile ou lubrifiant utilisez vous ? Et Ou faut t-il mettre l'huile :) Merciii

Une recherche sur google te sera plus utile que sur un forum de magie. De nombreux lubrifiants pour Cube existe, il suffit de chercher un petit peu.

Publié le
il y a 23 minutes, Alex' a dit :

Une recherche sur google te sera plus utile que sur un forum de magie. De nombreux lubrifiants pour Cube existe, il suffit de chercher un petit peu.

C'est pour ça je voulais juste savoir lequel vous utilisiez et me conseillez ;) 

🙂

Publié le

Petit avis si quelqu'un cherche du lubrifiant pour cube, j'utilise celui fourni avec le "speedcube" de la marque rubik's. 10€ dépensées, j'ai le speedcube, certe de mauvaise qualitée mais utile pour une routine a deux cubes comme celle que Steven fait dans fool us, et le lubrifiant qui me convient (combiné avec le lavage du cube il redevient comme neuf). 

 

Pour revenir sur ce qui a été dit au début du sujet, je trouve ca aussi magique qu'une démonstration de mémoire prodigieuse :tu fais le cube qui est au mieux fait en 4s devant a deux mains en 2s a une main dans le dos. Sinon je fais juste le bag solve avec un sac à dos cadenassé, et les spectateurs soupçonnent un deuxième cube un sac truqué etc mais jamais la bonne solution. Je parle en le mettant dans le sac et dit être "extrêmement clair" et donne tout à inspecter avant et après , ÉNORME impact perso... 

Alex

  • Merci 1

Misanthrope introverti devenu magicien pour les trucs, et converti rapidement à la vraie magie du partage avec les spectateurs. Je me considère avec beaucoup de prétention comme entrant dans la case des "amateurs avertis". Bisous.

Publié le
Il y a 1 heure, aylar_m a dit :

Petit avis si quelqu'un cherche du lubrifiant pour cube, j'utilise celui fourni avec le "speedcube" de la marque rubik's. 10€ dépensées, j'ai le speedcube, certe de mauvaise qualitée mais utile pour une routine a deux cubes comme celle que Steven fait dans fool us, et le lubrifiant qui me convient (combiné avec le lavage du cube il redevient comme neuf). 

 

Pour revenir sur ce qui a été dit au début du sujet, je trouve ca aussi magique qu'une démonstration de mémoire prodigieuse :tu fais le cube qui est au mieux fait en 4s devant a deux mains en 2s a une main dans le dos. Sinon je fais juste le bag solve avec un sac à dos cadenassé, et les spectateurs soupçonnent un deuxième cube un sac truqué etc mais jamais la bonne solution. Je parle en le mettant dans le sac et dit être "extrêmement clair" et donne tout à inspecter avant et après , ÉNORME impact perso... 

Alex

Merci beaucoup ! :) 

Merci de ta réponse :) 

 

Cube 3 de toute façon c'est un bijoux ! Il y a tellement pleins de possibilités !!

🙂

  • 4 months plus tard...
Publié le

Bonjour

J'ai regarder la conference de Takamiz Usui sur Penguin.

En regardant je me suis dit que sa technique a une main ressemblait etrangement a celle de cube 3,et que celle ci apres m'etre entrainer est d'une facilite deconcertante par rapport a cube 3 qui elle est beaucoup plus difficile.

Je me suis entrainer aux 2 techniques et celle de takamiz est beaucoup plus simple,car le mouvement est le meme pour le melange et la resolution,tandis que celle de cube 3,il faut faire 2 melanges differents(melange + resolution).

Donc en conclusion vous pourrez faire les effets de cube 3 plus facilement en executant sa technique,si vous voulez connaitre l'algorithme,envoyez moi un mp.

Je me demande quand meme si Murphy's et brundage n'auraient pas copier sur Takamiz,c'est ce qui se dit sur d'autres forums anglosaxons.

Publié le (modifié)

Brundage s'est effectivement fortement inspiré de Takamiz, il me semble qu'il le reconnaît lui-même dans cube3, mais il explique également que son stack permet d'avoir les deux motifs suspects (les carrés) sur deux faces adjacentes, ce qui permet qu'aucun ne soit en vue du spectateur. 

Modifié par TanMai
  • J'aime 1

We're looking for a better solution to the problem when we should be looking for a better problem to work on.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...