Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Le 08/06/2017 à 18:28, claudemage a dit :

Oui ils sont parfait mais fluo

Non, tu peux les trouver avec les bonnes couleurs, mais par sur Amazon.

Voire acheter sur le même site les stickers te permettant de mettre tous tes cubes aux mêmes couleurs !

Attention, ce sont des 55-56mm, donc exactement les mêmes que celui fourni avec Cube 3, mais incompatibles avec les s***l comme Rubicon et Rubik's Dream (pour Perfect Square, que je n'ai pas, j'ai cru comprendre que ça marchait avec les 57mm ET les 56mm)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonjour :) 

Petite question :) 

 

Apres avoir utiliser sans relâche le Cube, il vient un point où le Cube commence à être difficile à tourner et à faire du bruit...

 

Qu'elle huile ou lubrifiant utilisez vous ? Et Ou faut t-il mettre l'huile :) Merciii

Publié le
Il y a 3 heures, Romain Magicien a dit :

Bonjour :) 

Petite question :) 

 

Apres avoir utiliser sans relâche le Cube, il vient un point où le Cube commence à être difficile à tourner et à faire du bruit...

 

Qu'elle huile ou lubrifiant utilisez vous ? Et Ou faut t-il mettre l'huile :) Merciii

Une recherche sur google te sera plus utile que sur un forum de magie. De nombreux lubrifiants pour Cube existe, il suffit de chercher un petit peu.

Publié le
il y a 23 minutes, Alex' a dit :

Une recherche sur google te sera plus utile que sur un forum de magie. De nombreux lubrifiants pour Cube existe, il suffit de chercher un petit peu.

C'est pour ça je voulais juste savoir lequel vous utilisiez et me conseillez ;) 

Publié le

Petit avis si quelqu'un cherche du lubrifiant pour cube, j'utilise celui fourni avec le "speedcube" de la marque rubik's. 10€ dépensées, j'ai le speedcube, certe de mauvaise qualitée mais utile pour une routine a deux cubes comme celle que Steven fait dans fool us, et le lubrifiant qui me convient (combiné avec le lavage du cube il redevient comme neuf). 

 

Pour revenir sur ce qui a été dit au début du sujet, je trouve ca aussi magique qu'une démonstration de mémoire prodigieuse :tu fais le cube qui est au mieux fait en 4s devant a deux mains en 2s a une main dans le dos. Sinon je fais juste le bag solve avec un sac à dos cadenassé, et les spectateurs soupçonnent un deuxième cube un sac truqué etc mais jamais la bonne solution. Je parle en le mettant dans le sac et dit être "extrêmement clair" et donne tout à inspecter avant et après , ÉNORME impact perso... 

Alex

  • Merci 1
Publié le
Il y a 1 heure, aylar_m a dit :

Petit avis si quelqu'un cherche du lubrifiant pour cube, j'utilise celui fourni avec le "speedcube" de la marque rubik's. 10€ dépensées, j'ai le speedcube, certe de mauvaise qualitée mais utile pour une routine a deux cubes comme celle que Steven fait dans fool us, et le lubrifiant qui me convient (combiné avec le lavage du cube il redevient comme neuf). 

 

Pour revenir sur ce qui a été dit au début du sujet, je trouve ca aussi magique qu'une démonstration de mémoire prodigieuse :tu fais le cube qui est au mieux fait en 4s devant a deux mains en 2s a une main dans le dos. Sinon je fais juste le bag solve avec un sac à dos cadenassé, et les spectateurs soupçonnent un deuxième cube un sac truqué etc mais jamais la bonne solution. Je parle en le mettant dans le sac et dit être "extrêmement clair" et donne tout à inspecter avant et après , ÉNORME impact perso... 

Alex

Merci beaucoup ! :) 

Merci de ta réponse :) 

 

Cube 3 de toute façon c'est un bijoux ! Il y a tellement pleins de possibilités !!

  • 4 months plus tard...
Publié le

Bonjour

J'ai regarder la conference de Takamiz Usui sur Penguin.

En regardant je me suis dit que sa technique a une main ressemblait etrangement a celle de cube 3,et que celle ci apres m'etre entrainer est d'une facilite deconcertante par rapport a cube 3 qui elle est beaucoup plus difficile.

Je me suis entrainer aux 2 techniques et celle de takamiz est beaucoup plus simple,car le mouvement est le meme pour le melange et la resolution,tandis que celle de cube 3,il faut faire 2 melanges differents(melange + resolution).

Donc en conclusion vous pourrez faire les effets de cube 3 plus facilement en executant sa technique,si vous voulez connaitre l'algorithme,envoyez moi un mp.

Je me demande quand meme si Murphy's et brundage n'auraient pas copier sur Takamiz,c'est ce qui se dit sur d'autres forums anglosaxons.

Publié le (modifié)

Brundage s'est effectivement fortement inspiré de Takamiz, il me semble qu'il le reconnaît lui-même dans cube3, mais il explique également que son stack permet d'avoir les deux motifs suspects (les carrés) sur deux faces adjacentes, ce qui permet qu'aucun ne soit en vue du spectateur. 

Modifié par TanMai
  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • A noter que ce n' est pas une statistique uniquement sur l'art contemporain tel qu'évoqué ici. Il y a les figuratifs de toutes les écoles, les grapheurs, qui si je ne m'abuse sont classés dans les plasticiens, et bien d'autres artistes qui ne se revendiquent pas de l'art contemporain. Ensuite, par le biais des auto-entreprise, bon nombre d'artistes occasionnels se retrouvent dans ces statistiques "professionnelles", ce qui fausse un peu la perspective. Ces "amateurs" qui passe en auto-entreprise pour pouvoir vendre une toile de temps en temps (j'ai une tante qui fait ça, et cela n'a rien de "contemporain") ne donnent pas forcément un bon éclairage des artistes professionnels, qui, eux, sont sensés en vivre. Mais bon, tu as raison en ce sens que bien vivre d'une profession artistique n'est pas donné à tout le monde... Gilbus
    • Ah non mais moi je n'avance rien! 😅 C'est toi qui avance le postulat que les artistes contemporain n'ont d'autres buts que de se faire du pognon. Comme disent les sceptiques "la charge de la preuve revient à celui qui avance le postulat"... Cela dit, je peux donner des chiffres (ayant été guide à ArtGenève).  Il y a eniron 250 oeuvres par année qui sont vendues plus d'un millions. Mais il s'agit d'oeuvres de moins de 100 artistes (et à 98% morts!) ...oeuvres dont quelques collectionneurs milliardaires ont décidé qu'elles resteraient dans l'Histoire et ont surtout misés sur elles pour spéculer... En gros (depuis l'art moderne et en éliminant les classiques) nous avons: Picasso, Modigliani, Matisse, Miro, Magritt, Mondrian, Kahlo puis les contemporains Rothko, Pollock, Wharol, Bacon, Basquiat, Klimt, Kusama, Jeff Koons (vivant) ou Ai Wei Wei (vivant). Les artistes dont les oeuvres ont été vendues plus de 100Mio sont moins de 20!! Et presque toutes ces oeuvres sont des classiques: "Salvator Mundi" de De Vinci (430Mio), "Les Joueurs de cartes" de Cézanne (250Mio), "Le Porte Drapeau" de Rembrandt (198Mio), "Quand te maries-tu" de Gaugin (210Mio) ou "Les femmes d'Alger" de Picasso ayant passé de 32Mio à 180Mio en 20 ans... Certes il se glisse dans ce "Top aux 100 millions", 4 ou 5 artistes modernes ou contemporains d'après-guerre comme Klimt, Kooning, Rothko, Wharol et dernièrement Basquiat qui est très en vogue. Mais aucun d'eux n'est vivant. Même Jeff Koons (dont je déteste le travail mais qu'on considère comme un richissime artiste contemporain) n'est pas dans ce "Top aux 100 millions". On voit donc que l'indécence de ces prix, ne touche qu'une poignée d'artistes plutôt classiques et décédés et non des artistes contemporains vivants. Pour les rémunérations des artistes actuels, je vous renvoie aux messages de mes collègues plus haut.   
    • L'IA fonctionne en phonétique : pour mon nom LEDDA, je dois écrire Léda. Tu vas avoir du mal à avoir une voix naturelle à l'heure actuelle de l'avancement de l'IA. Pour la voix, tu peux prendre aussi Elevenlabs.io. GPT fait du très bon boulot pour les images. Plus ton prompt est précis, plus tu auras un bon résultat. Dernière chose importante dans tes recherches avec l'IA : précise toujours de donner des réponses vérifiées, pas d'invention (l'IA a tendance, par exemple, à te donner des sources de livres qui n'existent pas).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...