Diversion sur TF1 : Le coup de gueule des magiciens dans Le Parisien du 280217

[Danilsen]

Enfin pendant ce temps là les chinois inondent le marché de grandes illusions sans se poser de questions ! s'ils construisent c'est qu'ils vendent ! il n'y a pas qu'en Europe qu'il y a des magiciens vous pouvez en parler  des heures et des jours si vous voulez , si il y a des contraintes imposées au marchands de trucs , et bien il fermeront boutique point barre ! et grâce au net les magiciens Pro ou non achèteront ailleurs et  peut-être même livré plus rapidement qu'en europe.

Je ne parle pas de droits télévisuels , mais pour ce qui est présenté en public de galas, cabarets, évènementiels etc  ! 

 

 

[Melvin (Jean-Claude)]

Oh là là, ça devient vraiment la dictature ici. j'en crois pas mes yeux !

Ce matin j'ai posté un message qui m'a valu à nouveau un avertissement et ledit message a été supprimé.

Ce message serait une autre attaque contre Mr Fleury d'après Thomas.

Je n'ai jamais attaqué Fleury, je l'ai juste contredit avec justesse d'ailleurs. On ne pourrait pas contredire qqun maintenant ?

Ce n'est pas parce que j'ai repris les propos de de Mr Fleury  dans un message qu'il s'agit d'une attaque ! Et franchement, il n'y avait rien de bien problématique dans ce message que je vous redonne ci-dessous :

"Tout marchands de tours honnêtes devrait inscrire sur sa page d'accueil une formule inspirée des mots de Mr Fleury :

"Pour les tours vendus sur ce site :  aucune représentation en public à l'exclusion du cercle de famille, sauf convention contraire (contrat) signée avec le "titulaire des droits" (cela peut être un auteur s'il est question d'une œuvre ou le titulaire d'un droit de brevet pour l'utilisation d'une machinerie protégée". 

 

Modifié 7 mars 2017 par Melvin

[Invité]

Citation

 je l'ai juste contredit avec justesse d'ailleurs

Attention au sens des mots. Et à la modestie: c'était tout sauf de la justesse. La plupart du temps, ce n'était que des caricatures éhontées, et je n'évoque même pas les théories du complot du type "les juristes utilisent des mots compliqués pour nous cacher une vérité simple et protéger leur portefeuille" (moi je pense la même chose pour les spécialistes de physique quantique, j'ai l'impression qu'ils font tout pour nous laisser aucune part du gâteau).

Cela étant dit, il est très amusant de t'observer lorsque tu t'échines pour avoir toujours le dernier mot.  

[Melvin (Jean-Claude)]

Toi aussi tu me fais bien rigoler avec "les théories du complot" mis à toutes les sauces.

Où ai-je parlé de complot ?????????

Le maintien des avantages et le protectionnisme dans chaque profession c'est du réel. Il y a même les syndicats dans chaque profession pour ça. Ce n'est pas une vue de l'esprit. Tu vis dans quel monde Hal ?

Modifié 7 mars 2017 par Melvin

[Invité]

surtout arrêtez de vous expliquer les tours des autres entre copains (même à la famille lol), ça aussi c'est illégal. 

[Jean-Yves LOES]

Un Edito dans le Télé Star de cette semaine assez pertinent sur lerole des Réseaux Sociaux dans cette polémique...

 

Modifié 7 mars 2017 par Jean-Yves Loes

[Patricia]

Il y a 22 heures, menteur a dit :

Ah, effectivement, j'ai loupé des épisodes !

Bon, ok, mettons que je n'ai rien dit.  (désolé, je n'ai pas trop le courage de me taper toute la conversation... il est tard )

Pas de souci.

[Sébastien GOYAUD]

Je n'étais pas venu sur ce fil depuis un petit moment.

Je vois (il n'y a aucune méchanceté ici) que vous vous "chauffez" la tête sur ces histoires de droits.

Je vous encourage à lire entièrement le fil "Affaire Diversion : réflexion pour le futur"

Après un début de construction sur un document unique informatif, Thomas vient d'intervenir pour proposer d'organiser ça en article avec l'intervention des personnes aptes à le faire. Je ne sais pas combien de temps cela prendra, n'étant pas juriste moi même, j'ai juste (re)lancé l'idée.

En attendant avec la fonction recherche on trouve des informations.

Je vois bien que tous le monde a sa conception et des habitudes prises au fil du temps.

Après un cadre légal a toujours existé même si vous n'en aviez pas forcement connaissance. Même si je ne suis pas juriste j'ai un intérêt pour cette matière et j'ai fais des recherches sur la propriété intellectuelle pour un autre domaine.

Une fois informé correctement vous en ferez ce que vous voudrez.

Les plus exposés sont évidemment ceux qui se produisent en spectacle et surtout à la TV.

Pour les boutiques, effectivement il serait bien qu'elles mettent un bandeau légal (on vend des tours pas les droits voir la notice du tour).

Et que les créateurs définissent clairement les droits qu'ils donnent.

 

 

Modifié 8 mars 2017 par SebG

[Teddy REX]

Certes il y a le coté LEGAL   et faire une COPIE n'est pas  normal par contre un magasin vendant un OBJET  MAGIQUE et en réduit drastiquement l'utilisation là par contre ce n'est pas tout a fait "normal" . 

Imaginez : j'ai inventé un "super bonbon" qui ne fait pas grossir , qui ne donne plus de diabete , exclusivement  , je le VEND en magasin  tellement c'est idyllique  MAIS .....j'interdis de le manger !!!!!  

[Franck JOUSSEAUME]

il y a 8 minutes, Teddy a dit :

par contre un magasin vendant un OBJET  MAGIQUE et en réduit drastiquement l'utilisation là par contre ce n'est pas tout a fait "normal" .

Ce n'est pas le magasin qui réduit l'utilisation de l'objet magique.