Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Donc tu as vu pour le Tore et le clin d’œil à un autre sujet sur l'existence de la réalité... c'est cool :) Plusieurs niveaux d’interprétation, justement, dans cette petite illustration sur cet outil/objet sur-lequel tu as travaillé il y a quelques années. Je voulais démontrer avec facétie, les différentes lectures possibles d'une routine dans le cadre d'une démarche « illusionnisme fantastique ». Et reprendre de manière desinvolte mon coté "groupie" par une dédiKHasse...

:)

 

Modifié par Stephane.Damour
  • Haha 2
Publié le
Le 06/08/2018 à 22:04, Gunnm a dit :

Oui ca explique plein de trucs que les catholiques nous cachent...je serais pas étonné que Chelman ait un « accident » a cause des ses écrits, je lui souhaite pas hein...

Je me sens comme Chelman Rushdie.

Il existe une version moins chère du coffret, mais la qualité diffère un peu

La vidéo est offerte

 

vampire-in-a-box1.jpg

  • Haha 3
Publié le
Le 7/8/2018 à 00:52, Guillaume NATAS a dit :

Pour relancer le sujet, avez-vous visité le musée des vampires de Jacques Sirgent ?

 

https://www.timeout.fr/paris/le-blog/portrait-de-jacques-sirgent-premier-vampirologue-au-monde-062415

Il possède la VRAIE machine à écrire de Bram Stoker: une Underwood Model 6-11 (donc entre 1930 et 1937), dont le clavier est en AZERTY...

Génial non?

Bon, Bram Stoker est mort en 1912 et en Angleterre, c'est plutôt clavier QWERTY, il éécrit aussi à la main (voir Bram Stoker's Notes for Dracula - A facsimile edition). Même si de temps à autre, certaines notes sont tapées à la machine...

  • Haha 4
Publié le

Sur TripAdvisor, y a un type qui dit que c'est tout pourri, ce musée des vampires : 

Citation

 

Pas de musée et des divagations, pour amateur de troisième degré uniquement

Contrairement à ce qui est annoncé, pas de musée mais un petit appentis sale, très froid en hiver et rempli d'un bric-à-brac qui évoque plutôt le dépôt d'un chiffonnier. La soi-disant conférence est un exposé sans rigueur qui après quelque minutes tourne à la divagation voire à la logorrhée (je me souviens de jugements assez, euh, surprenants sur St Augustin!). Les "pièces" présentées attestent moins de l'existence des vampires que de la crédulité de certains acheteurs. La conclusion, démonstration de la présence de la tombe de Vlad au Père Lachaise est à pleurer de rire. 
Hormis le ridicule de cette exhibition, il n'y a rien à sauver.

 

(Source : ici )

  • Merci 1
Publié le

Voici mon avis (d’amateur…) sur le coffret :

Ouvert et besoin de quelques jours pour laisser décanter car… quelle claque ! Le travail proposé est titanesque.

J’ai pris plaisir à entendre CC exposer et narrer ses histoires. Pour moi, l’Hypothèse est l’EFFET de Vampyres. Pour les routines chacun se fera son avis en fonction de ses affinités, mais ce que propose CC fait partie de son histoire, de son univers. Les outils proposés dans le coffret n’ont, à mon sens, qu’un objectif : nous faire essayer, progresser et nous guider vers une véritable démarche de création. Il y a énormément de choses que je vais laisser mûrir avant d’y revenir, c’est très riche. Un tel sujet ne peut pas être figé, il est en constante évolution et c’est là tout l’intérêt d’une magie en perpétuel mouvement.

J’ai reçu un véritable cours sur le fantastique et CC aurait été un excellent enseignant ! Il a réussi à mettre sa discipline à la portée de tous, de manière efficace et compréhensible. A moi maintenant d’en tirer les leçons. En tout cas, chapeau l’Artiste !

L’Hypothèse mériterait un tirage à part, dans un beau grimoire relié, tellement son contenu est de qualité.

Mon seul regret : ne pas avoir, à l’âge de 15/16 ans, croisé le chemin d’un certain @Christian Chelman

  • J'aime 3
  • Merci 1
Publié le (modifié)
Il y a 1 heure, Laurent Lancaster a dit :

Pour moi, l’Hypothèse est l’EFFET de Vampyres.

Tu as totalement raison, l'Hypothèse est bien l'effet principal. Grâce à cet "effet", le monde fantastique retrouve sa place dans notre réalité.

Le reste est accessoire, pour moi, mais devrait amener à d'autres réflexions...

Il n'y a plus qu'à découvrir que ce monde existe, il s'appelle le Surnatéum.

Modifié par Christian Chelman
  • J'aime 2
Publié le (modifié)

Cette fois, c'est moi qui vais te remercier. Cela fait des années que j'essaye de montrer d'autres approches de l'illusionnisme et, à part quelques rares exceptions dans mon entourage, personne n'a réellement dépassé le stade du "ce sont des chouettes histoires" ni compris ce qu'implique ma démarche.

Je me suis juré de ne jamais l'expliquer autrement que par l'exemple, laissant ainsi plus de créativité au lecteur.

Tu es le premier à dépasser le stade primaire de lecture et d'entrer dans les couches cachées (pas tellement) de mon univers. Je dois avouer que ça me fait énormément plaisir de voir que je n'ai pas œuvré pour rien, et que mes ouvrages précédents vont pouvoir être lus différemment; en plongeant sous la surface apparemment tranquille des choses.

Vampyres n'est effectivement pas qu'une jolie boîte avec quelques accessoires... Et l'Hypothèse est au centre de tout.

Tu n'as pas idée du bien que ça me fait, et bienvenue dans un monde bien plus étrange qu'il ne paraît en surface. Et pour paraphraser un film récent: Ready Player One?

Modifié par Christian Chelman
  • J'aime 5
  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit 🙂.
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...