Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
il y a 52 minutes, Oswin a dit :

Dans le noir complet

Pas idéal pour le métabolisme d'un plant de tomate 😂.

Du coup la remarque d'@Alx prend tout sons sens :

Il y a 7 heures, Alx a dit :

la première idée qui me vient, c'est qu'il est prévisible que la chlorophylle, qui est utilisée pour la photosynthèse, va se concentrer dans la seule feuille qui est exposée à la lumière. 

Hypothèse séduisante... Je ne sais pas si une telle migration de chlorophylle est une chose possible. Des biologistes par ici ? 

 

 

  • Merci 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

J'ai une surprise en avril, on nous avait envoyé un courrier concernant une vérification de compteur par engie,  et aussi un remplacement par un compteur banal , à aucun moment dans le courrier il n'a été question de Linky, du moins en grosse lettre.

Et bien nous avons reçu des compteurs linky tout de même.

  • 4 months plus tard...
Publié le
Il y a 2 heures, Jean-Jacques MEYER (Edler) a dit :

Si, mais c'est inutile, face à un acharnement systématique.
Moi j'en suis très satisfait.

Oui moi aussi je ne comprends pas non plus cet acharnement anti-Linky.

  • La peur du changement certainement...
Publié le
il y a 9 minutes, Mickaël M. a dit :

Oui moi aussi je ne comprends pas non plus cet acharnement anti-Linky.

  • La peur du changement certainement...

Chacun est libre de faire ce qu'il veut. Mon argument principal c'est le changement de nature du contrat, sans contrepartie. 

J'ai un contrat avec EDF qui m'engage à payer l'énergie que je consomme, et eux s'engagent à me fournir l'énergie électrique dont j'ai besoin (en fonction de mon forfait). Linky c'est un changement unilatéral, qui m'oblige à fournir des informations sur ma consommation, data qui seront agglomérées, analysées et ... Qui finiront par être vendues (parce que oui, même s'ils s'y sont engagés, on sait très bien que ça finira comme ça). 

A ça tu rajoutes le coût de production, de livraison, d'installation de ces compteurs (non c'est pas gratuit... ) Alors que les bleus fonctionnaient très bien. Mais également que le relevé des compteurs créait de l'emploi (et souvent de la réinsertion professionnelle). Et coup de grâce : l'intimation, le péremptoire... Je "n'apprécie" pas.

  • J'aime 1
  • Merci 1

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le (modifié)
il y a 16 minutes, PaulMagie a dit :

Chacun est libre de faire ce qu'il veut. Mon argument principal c'est le changement de nature du contrat, sans contrepartie.

Alors oui et non, chacun n'est pas libre de faire ce qu'il veut 😉 mais je joue probablement sur les mots ^^

En tout cas merci pour ta réponse ! 🙂

il y a 16 minutes, PaulMagie a dit :

J'ai un contrat avec EDF qui m'engage à payer l'énergie que je consomme, et eux s'engagent à me fournir l'énergie électrique dont j'ai besoin (en fonction de mon forfait). Linky c'est un changement unilatéral, qui m'oblige à fournir des informations sur ma consommation

Ça c'était déjà le cas avant sauf qu'il fallait se casser le les recevoir chez nous pour le relevé ou bien leur renvoyer le relevé que nous devions faire nous-même...

il y a 16 minutes, PaulMagie a dit :

data qui seront agglomérées, analysées et ... Qui finiront par être vendues

Ce n'est pas ce que propose Linky... 🙂 Ils n'ont pas vocation à vendre nos données, la nature même du contrat ne doit pas stipuler ce genre de clauses je pense...

De plus, les lois sur le RGDP de 2018 on grandement changé la donne ! 😀

  • Ça pour le coup c'est positif pour les simples consommateurs que nous sommes 🙂
il y a 16 minutes, PaulMagie a dit :

A ça tu rajoutes le coût de production, de livraison, d'installation de ces compteurs (non c'est pas gratuit... )

C'est "gratuit" ou tout du moins "indolore" si tu les laisses faire. Si tu refuses ce sera fait plus tard et pour le coup ce sera à tes frais... (c'est en tout cas leur discours)

il y a 16 minutes, PaulMagie a dit :

Mais également que le relevé des compteurs créait de l'emploi (et souvent de la réinsertion professionnelle).

C'est un problème réelle mais dont la solution n'est pas de l'empêcher frontalement comme ça...

A ce moment là on aurait interdit l'informatique qui a mis à la porte des centaines et des milliers de comptables ! Pour les grosses entreprises on est passé de 300 comptables à 10 à peine...

Pareil pour les caisses automatiques et toutes les automatisations diverses...

Pareil pour les distributeurs de billets de banque automatiques.

Les pompes automatiques 24h/24

Les péages automatiques...

Toute la vie moderne et actuelle en gros...

il y a 16 minutes, PaulMagie a dit :

Et coup de grâce : l'intimation, le péremptoire... Je "n'apprécie" pas.

Oui sur ce point je te rejoins... J'ai du mal à voir si c'est le législateur qui l'impose ou l'entreprise privée de part ses contrats...

Modifié par Mickaël M.
Publié le (modifié)
il y a 50 minutes, Mickaël M. a dit :

Ce n'est pas ce que propose Linky... 🙂 Ils n'ont pas vocation à vendre nos données, la nature même du contrat ne doit pas stipuler ce genre de closes je pense...

Ils n'ont peut-être pas vocation première à vendre les données collectées, néanmoins ça ne l'en empêche pas:

Citation

[La garde des Sceaux distingue] deux types de données collectées par le compteur Linky :

- celles qui sont collectées par défaut, [...] nécessaires au calcul de la consommation d'électricité (non commercialisables)

- les autres données de consommation, plus fines (horaires et/ou à la demi-heure, appelées « courbe de charge »), qui permettent de déduire des informations précises sur les habitudes du foyer (commercialisation possible)

[...]

Restent deux points :
– c’est au client de faire la démarche d’aller désactiver la collecte des données fines (celles à la fois les plus sensibles et celles qui ont le plus de valeur pour un opérateur) ; ce qui confine à une sorte de présomption de consentement ;
–  des prestataires vont pouvoir tirer un profit de données générées par un tiers, sans retour pécuniaire ni extra-pécuniaire pour ce dernier.

Source

Etant donné que d'une manière générale les gens n'ont pas de sensibilité sur la collecte des données, nul doute qu'Enedis tirera profit de cette "présomption de consentement".

Modifié par Aurélien (TanMai)
  • Merci 1

We're looking for a better solution to the problem when we should be looking for a better problem to work on.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • C'est du ChaKPT, non ? (La neutralité du ton y ressemble et il y a des infos qui m'interpellent - il a vraiment été ovationné des son ENTRÉE sur scène ?)
    • Article prévu pour la Presse Française :  Double champion du monde ? Pourquoi Dani Lary a été privé d’une reconnaissance historique à la FISM    Chapeau : Ovationné pendant plus de deux minutes par 2 000 spectateurs à Turin, Dani Lary a livré un numéro d’une pureté rare lors du Championnat du monde de magie 2025. Pourtant, l’illusionniste français n’a pas été primé : la rigidité du règlement et des contraintes administratives l’ont privé d’une reconnaissance officielle, posant la question du rôle de la FISM et de son équilibre entre exigence et souplesse.   1. La FISM, vitrine mondiale de la magie La Fédération Internationale des Sociétés Magiques (FISM) est depuis plus de soixante-dix ans le rendez-vous incontournable des magiciens du monde entier. Véritables "Jeux Olympiques de la magie", ses championnats visent à célébrer l’excellence et la diversité artistique dans toutes les disciplines : close-up, manipulation, grandes illusions… L’édition 2025, organisée à Turin, a une fois de plus rassemblé des centaines d’artistes venus des quatre coins du monde, confirmant le prestige de l’événement.   2. L’exemple Dani Lary : quand la règle prime sur l’art Cette édition restera toutefois marquée par la controverse autour de la participation de Dani Lary, figure emblématique de la magie française. Dès son arrivée sur scène, l’artiste a déclenché une vague d’applaudissements et d’engouement de la part des 2 000 spectateurs présents dans la salle. Son numéro, Gloop, centré autour d’un aquarium, a été couronné d’une standing ovation de plus de deux minutes, au point que l’animateur a dû réclamer le silence avec difficulté pour introduire le passage suivant. La volonté de Dani Lary était de rester dans la pureté du numéro, débarrassé de tout artifice superflu, en assumant un minimalisme rare dans les grandes illusions. Ce choix, salué par le public, a pourtant été pénalisé par le règlement, qui considère qu’un seul "effet" ne suffit pas à concourir. « Ce numéro d’escapologie que j’ai présenté en hommage au célèbre magicien Harry Houdini, le Gloop, est à ce jour toujours incompris de tous les magiciens. C’est unique au monde. Jamais personne ne l’avait fait : c’est du 100 % invention, du 100 % créatif et novateur. Rien que pour ça, ils auraient dû se dire : “ce numéro fait avancer la magie à un haut niveau” », confie Dani Lary. Malgré l’innovation reconnue de son numéro, le règlement a prévalu : Dani Lary a été considéré comme n’ayant présenté qu’un seul effet et a perdu de précieux points.   3. Une rigidité qui interroge La FISM doit-elle rester intransigeante pour préserver l’équité ? Si la rigueur administrative garantit des conditions standardisées, elle peut aussi étouffer la créativité. Le cas Dani Lary illustre un déséquilibre potentiel entre prestige institutionnel et ouverture artistique. Gloop n’a jamais été expliqué ni reproduit ; il reposait sur un procédé totalement inédit. « J’ai gardé ce numéro pour le jour d’un congrès mondial parce que je savais que c’était une pépite », explique l’artiste, qui refuse encore de le vendre à d’autres magiciens tant il le juge unique. Dani Lary estime que ces inventions véritablement nouvelles devraient être davantage valorisées. « Ce sont ces numéros-là qui font avancer la magie », insiste-t-il.   📣 Encadré : “Un moment suspendu dans la salle” « Dès qu’il est apparu, on a senti une énergie incroyable. Les spectateurs se sont levés presque instinctivement et ont applaudi sans discontinuer pendant plus de deux minutes. L’animateur a eu toutes les peines du monde à calmer la salle pour enchaîner », raconte un membre de la communauté magique sur le forum Virtualmagie. Ce témoignage reflète l’intensité de l’émotion vécue dans la salle : un numéro salué par un public conquis.   4. Peu de précédents documentés À ce jour, aucun autre cas comparable — où un artiste majeur aurait été pénalisé pour quelques heures de retard ou pour un numéro jugé "trop minimaliste" — n’a été largement documenté. Ce cas reste donc isolé, mais soulève une question essentielle : certaines règles ne limitent-elles pas inutilement l’innovation et l’émotion scénique ?   5. Vers un équilibre à trouver Pour rester fidèle à sa mission, la FISM gagnerait à : Introduire une marge de tolérance sur les délais administratifs ; Valoriser la diversité expressive, y compris les styles minimalistes et novateurs ; Renforcer le soutien logistique auprès des artistes, quelle que soit leur renommée.   6. Conclusion Le prestige de la FISM repose sur un juste équilibre entre excellence artistique et rigueur organisationnelle. L’affaire Dani Lary rappelle que la magie est d’abord un art de l’émotion et de l’innovation. Le Gloop, salué par 2 000 spectateurs debout à Turin, a démontré qu’un seul numéro peut marquer durablement les esprits. Pour préserver sa crédibilité, la FISM doit évoluer vers davantage de tolérance et accompagner pleinement les artistes, au lieu de les freiner.
    • Coucou Comme je reçois pas mal de questions sur les conférenciers qui sont passés à la maison, je vous fais un point ici. Alors voilà où on en est :  🎬 Paul ROMHANY : montage 100% fini, je peaufine juste le son côté français pour que ce soit top qualité. t surprise, y’a encore plus de bonus que prévu ! 😍 (gros plans inédits, astuce finale pour la production des bouteilles, gabarits cartes de visite Time Warp Cards, sa routine Out Lunch, et même le gabarit des enveloppes qu’il nous a montrées…) Bref, du lourd. Je vise une mise en ligne d’ici 10 jours. 🚀 🎥 Jay Scott BERRY : montage lancé hier soir. Tout s’est super bien passé, côté technique et magie. En plus, 40 minutes de gros plans en bonus ! Je devrais vous la proposer d’ici fin août. 🙌 🕰️ @Vincent ANCEAUME (Vinz) et son pickpocket : ce sera pour septembre. La semaine prochaine, je m’octroie une semaine au vert, sans distraction, montage intensif dans la voiture de chouchou (avec un grand écran dans le coffre, oui oui 😅). J’espère boucler un max, peut-être même les 3 confs… rêve, rêve ! 😉 🎉 En attendant, si vous l’avez loupé, lundi dernier je vous ai proposé un super bon plan sur le livre Smart Bastards 1 (30+ tours, 200 pages) avec en cadeau un tour génial de @Thibault TERNON : Constellations. Ça part vite, alors foncez ! 👉 https://www.virtualmagie.com/boutique/livres-de-magie-papier/smart-bastards-1 😎 Lundi prochain, c’est l’ami @Grégory EGGERMONT qui animera l’After Underground #34. Préparez vos tours préférés et envoyez-lui un MP pour qu’il les ajoute au programme ! À très vite pour du lourd ! 🎩✨
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8227
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Niranjan SHIVARAM
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679k

×
×
  • Créer...