Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)
Il y a 18 heures, Woody a dit :

J'ose espérer, mon JacK, que ton nouvel avatar ne reflète pas ton ralliement à celui-dont-je-ne-prononce-pas-le-nom-sinon-je-m'énerve-depuis-qu'il-a-failli-m'embourber mais plutôt ton adhésion à une réflexion d'un niveau supérieur que l'on appelle Philososphie... :) .

Cher wÔÔdy, 

Nouvel Avatar ???   Pour quelqu’un se disant magicien, l'observation  semble te faire GRANDEMENT défaut. 

Voilà, bien longtemps que l'harmonie est mon credo. 

http://virtualmagie.com/forum/recherche/?&q=harmonie&author=JacK%20Barlett

 

JaB

~~~~~~~~~~

Le monde n'est pas ce que vous croyez, voyez, sentez, touchez, entendez .. !

1/Si temps R. (temps du réel) = V. (temps du virtuel) =/ R. (temps du réel),

2/ Alors temps RV. ?(temps de la réalité virtuelle) = V.=R.

3/ Et temps RA. (temps de la réalité augmentée) = [(RV. * RV.)*w.] / T.

L'illusion est parfaite !

Réveillez-vous,.. éveillez votre entourage...

RêveSolutions.. !

http://expositions.bnf.fr/utopie/index.htm

Si l’utopie traduisait l’impossible, la vie, l'humain n'existeraient pas. ]

Modifié par JacK Barlett
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 5 heures, Kristo a dit :

A propos :

Les Suisses approuvent l’abandon progressif du nucléaire

21 mai 2017 - 58,2 % des électeurs ont approuvé, dimanche, une nouvelle loi sur l’énergie qui vise à remplacer progressivement le nucléaire par des énergies renouvelables.

http://www.lemonde.fr/europe/article/2017/05/21/les-suisses-appeles-a-se-prononcer-sur-l-abandon-progressif-du-nucleaire_5131268_3214.html

C'est facile pour un pays de dire qu'il abandonne le nucléaire, quand le même pays fini par acheter l'énergie électrique d'origine nucléaire produite chez son voisin, la France,

Melvin

Publié le (modifié)

Le point de vue des géologues sur les énergies du futur :

 

2017-04 revue Geologues 192 p25a30 JLS quelles energies fin du siecle.pdf

Extrait :

"...On retiendra des trois grands accidents nucléaires civils (1979 Three Mile Island, 1986 Tchernobyl, 2011 Fukushima) que le meilleur niveau de sûreté a été obtenu par la filière PWR [4], avec ses circuits primaire et secondaire et ses trois barrières de confinement. Les rejets radioactifs de Three Mile Island avaient été négligeables. C’est cette filière qui équipe les 19 centrales françaises.

Le réacteur RBMK [5] de Tchernobyl ne possédait aucun confinement moderne digne de ce nom. La France, pour ne citer qu’elle, a depuis longtemps abandonné ses réacteurs de 1ère génération au graphite, pourtant refroidis au gaz à la différence de Tchernobyl. Une priorité en ce début de XXIe siècle pourrait être l’arrêt non pas de Fessenheim, mais des 11 réacteurs russes RBMK encore en service, même s’ils ont bénéficié d’améliorations majeures depuis 1986. Les réacteurs BWR [6] (à eau bouillante) accidentés à Fukushima ne possédaient pas le circuit secondaire des PWR, pas plus que les recombineurs d’hydrogène ni les filtres à sable de dépressurisation qui équipent depuis longtemps tous les PWR français. Le Japon n’exclut pas de ne redémarrer que ses PWR".

Modifié par Melvin

Melvin

Publié le
il y a 26 minutes, Melvin a dit :

C'est facile pour un pays de dire qu'il abandonne le nucléaire, quand le même pays fini par acheter l'énergie électrique d'origine nucléaire produite chez son voisin, la France,

 

Mais les Suisses ne veulent pas non plus des centrales nucléaires françaises... le canton de Genève a même porté plainte : http://tempsreel.nouvelobs.com/economie/20160302.OBS5708/suisse-pourquoi-geneve-porte-plainte-contre-une-centrale-nucleaire-francaise.html

et en France, on ferait bien de se méfier aussi des centrales suisses, dont la plus vieille du monde : http://www.europe1.fr/societe/en-suisse-une-centrale-nucleaire-percee-menace-la-france-2530195

 

Publié le

Oui les suisses ne veulent pas de nos centrales, mais ils veulent bien de notre électricité !

Pour la Suisse :

Berne, 12.05.2017 - Le courant consommé en Suisse. Les données publiées aujourd'hui donnent des indications sur le courant fourni en 2015. La situation se présente comme suit:-

- 53,4% du courant fourni en 2015 a été produit dans de grandes centrales hydrauliques (2014: 49,5%). 88,8% de ce courant a été produit en Suisse (2014: 87,6%).

- 20,7% du courant fourni en 2015 a été produit dans des centrales nucléaires (2014: 26,0%). C'est moins que la part du nucléaire dans le mix de production suisse (34%). 88,2% de ce courant d'origine nucléaire a été produit en Suisse.

- 19,4% du courant fourni provient de sources d'énergie non vérifiables (2014: 18,1%). Cette proportion relativement élevée pourrait venir du fait que l'on a acheté davantage de courant d'origine fossile et nucléaire sur le marché européen, sans acquérir de garanties d'origine correspondantes. Cette part n'a en revanche que faiblement augmenté par rapport à l'année précédente.

- La part des nouvelles énergies renouvelables (soleil, vent, biomasse et petite hydraulique) ne cesse d'augmenter; elle passe de 4,7% (2014) à 4,9% en 2015. 94% de ce courant a été produit en Suisse et près de trois quarts sont encouragés par la rétribution à prix coûtant du courant injecté (RPC).

- Une faible part du courant fourni en 2015 provient de déchets (1%) et d'agents énergétiques fossiles (0,6%).

Melvin

Publié le
il y a 11 minutes, Melvin a dit :

Oui les suisses ne veulent pas de nos centrales, mais ils veulent bien de notre électricité !


Bah, la France aussi sortira du nucléaire. Les Suisses, pour une fois, seront peut-être juste un peu plus rapides...

Publié le
il y a 18 minutes, Melvin a dit :

Si on sort du nucléaire, qui vendra l'énergie manquante à la Suisse ? Et qui nous vendra notre énergie que l'on ne pourra pas produire ?


On en a déjà parlé, on remplacera le nucléaire par des sources d'énergie dont la matière première est inépuisable et gratuite : les renouvelables.
Rappelons qu'il y a aussi un autre gisement important et qui rapporte gros : les économies d'énergie.

De toute façon, même si on voulait à tout prix conserver le nucléaire le plus longtemps possible, il nous faudrait un jour ou l'autre en sortir : l'uranium, comme le pétrole, est proche de son pic de production.
Bref le prix des énergies fossiles ne peut que monter en flèche tandis que celui des renouvelables baisse. Le nucléaire n'est plus rentable, si tant est qu'il l'ait déjà été (on n'a jamais démantelé de centrale, on ne sait pas combien ça coutera...)

Publié le
il y a 5 minutes, Kristo a dit :

De toute façon, même si on voulait à tout prix conserver le nucléaire le plus longtemps possible, il nous faudrait un jour ou l'autre en sortir : l'uranium, comme le pétrole, est proche de son pic de production.

 Avec les surgénérateurs, il y a 3000 ans d'énergie potentielle dans le sol français.

Melvin

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
  • Messages

    • Il faut se mettre à la place de Yu Ho-jin. Champion du monde, il a fait plein de Got Talent, un million de télés, de programmes, d’entreprises différentes... Il a déjà le talent, la notoriété, etc. Et d’un point de vue artistique, il est difficile de faire mieux que ce qu’il a déjà fait de mieux. Il fallait marquer le coup, après l’avoir déjà marqué plein de fois. Alors, d’un point de vue business, il a pensé « offre et demande » en associant deux choses : la danse de groupe + le talent pur coréen. D'un côté, les danses de groupe qui ont l’habitude de gagner ces émissions (le groupe de danseuses synchronisées a gagné AGT il y a quelques années, et il y a eu un milliard de finalistes ou demi-finalistes dans les Got Talent avec ce principe, y compris celles qui ont gagné quand j’ai participé). Associé, de l'autre côté, au talent et à l’école coréenne. C’est hyper bien pensé pour un gros coup de mise en avant « business et comm' ». Une fois mis en avant, beaucoup plus de gens seront là pour voir ce qu’il fera avec la patte artistique que pointe Hugues. D’abord être vu, puis ensuite, les gens sont déjà plus attentifs pour regarder les choses plus fines ou plus lentes. C'est exactement comme faire un tour flash à une table, puis seulement au bout de quelques minutes, lancer une routine qui requiert de l’attention. Il y a les lois de l’art, mais aussi les lois de la com'. Et je pense qu’il a passé suffisamment d’années dans la lenteur et l’art pur pour qu’on puisse lui accorder le droit de s’adapter à la demande, pour revenir ensuite à ce qu’il propose de plus fin. Au final, ce que les spectateurs retiennent est une chose, mais le plus important est surtout que maintenant, ils connaissent l’existence de la magie coréenne (+1 pour la Corée), son talent, et vont peut-être suivre ces artistes et découvrir beaucoup de magie par la suite. C'est une prestation excellente tout de même, mais ce que je salue le plus, c’est d’y avoir pensé !
    • Une efficacité absolue, une rigueur et une discipline de groupe fascinantes, un timing parfait pour cette émission, une gestion d'espace magnifique... Le style coréen de Yu Ho-jin poussé au paroxysme pour un format TV ! Quatorze ans après la découverte de son univers, ils sont aujourd'hui dix magiciens forgés dans le moule de l'école coréenne. Quelques questions se posent alors : La création est-elle une déclinaison — aussi parfaite soit-elle — d'un numéro, en l'occurrence celui de Yu Ho-jin ? Où est la personnalité, l'unicité des artistes ? En 14 ans depuis son Grand Prix, quoi de nouveau en termes d'originalité et de thématique d'objets ? La forme doit-elle l'emporter sur le fond ? Faut-il aujourd'hui dix magiciens en scène pour avoir le même impact qu'un seul quatorze ans auparavant ? Est-ce un numéro qui a un avenir commercial ? Qui peut engager dix magiciens pour seulement quelques minutes ? Que retient-on vraiment de magique dans ce feu d'artifice de mouvements et de gestuelles de groupe ? L'impact chorégraphique est impressionnant et la nouveauté dans le monde magique vient indéniablement de là. Mais faut-il multiplier à l'infini ces gestuelles de productions de cartes ? L'effet de coordination du groupe, tel un ballet classique, est beau et impressionne. Mais est-ce vraiment une sensation magique ? Autant de questions qui m'interrogent sur la direction de la magie pour les années à venir. J'ai ce sentiment qu'il y a une réelle difficulté à trouver de nouveaux thèmes, à développer des personnalités artistiques audacieuses... Mais ce qu'ils ont proposé reste d'une efficacité totale. L'efficacité est-elle l'avenir de notre art ?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8487
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Bryan PLUMER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...