Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
"Laxisme ? ben, faut voir les cas… je suis pour ma part pour une justice « juste », qui traite équitablement tout le modne :

Que des cols blancs récoltent une amende quand ils volent des millions, et que les voleurs de mobylettes aillent en prison, effectivement, c’est qu’il y a du laxisme.

C'est le comble de dire l'inverse de la réalité. Les cols blancs n'ont jamais été aussi souvent en accusations (légitimes), tandis que les voleurs, agresseurs et truands sont protégés par des juges de connivence (de quoi se poser des questions).

Quand les policiers arrêtent un délinquant notoire, multirécidiviste, violent et tentant même de les tuer, ils les retrouvent dans la rue le lendemain, ayant compris la leçon que les juges étaient de leur côté et avec la permission de recommencer.

Citation
Quand on veut on peut.
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Peut-être faut-il différencier le ressenti de la réalité. Une justice laxiste parfois peut-être, mais "La justice" "La police" sont des notions générales qui ne veulent rien dire en tant que telle. Il y a des juges et de policiers qui font leur travail d'autres pas. Généraliser une institution n'a pas de sens. Ce qui ne veut pas dire que certains magistrats ne font pas preuve d'angélisme...

La justice française n'a pas de moyens. Une personne appelle la police pour un délit, le délinquant est interpellé par la police. Le lendemain il est dehors. Laxisme? Peut être mais il sera condamné parfois six mois plus tard...faute de moyen, de greffiers, de juges, parfois de place de prisons (et là se pose la question de l'exemplarité ou de l'efficacité des peines)...etc

Alors oui le ressenti est réel pour les victimes, les policiers mais rejeter la faute uniquement sur la justice est un raccourci un peu trop simpliste.

Méfions nous des images d'Epinal et des reçues, rien n'est tout noir ou tout blanc et les problématiques sont complexes.

Il faudrait se poser des questions sur quelle société voulons-nous, quel doit être le citoyen de demain, comment notre société doit réprimer les comportements déviants, comment punir en réinsérant...

Modifié par darlone

www.dedales-hypnose.fr

Publié le (modifié)

Je ne comprends pas quand on me parle de ce que serait LA réalité !

Il y a bien DES réalités, selon le vécu et l'expérience de chacun, donc plusieurs, je ne prétends pas avoir la bonne ou la vraie, juste je partage la mienne.

J'ai été éducateur spécialisé par le passé, en contact avec de jeunes délinquants placés par la justice pour y être "rééduqué" et de mon point de vue ça ne fonctionne pas très bien, c'est toujours mieux que rien mais c'est aussi parfois une école de la délinquance pour certains, j'avais l'impression de n'être qu'un pansement sur une plaie ouverte...

Tout ça pour dire qu'on s'occupe bien plus de la délinquance du peuple que de celle des hautes sphères qui eux s'en sortent avec leur argent.

Combien d'exemples faut-il donner pour accepter cette réalité de fait ?

Je parle de gens qui ont des responsabilités, parfois de vie ou de mort, qui sont payés par les richesses que crée le peuple, donc logiquement au service du peuple.

Comment peut-on voter pour donner le pouvoir à un parti qui propose l'austérité comme projet de société ? Je n'arrive pas à comprendre cela...

Sous prétexte de réalisme? Quelle réalité encore une fois? Qu'on devrait gérer un pays comme une entreprise? Qui veut et qui a intérêt à ce que la France soit "compétitive" et tout ce que cela implique dans ce genre de compétition?

Comme par exemple de devenir marchand d'armes n°2 mondial...et on devrait être fier de ça ? Oui mais ça crée de l'emploi ! Et ?! Un accident de voiture aussi ça crée de l'emploi et de la croissance, selon leurs calculs...

L'autre disait: "Ouvrez des écoles, vous fermerez des prisons!"

Modifié par djamyang

"Rassurez-vous, rien n'est sous contrôle." Zen

Publié le

Cit : "En tout cas ce sera la vraie démocratie, le peuple choisira entre deux programmes opposés. Rendez-vous après les votes, les seuls sondages honnêtes."

Et donc la vraie démocratie serait d'avoir le choix entre Pepsi et Coca ?

D'avoir le choix parmi des candidats imposés?

Qui plus est professionnels de la politique et carriéristes, coupés des réalités du peuple, assistés, surmédiatisés, qui n'ont aucun compte à rendre à ceux qu' ils sont censés servir !

La démocratie, c'est le peuple qui vote ses propres lois, qui peut virer son représentant quand il le désire! Si je fais mal mon travail, mon employeur peut me renvoyer parce que c'est lui qui me paye, on devrait appliquer cela à nos représentants politiques pour commencer à avoir ne serait-ce qu'un semblant de démocratie. Et je pense que la majorité du peuple est d'accord avec ça alors pourquoi ce genre de loi ne voit pas le jour ? Pas compliqué à comprendre dans un système où la constitution a été écrite par ceux qui ont le pouvoir...

"Rassurez-vous, rien n'est sous contrôle." Zen

Publié le
qu'importe et tant mieux car le constructif ne sommeille t'il pas dans le contradictoire :) ?

Le contradictoire serait effectif s'il y avait des arguments de chaque coté.

Si je lis bien les arguments de Gilbus, de ton côté je n'ai lu que le discours convenu, misdirectif, asséné à grand coup de média aux ordres, et visiblement bien intégré, d'une société libérale qui ne crée que l'hyper richesse de quelques uns et la misère du plus grand nombre.

Mais point d'arguments.

Circulez !

Publié le

@Andy: L'écriture et l'adoption puisqu'il n' y avait que celle écrite par ceux qui allaient en dépendre.

Pour la constitution Européenne, il y a eu référendum et le peuple, par un référendum populaire enfin digne d'une démocratie, a voté non majoritairement, les gens au pouvoir ont réécrit leur propre constitution et ont décidé, entre eux cette fois-ci, de la faire passer à l'unanimité d'eux-mêmes...

La constitution est censée, entre autres, protéger le peuple des abus de pouvoirs et l'exercice du pouvoir, comment ceux-là même qui exercent le pouvoir peuvent-ils rédiger un texte objectivement dans l'intérêt du peuple et contre leur propre intérêt? Je les comprends, tout se passe bien pour eux !

Quelqu'un qui veut le pouvoir est déjà en soi un psychopate, selon le psychologue Boris Cyrulnik et je suis bien d'accord avec cette analyse, c'est pourquoi je pense, et je ne suis pas le seul, enfin j'espère, qu'on ne doit pas donner le pouvoir à ceux qui le veulent.

"Rassurez-vous, rien n'est sous contrôle." Zen

Publié le (modifié)
tout se passe bien pour eux !

Effectivement pour les 1%, tout roule... L'important étant d'orienter les 99% sur des questions secondaires...

(non pas que ces questions soient anodines, mais c'est un peu comme soigner un cancéreux en agissant sur le thermostat de la chambre d'hôpital)

[video:youtube]

Modifié par TanMai

We're looking for a better solution to the problem when we should be looking for a better problem to work on.

Publié le

Oui Christian, en donnant le pouvoir au peuple et en élisant des représentants et pas des décideurs exerçant le pouvoir, on ne donne le pouvoir à personne, enfin à personne en particulier!

Qui, de normalement constitué, voudrait de cette lourde responsabilité s'il n'y avait pas autant de privilèges?

Il s'agirait, comme on le fait pour les jurés dans les tribunaux (et ça fonctionne plutôt pas mal) de tirer au sort des représentants parmi des gens du peuple, mais pour que cela soit possible, il faut des citoyens pas de simples électeurs...

Mais la vidéo qu'à partager TanMai juste avant ton message est bien plus efficace pour expliquer cela que mes écrits ;)

"Rassurez-vous, rien n'est sous contrôle." Zen

Publié le (modifié)
Le problème de donner le pouvoir à ceux qui ne le veulent pas, c'est justement... qu'ils ne le veulent pas... :crazy:

Ce n'est pas tellement donner le pouvoir à ceux qui n'en voudraient pas, mais plutôt à ceux qui ne le recherchent pas forcément à tout prix. Conquérir le pouvoir est un job demandant des qualités indéniables. Exercer le pouvoir est un job demandant sans doute d'autres qualités... A commencer sans doute par avoir un minimum de vergogne, ce ne serait pas d'un luxe extrême.

Mais la vidéo qu'à partager TanMai juste avant ton message est bien plus efficace pour expliquer cela que mes écrits ;)

Je pense que tes écrits sont très clairs ;) (ça fait quelques années que Chouard s'époumone sur ces questions, il a un peu d'entrainement ;) ).

Modifié par TanMai

We're looking for a better solution to the problem when we should be looking for a better problem to work on.

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
  • Messages

    • Le principe de “Gone Ring” repose sur la disparition d’une bague ou d’une pièce à l’intérieur d’un étui à carte. Le spectateur secoue la boîte, entend clairement la bague à l’intérieur… puis, après quelques secousses, le bruit disparaît. Il peut alors ouvrir lui-même l’étui : la bague n’y est plus. On reçoit effectivement une boîte ingénieusement truquée. Le système est bien conçu, discret et  invisible — là-dessus, c’est une réussite. Pour simplifier, on est proche du principe d’une “rattle box”, avec un avantage notable : ici, la disparition du son se fait directement dans les mains du spectateur. Avec une rattle box classique, c’est souvent le magicien qui secoue (et produit le bruit), puis lorsqu’on la donne au spectateur, il n’y a plus rien. Ici, l’expérience est plus forte, car le spectateur ressent aussi physiquement l’objet à l’intérieur en secouant. En revanche, petit bémol sur la présentation commerciale. On laisse entendre que le spectateur met lui-même la bague dans la boîte, ce qui est inexact. Il y a forcément une intervention du magicien à un moment de transition, ne serait-ce que pour montrer à nouveau la bague dans la boîte avant de la remettre dans l’étui. Ce point mériterait plus d’honnêteté dans l’argumentaire. Le fonctionnement général est assez clair sans avoir besoin de démonter l’étui. Cela dit, je trouve le prix un peu élevé : une fourchette autour de 50 à 60 € me semblerait plus cohérente.
    • Désespéré de ne pas trouver Hartman, Curry et IBIDEM, je lance une ultime ancre.
    • IMPLUSE PRO de ULTRAMANTIC 189 euros Fdpi France (Pour info 268 euros Prix neuf)  Pendule qui permet d'envoyer une impulsion à distance lorsque le spectateur tient lui même le pendule. Le prodigieux effet IMPLUSE RO» Vous pouvez l'utiliser pour amener un spectateur à choisir n'importe quel objet, faisant de lui votre complice le temps d'un instant. Il permet également de réaliser l'effet magique de transmission de battements de cœur, offrant au public la sensation authentique d'un pouls rythmé. Un design raffiné et compact.  Son format compact correspond aux dimensions standard des pendules habituellement disponibles sur le marché. Obsidienne naturelle pure L'obsidienne naturelle pure lui confère une aura mystique. Le corps principal est taillé dans une véritable pierre minérale ; aucun plastique n'est utilisé. L'objet ne présente aucune ouverture visible. CONTENU DU PACK 1. Un pendule spécial 2. Une base de chargement sans fil 3. Un kit d'accessoires (1 pile bouton, 1 câble de charge USB-C, 1 cache de protection pour l'interrupteur magnétique)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8503
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jody GONZALES
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.6k

×
×
  • Créer...