Un cauchemar les yeux ouverts...

[Melvin (Jean-Claude)]

Bien sur que oui HITLER est un élu

après il a été nommé chancelier mais il avait la légitimité des élections comme TRUMP et je rappelle que HITLER à eu le soutient de sa population.

comme tout les populistes arrivé au pouvoir on va voir ce que TRUMP vas faire on ne peut pas insulter l'avenir,

mais comme TRUMP les NAZIS étaient

nationaliste (TRUMP veut fermer les frontières)

et socialiste

et accessoirement raciste (primauté à la race blanche)

comme TRUMP envers les mexicains et les noirs

Ceci dit il ne faut pas confondre ce que Trump a dit pour avoir des voix et ce qu'il va faire. Il avait plusieurs niveaux de discours selon à qui il s'adressait.

[Jean-Jacques MEYER (Edler)]

Les américains n'ont pas entièrement voté pour Trump. Ils ont aussi voté le rejet du clan Clinton, au pouvoir depuis trente ans (environ). Il y a aussi les classes moyennes qui en eu assez d'être saignées à blanc pour les autres. Ceux qui ont craint le risque de guerre dans le monde avec Clinton. Ceux qui ne sont pas allés voter par rejet de l'un et de l'autre. Ceux qui ont eu peur que Clinton annule le droit de posséder une arme. Ceux qui se sont révoltés contre les révélations lâches dans le but de descendre quelqu'un (jamais une élection n'a offert un tel spectacle aussi désolant de haine et d'attaques personnelles, bien souvent on obtient le résultat inverse de celui espéré). Ceux qui n'ont plus aucune confiance dans les politicards habituels, magouilleurs et malhonnêtes, ceux qui se défient maintenant des journalistes, acteurs, chanteurs etc... qui mentent un peu trop ouvertement. Ceux qui sont persuadés que Trump est le seul capable de redresser l'Amérique. Ceux qui pensent que la Russie n'est pas le pire ennemi, mais plutôt les islamistes. Ceux qui veulent stopper une immigration massive. Etc... etc... la liste est longue.

Il y a une véritable cassure à note époque entre les politiques et le peuple et c'est devenu archi évident. Et voilà la sanction.

Quant à dire que Trump est ceci ou cela, de la part de tels gens cela n' aucune valeur et n'entre pas en ligne de compte. On ne vote pas contre quelqu'un pour de tels détails plus ou moins inventés par l'ennemi de la victime, anciens, arrachés sournoisement ou malhonnêtement. Trump a d'ailleurs révélé que Clinton lui en avait dit de sévères, du temps où ils jouaient au golf ensemble et bien plus terribles. Et les autres politiques, ce sont des saints ? Ne soyons pas naïfs.

On m'a dit, récemment, que normalement le ton de Trump est calme et posé. C'est seulement pendant cette campagne scandaleuse qu'il s'est laissé à dire des choses qui choquent, intentionnellement. Sans compter des petites phrases datant de 15 ans, enregistrées en dépit de toute éthique morale.

En tout cas la démocratie s'est exprimée, respectons la. Même Clinton a dit qu'il faillait laisser Trump gouverner, maintenant.

Nous, nous n'étions pas concernés. Mais rien que pour l'abandon du traité transatlantique, c'était notre intérêt que Trump l'emporte.

[Jean-Jacques MEYER (Edler)]

Tout à fait d'accord avec toi, Melvin.

Mais les méfaits des médias ne datent pas d'aujourd'hui. Ils se trompent sans arrêt sur tout parce qu'ils ne font pas leur travail honnêtement, ils sont au service du gouvernement en cours, par reconnaissance du ventre. Ils n'informent pas, ils manipulent.

Grand éclat de rire, également, lorsque les journaleux à la petite semaine n'avaient pas vu venir l'éviction du coton tige par Le Pen. Sans conséquences, évidemment, mais cela montrait bien les marges d'erreur énormes de la part de ceux qui osent faire des prédictions aussi précises. Idem pour les sondages bidons, portant sur un nombre ridicule de personnes (malgré les affirmations de choix soit disant représentatifs). J'ai connu un sondeur qui me disait que tous ces sondages étaient bidons, qu'ils ne s'amusaient pas à perdre du temps à aller interroger des gens alors qu'il leur suffisait de remplir rapidement les questionnaires au hasard ou en fonction de leurs convictions personnelles. Et encore, quand les sondages n'étaient pas commandés par la caste au pouvoir, avec résultats donnés d'avance.

Et toujours ce politiquement correct, la pensée du moment imposée avec obligation de ne pas s'en écarter, sous peine de menaces.

[Guillaume SIMON]

J'ai connu un sondeur qui me disait que tous ces sondages étaient bidons, qu'ils ne s'amusaient pas à perdre du temps à aller interroger des gens alors qu'il leur suffisait de remplir rapidement les questionnaires au hasard ou en fonction de leurs convictions personnelles. Et encore, quand les sondages n'étaient pas commandés par la caste au pouvoir, avec résultats donnés d'avance.

De nos jours on a des moyens plus fiables que de simples questions au hasard pour faire des statistiques.

[Eric DUBS]

C'est vrai que tout cela fait peur.

Heureusement que l'on peut se détendre devant Hanouna.

[Jean-Jacques MEYER (Edler)]

De nos jours on a des moyens plus fiables que de simples questions au hasard pour faire des statistiques.

Des statistiques, oui, des sondages, non. La preuve. Et aux prochaines élections on nous assènera encore des certitudes, des sondages bidons qui affirmeront des choses qui finalement n'arriveront pas. Et ainsi de suite, jusqu'à la fin des temps.

Plus ils sont mauvais, plus il y en a.

Le seul sondage efficace, c'est celui des urnes.

[Invité]

Bien sur que oui HITLER est un élu

après il a été nommé chancelier mais il avait la légitimité des élections comme TRUMP et je rappelle que HITLER à eu le soutient de sa population.

Là on joue sur les mots, quand tu écris que hitler a été élue, en faisant référence

à Trump, qui vient de prendre le pouvoir par ce qu'il vient d'être élu président,

cela ne peut faire référence qu'au fait que Hitler a été élu chancelier, ce qui est faux, ou nommé chancelier après avoir gagné les élections ce qui est tout aussi faux.

Il a été battu aux élection présidentielles de 32.

Il n'a eu que partiellement la légitimité des élections, il a été député, peu présent somme toute au reichtag.

Sa légitimité il l'a doit à la rue, à la S.A. et au fait qu'ils ont dans la rue cassé du communiste, avec des morts de part et d'autres.

Trump malgré tes affirmations rocambolesques est loin de cela.

De plus hitler en fait, en a eu, une seconde et tout aussi importante et vrai légitimité celle du capital, lis le livre de pawels "big bisness avec hitler".

Donc Trump socialiste, cela me fait rire, il est milliardaire et veut supprimer

la pauvre petite loi d'obama de sécurité social pour les pauvres.

Et puis tout le monde est hitler, hitler, mon de dieu, en quoi est il hitler, et pourquoi pas un goéland pendant que l'on y est.

Ensuite rien ne prouve que les élections qui donnent à hitler la main mise sur

les différents appareils d'état soient honnête.

J'avais lu le livre d'un journaliste français de l'époque commentant ces votes,

et indiquant la soumission de l'appareil d'état et des têtes oligarchiques aux

volontés du nsdap et lui laissant tout loisir d'organisé les élections à sa guise.

D'autant que les allemands n'étaient aussi moutonniers comme tu l'indiques, les populations de certains "land" ont bien moins suivis hitler que d'autres.

Ils le deviendront devant l'appareil répressif qu'accepte cet "établishement" allemand.

Ce parti a été choisi par "l'establishment" allemand pour mettre fin au pc et aux luttes syndicales ainsi que pour réduire les salaires.

Il a été financé et mis en place par le capital, qui le suivra dans toutes ses conquêtes par la suite.

Et par conséquent, on ne peut rien voir de socialiste ici.

Alors que Trump n'a pas été mis en place par l'establishment américain mais a remporté les élections contre, il suffit de voir

pour cela tous les tirs de barrages qu'il a subit, des médias, des institutions, des

grandes entreprises se sont opposées à lui et ont soutenu Clinton.

Le lavage des esprits a été énorme.

(Ce qui est tout de même l'amorce, voir même un faschisme en demi teinte)

Modifié 9 novembre 2016 par Invité

[Woody (Philippe)]

Bah regardez ce qui se passe en France actuellement, de TF1 à BFM en passant par les chaines du service public, on est en train de nous vendre tranquillement Alain Juppé comme le vainqueur de la primaire à droite.

Moi je dis, bien malin qui peut dire aujourd'hui qui sera le candidat de la droite à l'élection présidentielle de 2017.

[Melvin (Jean-Claude)]

Tu a bien raison Woody et ta remarque sur le politicien que tu cites colle très bien avec le titre du sujet "un cauchemar les yeux ouverts".

[Melvin (Jean-Claude)]

Conclusion de l'article du mathématicien Jean-Claude Deville "Peut-on croire aux sondages ?" paru dans "Pour la science" n°344 :

"Alors, peut-on croire aux sondages ? La théorie mathé-

matique des sondages offre un cadre rigoureux et solide ;

ses résultats sont vérifiés de façon parfaite par des simula-

tions numériques où l’on tire des milliers d’échantillons

dans une population virtuelle constituée par un fichier infor-

matique. Comme la mécanique, qui ne sait tenir compte que

de façon approximative des phénomènes de frottement et

de turbulence, la théorie des sondages ne traite les erreurs

et les absences de réponse qu’approximativement. La fia-

bilité d’un sondage résulte essentiellement du respect de

règles méthodologiques fondées sur une théorie mathé-

matique éprouvée. Cet argument ne fait pas partie de la

communication des sociétés d’études, et d’ailleurs le public

comme les clients y sont assez indifférents. Est-ce à dire que

les sondages commerciaux et politiques sont sans valeur ?

Bien sûr que non. Le chansonnier Robert Rocca disait que,

comme la minijupe, ils cachent l’essentiel mais donnent des

idées. Et les clients semblent en être satisfaits puisqu’ils en

redemandent. Cependant, si on appliquait un principe de

précaution analogue à celui en vigueur dans les transports

par exemple, on en publierait bien peu. Mais la statistique

n’a jamais tué personne... "