[Matos] CCG 34/18 de Jean-Pierre VALLARINO

[Jean-Luc THIEFIN]

Moi aussi Edler c'est le plus souvent 36, mais aucune importance du moment que c'est la sortie régulière. Mais Sophie , quand je lui ai fais remarquer cela, m'a assuré que c'etait à cause d'un petit détail, impossible à dire ici, que je ne respectais pas assez précisément.Elle m'a bien dit que , testé des dizaines de fois auprès d'utilisateurs différents, c'était immanquablement le 34 qui sortait!

[Jean-Jacques MEYER (Edler)]

Normalement le gimmick est calibré pour 34, quand tous les conseils et détails sont respectés. Il serait THEORIQUEMENT possible de l 'adapter pour avoir un autre rang, mais JP Vallarino en parle dans son DVD, c'est techniquement beaucoup plus délicat.

Les différences de rang se font à cause de la précision millimétrique demandée. Le non-respect, même infime, de la procédure et de chaque détail, entraînent inéluctablement une variance dans le résultat.

Oui, sauf que je viens de m'apercevoir qu'il est très facile de tomber sur 33, par exemple, en répondant au souhait d'Isidore Buc. Sans rien modifier dans les paramètres, donc tout en assurant le même fonctionnement.

[Jean-Luc THIEFIN]

Ah oui Edler, bien vu, j'ai deviné grâce à ta remarque assez facilement comment on pouvait effectivement, sans modifier le gimmick, arriver soit à 33, voire 32, mais aussi , dans l'autre sens, à 35-36. En supposant, bien sûr, qu 'on est bien calé sur 34 au départ, de façon régulière. Cela peut être utile pour d'autres routines, mais sans intérêt pour N.O. Il serait d'ailleurs intéressant de compiler dans quelques temps toutes les nouvelles routines ou routines améliorées grâce au gimmick, qui vont pas manquer de fleurir.

[Jean-Jacques MEYER (Edler)]

Moi aussi Edler c'est le plus souvent 36, mais aucune importance du moment que c'est la sortie régulière. Mais Sophie , quand je lui ai fais remarquer cela, m'a assuré que c'etait à cause d'un petit détail, impossible à dire ici, que je ne respectais pas assez précisément.Elle m'a bien dit que , testé des dizaines de fois auprès d'utilisateurs différents, c'était immanquablement le 34 qui sortait!

Effectivement, quand on voit la conception du gimmick, on se dit qu'il est quasiment impossible de tomber sur une autre position que 34.

Donc, il doit s'agir d'un petit détail qui m'a échappé.

Pourtant j'ai visionné et revisionné le DVD et suivi les conseils à la lettre, en faisant bien attention à tout. J'ai une petite idée de ce que doit être ce petit détail, mais je ne pense pas mal manœuvrer.

[Jean-Jacques MEYER (Edler)]

Effectivement, c'était bien ce petit détail. J'obtiens bien 34 à tous les coups, maintenant. Je n'ai plus qu'à changer ma carte de prédiction du nombre.

[Isidore BUC]

Merci pour vos réponses.

Je vais peut être me laisser tenter et remplacer le nombre imposé par la procédure de choix "libre" que permet Isis.

[Alain POUGEOISE]

Dans le genre il y a aussi, du même auteur (Jos Denys), la Syned Box qui est un bijou ! Peut être Antoine peut il faire un comparatif avisé des trois et nous faire part de ses meilleurs conseils... ?

[Antoine SALEMBIER]

Oh oui ! Je connais bien le sujet ! Je vous fait un petit récap dès que possible !

[Mikael PETIOT]

Je suis choquer de voir que ce tour est exactement le meme que Shuffled.

Je ne connais pas le truc(cela m'interesserait pourtant de savoir,pour comparer le gimmick des 2 tours,voir si ils ne sont pas identiques,cela m'etonnerait tout de meme)

Et c'est pour cette raison que je ne l'acheterais pas,trop similaire.

Je reste avec Shuffled qui est fantastique.

[video:youtube]https://www.youtube.com/watch?v=AkFGcbPWz4A&feature=youtu.be

[video:youtube]

Modifié 16 septembre 2016 par lilyjane13

[Jérémie FONTAINE]

En changeant l'épaisseur d'une ou 2 cartes dans le paquet

on peut changer le nombre ?