Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a une heure, Mickaël a dit :

A priori, tous les portefeuilles possédant une fonction CTW peuvent faire une version sans empalmage 🙃

Faux, certains nécessitent un empalmage (ceux de Robson par exemple) 🙂 

Publié le

Petite info au passage, étant à la recherche d'un nouveau wallet et sous les conseils de Darnau, j'ai fait un petit message directement à Ludo de MdT qui m'a informé que le produit sera à nouveau disponible d'ici quelques semaines.

  • Merci 1

Manu

Publié le

Prendre le phantom pour faire une ctw n’est pas très judicieux à mon sens. Ce pf est essentiellement axé mentalisme. Si tu recherches un beau pf faisant la ctw sans empalmage je te conseilles fortement un jol et lorsque tu te sentiras à l’aise tu pourras utiliser la fonction avec empalmage. 

Me concernant j’ai revendu mon phantom car je me rends compte que je fais moins de mentalisme. J’ai donc un jol et un rebel note Walet, ce dernier a été acheté à blackpool et j’en suis très satisfait !

  • J'aime 1
Publié le

Bah en fait je chercher a prendre le phantom pour l'utiliser avec the secret et the abyss. La CTW est un plus que je voudrais faire en fait. C est mon 1er portefeuille et j ai beaucoup hésité ( j'hesite toujours un peu en fait) avec le jol  

Publié le
il y a 58 minutes, Adrien (Setsuna) a dit :

Bah en fait je chercher a prendre le phantom pour l'utiliser avec the secret et the abyss. La CTW est un plus que je voudrais faire en fait. C est mon 1er portefeuille et j ai beaucoup hésité ( j'hesite toujours un peu en fait) avec le jol  

Salut Adrien, pour la CTW le gros plus du JOL c'est que en plus tu peux faire une CTW à l'e*******e je ne crois pas que le phantom le fasse.

Si un possesseur du porte feuille peut le confirmer.

Ma femme est magique... alors je suis devenu magicien.

Publié le
il y a 1 minute, Cédric F. a dit :

crois pas que le phantom le fasse

Il peut le faire mais pas évident compte tenu de sa conception.

J'ai également utilisé le phantom conjointement avec le BT the abysse l'idée est excellente mais tu vas vite te rendre compte qu'il faudra tout de même guider la personne car le faire avec le même phrasé tel que la vidéo d'explication le montre augmente les risques d'échec.

au final, je me suis vite rendu compte que je me servais uniquement du peek qui est intelligent mais réducteur compte tenu des fonctions du PF.

C'est vrai qu'on est content d'avoir un couteau suisse, mais au final lorsque l'on a besoin de visser, il n'y a pas mieux qu'un bon vieux tourne visse 😉 

  • J'aime 4

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour Teddy, Merci pour ta réaction. Effectivement ce débat est sans fin.. mais malgré tout je prends la précaution de sourcer mes dires et remarques et j'avoue que je ne sais plus quoi penser! Le ministère de la culture a bien édité une circulaire dédiée exclusivement à préciser que les artistes non-intermittents pouvaient exercer en micro entreprise. Quant au lien de subordination, les textes de loi disent ceci (code du travail) ;  Article L8221-6 Version en vigueur du 06 août 2008 au 23 décembre 2011 Modifié par LOI n°2008-776 du 4 août 2008 - art. 11 I.-Sont présumés ne pas être liés avec le donneur d'ordre par un contrat de travail dans l'exécution de l'activité donnant lieu à immatriculation ou inscription : 1° Les personnes physiques immatriculées au registre du commerce et des sociétés, au répertoire des métiers, au registre des agents commerciaux ou auprès des unions de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales pour le recouvrement des cotisations d'allocations familiales ; 2° Les personnes physiques inscrites au registre des entreprises de transport routier de personnes, qui exercent une activité de transport scolaire prévu par l'article L. 213-11 du code de l'éducation ou de transport à la demande conformément à l'article 29 de la loi n° 82-1153 du 30 décembre 1982 d'orientation des transports intérieurs ; 3° Les dirigeants des personnes morales immatriculées au registre du commerce et des sociétés et leurs salariés ; 4° Les personnes physiques relevant de l'article L. 123-1-1 du code de commerce ou du V de l'article 19 de la loi n° 96-603 du 5 juillet 1996 relative au développement et à la promotion du commerce et de l'artisanat. II.-L'existence d'un contrat de travail peut toutefois être établie lorsque les personnes mentionnées au I fournissent directement ou par une personne interposée des prestations à un donneur d'ordre dans des conditions qui les placent dans un lien de subordination juridique permanente à l'égard de celui-ci. Dans ce cas, il n'y a dissimulation d'emploi salarié que s'il est établi que le donneur d'ordre s'est soustrait intentionnellement à l'accomplissement de l'une des formalités prévues aux articles L. 1221-10, relatif à la déclaration préalable à l'embauche et L. 3243-2, relatif à la délivrance du bulletin de paie. Je ne publie pas de nouveau la circulaire qui est citée dans la vidéo. En tous cas, il serait intéressant d'avoir par écrit des réponses des différentes institutions. Je vais m'y pencher    
    • En fait titre personnel je n'emploie pas le statut AE et donc je n'ai pas d'intérêt particulier si ce n'est la compréhension. Et je sais que Luc comme Teddy ont beaucoup travaillés sur le sujet. Aussi je m'interroge sur les conclusions qui diffèrent diamétralement.  Si je résume pour Teddy, l'AE n'est pas compatible avec le statut d'Artiste à cause du lien de subordination présumé (employeur/magicien), ce qu'indique la loi 2008-776 du 14 aout 2008 de modernisation de l'économie et que confirme un courrier de la caisse de l'Ursaff de 2013.  Dans sa vidéo synthèse  Luc évoque lui une jurisprudence de la cour de cassation de 2020, qui interprète la subordination de manière très restrictive, puisque l'organisateur pour être déclaré employeur doit fournir le matériel...etc Cette décision n'est-elle pas de nature à redéfinir la notion de lien de subordination et à rendre possible l'AE?  Ps : Je ne recherche pas à lancé un débat stérile, juste à essayer de comprendre les arguments développés.
    • @Taha MANSOUR vient de découvrir un article de James ALAN sur le magazine Genii. Je vous mets la traduction ici  Si vous préférez la version française, c'est ici 😉 Acheter Cold Reading chez nos partenaires :99,00 € Découvrir l'offre
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8387
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Chloé VIVARÈS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682k

×
×
  • Créer...