Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous !

Dans le cadre d'une nouvelle création théâtrale autour de l'œuvre du 17ème siècle de Raymond Poisson, dit Belleroche, je suis à la recherche de lectures, images et informations quant au courant emprunté par l'illusionnisme pratiqué sur scène à cette époque.

En cette période faste du Théâtre où se croisent Molière, Corneille et Racine, que présentaient les illusionnistes sur scène ? Quels effets Louis XIV aurait-il pu admirer ?

Si quelques "porteurs d'histoires" pouvaient m'ouvrir quelque-uns de leurs tiroirs... ;)

Étienne.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 21
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Interroge Azoth il connait beaucoup de choses sur l'époque.

Modifié par MORAX

Avant d'apprendre des tours de magie il faudrait apprendre l'Histoire de la magie

(Christian Fechner )

Publié le

+1 Magie du pont neuf (le ms original est dispo sur le net mais difficile à lire)

Sinon: Les ouvrages de Fanch Guillemin, dont son Histoire de la magie blanche avant RH

notamment sur les Fééries

Sources d'époques :

fin XVI:

- Scot, Sorcellerie démystifiée (chez Millon ou Georges Proust)

- Prevot, première partie des subtiles... http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b73003635

XVI:

- Hocus Pocus Junior : https://ia600500.us.archive.org/14/items/hocuspocusjunior34375gut/34375-8.txt

voir aussi la figure de Isaac Fawkes : https://en.wikipedia.org/wiki/Isaac_Fawkes

après pour rentre dans les détails il n'y a pas de source unique, il faut fouiner ;)

"L'illusion au service de l'art, voilà notre culte." N.F.

Publié le

Fanch Guillemin m'avait parlé d'une pièce qui s'intitulait "La devineresse", si mes souvenirs sont bons. C'est une pièce du XVIIe siècle, bourrée de trucages de scène, tellement coûteux et complexes qu'elle n'a été montée qu'une seule fois et plus jamais depuis...

Fanch a plein de détails sur ce sujet ;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...