Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

La prestidigitation se définie comme une impossibilité. Si les pouvoirs, dont se targuent certains, existaient réellement ou si le public les considérait pour vrais, il n'y aurait donc plus d'impossibilité et donc plus de prestidigitation.

Mais parce que tu expliques qu'il y "a un truc", ça devient impossible ?

Donc, je résume ce que tu viens d'écrire :

- truc => impossible

- pouvoirs surnaturels => possible

Je ne suis pas ta logique là, mais je me dois de te prévenir : bien que tu la partages avec Pipilgrim, si tu écris des choses comme ça, il va te fo utre sur le bûcher avec nous tous !

( :D :D :D je ris tant qu'on me l'autorise encore :D :D :D )

Modifié par Cervier
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Invité Pipilgrim
Publié le

Mais parce que tu expliques qu'il y "a un truc", ça devient impossible ?

Donc, je résume ce que tu viens d'écrire :

- truc => impossible

- pouvoirs surnaturels => possible

Ce n'est pas ce que M. Bakner a écrit. Relisez-le calmement et lentement.

Vous devriez tout de même, si je puis me permettre, éviter de recourir systématiquement à une argumentation fallacieuse ("hommes de paille", "empoisonnement de puits", inversement de la cause et de l'effet, et autres appels à la pitié). Cela décridibilise votre propos et donne plus l'impression d'une fuite en avant et de désespérés rideaux de fumés qu'autre chose.

Je le dis et le répète : on vend du "surnaturel", de l’extraordinaire RÉEL, et on ne fournit que de l'illusion de surnaturel... Quelques soient la manière dont vous le tournez, le présentez ou pensez le justifier, on ne DONNE PAS au public ce pour quoi il a payé, point. Et le fait que le spectateur ne le sache pas, ne s'en rende pas compte, N'EST PAS une justification. Le fait qu'un dupe ne connaisse strictement rien au bonneteau, n'imagine pas que cela puisse être truqué, et parte en faisant porter à la simple malchance la perte de son argent, n’exonère EN RIEN la malhonnêteté du bonneteur. Ceci est tout simplement un constat, un FAIT.

Publié le

"on ne DONNE PAS au public ce pour quoi il a payé...", "Et le fait que le spectateur ne le sache pas, ne s'en rende pas compte...".

Je pense qu'au contraire, on donne au public ce pour quoi il a payé : "l'illusion du surnaturel". Le public d'aujourd'hui n'est plus celui des années 1900. Il est éduqué et informé. Et un bon spectacle va lui faire vivre cette part d'irrationnel qui sommeille en lui. Il va oublier le monde réel et voyager dans un univers magique où l'homme a le pouvoir sur la nature.

On ne va pas au spectacle comme chez le guérisseur. On ne paie pas pour guérir mais pour rêver. Et l'immense majorité des artistes est donc honnête avec son public. Il y a quelques exceptions, mais ce ne sont pas des artistes...

Publié le

"Vous ne donnez pas au spectateur ce pour quoi il a payé, quoi que vous puissiez en dire."

Et les spectateurs lambda d'un SPECTACLE ont payé pour quoi ?

Je ne parle pas des pairs.

Ressentir de nouvelles émotions ? qu'on arrive à les faire douter ? qu'on leur apporte de la nouveauté ? qu'on les divertisse ? qu'on les fasse rêver le temps d'un spectacle ?

"Notez bien : n’impliquant aucune interaction sensorielle ou énergétique connue."

Un terme du 19 eme basé sur des constatations plus que critiquées et dont certaines sont complètements caduques...

Sans compter que les spectateurs ont surtout la vision fictive et exagérée de la chose en tête.

"Si les pouvoirs, dont se targuent certains, existaient réellement ou si le public les considérait pour vrais, il n'y aurait donc plus d'impossibilité et donc plus de prestidigitation"

On peut remplacer pouvoir par technique de graphologie, détection de mensonges etc. et donc il doit plus rester beaucoup de prestidigitation. mdr

#Ma_grand_mere_s_appelle_suzanne #Trex_Vaincra

14907072_10210278636069668_6619221084968507558_n.jpg.558679fdbb1ef8f551a1a1f38ef06e25.jpg

Publié le
La prestidigitation (tout comme le mentalisme) ne peut être considéré comme un art que si le public sait que l'on triche.

La prestidigitation se définie comme une impossibilité. Si les pouvoirs, dont se targuent certains, existaient réellement ou si le public les considérait pour vrais, il n'y aurait donc plus d'impossibilité et donc plus de prestidigitation.

Tout à fait.

Mais l'art est il le but d'une prestation magique?

Le fait que cela devienne de l'art ne tue t-il pas illico le côté magique.

Si Christian Chelman met un petit papier sous ses pièces exposées avec inscrit dessus: " attention, fake, pièce réalisée par ...", ses conceptions deviennent de l'art, mais sont-elles encore porteuses de l'imaginaire, du mystère et du questionnement qu'elles véhiculent à Branly?

Circulez !

Publié le
La prestidigitation (tout comme le mentalisme) ne peut être considéré comme un art que si le public sait que l'on triche.

La prestidigitation se définie comme une impossibilité. Si les pouvoirs, dont se targuent certains, existaient réellement ou si le public les considérait pour vrais, il n'y aurait donc plus d'impossibilité et donc plus de prestidigitation.

J'aime pas le mot triche mais c est une excellente définitions.

Le public d'aujourd'hui n'est plus celui des années 1900. Il est éduqué et informé.

Rien n'est moins sur.

A toutes les époques il y a eu un public éduqué et informé....

Publié le

Le principal avantage ET inconvénient du mentalisme c' est son impact.

Quand David coperfield fait disparaitre un avion tous les spectateurs vont se pendre en rentrant. Mais au moment de gicler le tabouret ils se "rappellent" que c' est truqué.

J'ai fais une démo à un ingénieurs en aéronautique qui m' a soulé pendant une heure à la fin du repas pour connaitre ma méthode. Pour ne pas faire de débinage (et au fond je crois que le réèl problème est là) on raconte une histoire à dormir debout de statitistiques, de PNL et autre ... A la fin du repas il me dit "en tout cas c' est extraordinaire je n' ai jamais vu ça. Ceci dit tu pourrais me raconter n' importe quoi !"

A.L.L.E.L.U.I.A !! Je l' ai remercié avec un grand sourire énigmatique, il m' a regardé, je l' ai regardé, j' ai su qu'il savait, il a su que je savait qu'il savait ...

J'ai fais une représentation pour le nouvel an, il y avais une petite trentaine de personnes. Je demande si il y a un volontaire. Une nana se lève et se place à coté de moi.

Je lui fais mon truc, j' entends des whouahoua, des put..., et des c' est impossible !!

Bref je fais le show.

Je croise la copine de la nana 15 jours plus tard qui me dis, tu aurais du choisir quelqu un d' autre elle est un peu fragile elle a des problèmes.

Elle est partie claquer ses économies chez une voyante quand tu lui a prouvé que le paranormale est réèl.

Les mentalistes se voilent la face volontairement en se disant "oui mais le public n' est pas idiot il sait faire la part des choses. On est au spectacle ! "

Oui mais non ! les choses que l' on présente résonne au fond des gens qui espèrent de tout leur cœur que le monde n' est pas aussi moche qu'il en a l' air.

Je crois que les effets en mentalisme sont suffisamment puissants pour faire revenir les gens qui en redemanderont même si ils savent que c' est "juste de la magie".

Je soupçonne également le mentaliste d' avoir un égo comparable à sa magie.

Puissant et trompeur.

Invité Pipilgrim
Publié le (modifié)

Je pense qu'au contraire, on donne au public ce pour quoi il a payé : "l'illusion du surnaturel".

Mais bien sur... Quand on parle de don, quand on explique que dans la VRAIE vie (et qu'on tient à affirmer la REALITE de l'anecdote), il y a eu grand-pére radiesthésiste, cartomancie... c'est pour vendre de "l'illusion", pas du tout pour affirmer la RÉALITÉ de ce que le public va voir, contrairement aux magiciens et autres illusionistes dont on ne fait pas partie...

Vous vous moquez du monde, là...

Ressentir de nouvelles émotions ? qu'on arrive à les faire douter ? qu'on leur apporte de la nouveauté ? qu'on les divertisse ? qu'on les fasse rêver le temps d'un spectacle ?

Et donc... le ventriloque peut tricher, l'ombromane peut tricher, l'imitateur peut tricher, etc., puisque, in fine, ils auront apporté de nouvelles émotion, etc. Relisez mon message ici . Ce n'est pas parce que vous ignorez mes arguments (surtout quand ils vous gênent) que vous pouvez considérer y avoir répondu.

Un terme du 19 eme basé sur des constatations plus que critiquées et dont certaines sont complètements caduques...

Sans compter que les spectateurs ont surtout la vision fictive et exagérée de la chose en tête.

Pourtant, j'ai beau regarder dans les dicos, c'est peu ou prou la même définition qu'on retrouve... On a hâte d'avoir VOTRE définition... celle qui vous arrange. Dans ma jeunesse, j'ai eu droit à un collègue de travail d'extréme-gauche qui pillait sans vergogne l'entreprise... Je lui ai dis un jour que je n'approuvait pas ces vols, il est monté sur ses grands chevaux en me traitant illico de "petit bourgeois à l'esprit étriqué", tout en affirmant avec force que ce qu'il faisait ne s'appelait pas "voler" : il faisait, je cite... de la"ré-appropriation de capital"...

On peut remplacer pouvoir par technique de graphologie, détection de mensonges etc. et donc il doit plus rester beaucoup de prestidigitation. mdr

Hors sujet et, là encore, faux argument : je n'ai encore jamais vu de ma vie de SPECTACLE de graphologie ou de détection de mensonge... Et quand bien même, ce n'est pas en disant au policier qui nous arrête que notre voisin grille les feux, que cela justifie, excuse, explique ou rende acceptable le fait que l'on roule en sens interdit.

Revenons aux fondamentaux Messieurs...

Excellente idée.

Si je payais pour un spectacle d'illusioniste et que je voyais un spectacle d'illusioniste : j'aurai ce pour quoi j'ai payé.

Si je payais pour voir faire une démonstration de dons exceptionnels, hors du commun, surnaturels, paranormaux ou quelque soit le nom que l'on donne à ce genre de chose, RÉELS, et que je voyais une démonstration de dons exceptionnels, hors du commun, surnaturels, paranormaux ou quelque soit le nom que l'on donne à ce genre de chose, RÉELS : j'aurai ce pour quoi j'ai payé.

Si je payais pour voir faire une démonstration de dons exceptionnels, hors du commun, surnaturels, paranormaux ou quelque soit le nom que l'on donne à ce genre de chose, RÉELS, et que je voyais un spectacle d'illusioniste, QUAND BIEN MEME JE N'AI PAS LA CONNAISSANCE NÉCESSAIRE POUR LE SAVOIR... : je n'aurai PAS EU ce pour quoi j'ai payé...

... et quand on n'a pas ce pour quoi on a payé mais une copie, un artefact, une imitation cela porte un nom, et même plusieurs... Et ce, quelques soient les arguties, circonvolutions, contorsions, pseudo-justifications et autres rouerie rhétoriques et fallacieuse du vendeur (du genre, parmi d'autres : "Ben quoi ? Vous vous êtes bien amusé, vous y avez cru, "donc" je ne vous ai pas abusé !").

Modifié par Pipilgrim

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • En 2025, j'ai découvert Akronym de Conjuringlab que je place très très haut dans ma liste de tours préférés. C'est un tour qui permet de créer une véritable routine originale grâce à la richesse de Wikipédia, de personnaliser le tour à volonté, et de provoquer une émotion inattendue et très forte pour le spectateur. Acheter Akronym chez nos partenaires :89,00 € Découvrir l'offre Même si je manque de recul car l'acquisition est trop récente, je suis vraiment séduit par Face Off de Ron Salamangkero. Un effet de deux cartes signées, déchirées et reconstituées en ayant une moitié de chaque carte. Très fort! Mais ça représente un coût, consommable.  Vieux comme Hérode, j'ai enfin ajouté en 2025 à mon répertoire mes oeufs en latex pour créer ma routine de l'œuf et du foulard. J'ai une bonne raison de finir mes prestas avec ce tour, et ce n'est pas un hasard si il traverse les époques car l'effet est extraordinaire.    Parmi les déceptions, je citerais surtout CanTastic 2.0 de Maurizio Visconti. Je trouve la préparation vraiment laborieuse, pas fiable. Et avec un peu de réflexion, il y a tellement plus simple pour un résultat similaire. Je regrette cet achat compulsif et onéreux.    Ce n'est pas une déception, mais je suis triste que le tour Lucky Card de Mathieu Bich et Benoit Campana ne fonctionne plus depuis fin novembre 2025. Il y avait déjà eu des soucis deux ans plus tôt, mais là, j'ai cru comprendre après m'être entretenu avec les créateurs que c'était fini, que le maintien du site était trop cher et contraignant. C'est un tour (sorte d'agenda numérique) qui ne me quittait jamais, je l'adorais, on pouvait soit le présenter physiquement en sortant la carte du téléphone du spectateur, soit proposer une approche plus mentalisme.  
    • 🔥 55 €  ( Prix Neuf Boutique sans port : 65 €  - RUPTURE DEFINITIVE) 🚚 PORT SUIVI COMPRIS MONDIAL RELAY( France ) ❇️  100% NEUF ( jamais utilisé ) 💰 Paiement  PayPal / Pas d’échange 🚨 Simon Lipkin, star de l’émission Unbelievable de Derren Brown, a concocté un ensemble de gimmicks diaboliquement sournois qui vous permettent de réaliser des effets de prédiction des couleurs époustouflants sans rien cacher et sans aucun tour de passe-passe ! Les gimmicks sont sournois, les effets sont puissants, et maintenant ils peuvent enfin être à votre portée. ➡ Pendant de nombreuses années, Simon a exécuté des routines de correspondance des couleurs en utilisant des appareils électroniques secrets, mais après qu’ils aient mal fonctionné dans le feu de l’action d’un spectacle important, il s’est efforcé de trouver un moyen supérieur. Il s’est mis au travail pour faire de la limonade avec des citrons ou, dans le cas de Simon, pour faire de la magie avec des marqueurs. Il est sorti de son atelier avec un système utilitaire de close-up qui permet d’obtenir des effets presque identiques à ceux de leurs homologues co? »teux et de haute technologie. ➡ La boîte contient tout ce dont vous avez besoin pour commencer à réaliser les effets immédiatement, y compris trois marqueurs Sharpie, les gimmicks diaboliques, des enveloppes en Tyvek noir de longue durée et de petits morceaux de carte (billettes) pour vos prédictions. Mieux encore, si les stylos sont à court d’encre, pas de problème. Il existe des recharges bon marché et vous pouvez les remplacer facilement dans votre papeterie locale. Dans les instructions vidéo détaillées en ligne, vous apprendrez : La routine de correspondance des couleurs de Simon Lipkin Un participant choisit un stylo au hasard et l’utilise pour colorier une image prise avant l’aube. Cette opération est répétée trois fois au total, jusqu’à ce qu’une combinaison de couleurs totalement aléatoire ait été créée. Chaque étape semble si libre et si juste et pourtant, il est impossible de prédire les résultats de leurs choix avec une précision de 100 %. Attribué à l’origine à Tony Anverdi, puis popularisé par Craig Filicetti, le jeu de correspondance des couleurs est un classique moderne, et c’est maintenant à votre tour de jouer les faiseurs de réputation avec aisance. ➡ Trois volontés Vous présentez trois stylos, chacun muni d’un couvercle noir. Alors que vous avez le dos tourné, votre participant place chaque stylo dans une poche différente. Vous pouvez expliquer qu’en dépit de leur apparence noire, chaque stylo est en fait d’une couleur différente. De votre poche droite, vous produisez un couvercle rouge, de votre poche gauche, un couvercle vert, et de votre poche arrière, un bleu. Remarquablement, lorsque le participant sort les stylos de sa poche et les décapsule, il s’aperçoit qu’il a associé les mêmes couleurs aux mêmes poches. ➡ La duplication des couleurs Votre participant choisit n’importe quel stylo et dessine n’importe quelle image en secret pendant que vous avez le dos tourné. Bien que les deux décisions soient totalement libres, vous êtes en mesure non seulement de révéler la couleur du stylo qu’il a utilisé pour dessiner, mais aussi de révéler (ou de reproduire) l’intégralité de son dessin ! ➡ Test du Chenvelope Trois stylos, trois cartes, trois enveloppes et trois participants. Tous les accessoires sont mélangés et de nombreux choix sont faits. Pourtant, malgré l’équité, vous êtes en mesure de prouver que vous connaissiez l’issue de tous les événements bien à l’avance dans cette routine de mentalisme close-up déconcertante, inspirée de l’intrigue traditionnelle du test de la chaise. Au départ, nous avions l’intention d’en rester là (parce que c’est déjà une valeur folle), mais six mois plus tard, Simon nous a appelés avec encore plus d’idées ! Nous l’avons donc invité à revenir au studio pour enseigner d’incroyables bonus, notamment un effet de correspondance des couleurs pour dessiner n’importe quoi et une contribution sensationnelle du maître mentaliste Marc Paul au test de la chaise. Préparez-vous à un voyage divertissant et instructif dans un mentalisme (littéralement) coloré, grâce à l’un des nouveaux noms les plus excitants de la magie. Réalisez un mentalisme de qualité professionnelle sans en payer le prix fort.        
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8362
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Richard LAURIN (richelemagicien)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.6k

×
×
  • Créer...