Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Au sujet de la routine "artefact" c'est une approche scientifique intéressante, du genre Lovecraft avec la petite statuette et la logique scientifique qui sème le doute :)

Par contre j’enlèverai l'image du spectre de fluorescence qui n'apportera pas de preuve aux non scientifique et certains chimistes pourront poser des questions embarrassantes dessus

Elle montre un exemple de spectre de fluorescence du laiton. Mais n'est pas présentée dans l'histoire.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Si le thème de la navigation à l'époque de la Renaissance vous intéresse, il y a probablement des choses à creuser du côté de John Dee. On le connait pour avoir été le magicien au service de la reine Elisabeth I, mais on sait moins qu'il avait également une activité de cartographe / géographe et organisait les déplacements de plusieurs flottes anglaises.

CN10448-Ringhieri-Cinquante-jeus-divers-1555-title-page-Dee-signature-RCP-Mike-Fear-1000px.jpg

Il est probablement difficile de se procurer des objets de l'époque de John Dee (encore que...), mais pour ceux qui passent par Londres, il y a une très belle exposition (gratuite) organisée par le Royal College of Physicians. Elle est consacrée à la reconstitution de la bibliothèque de John Dee, dilapidée par son beau frère qui en avait la garde, pendant que le magicien voyageait en Hollande...

On y voit beaucoup d'ouvrages de mathématiques et de navigation. Il y probablement tout ce qu'il faut pour justifier l'utilisation des carrés magiques.

C'est également une occasion unique de voir le fameux miroir d'obsidienne, attribué à John Dee, ainsi que sa boule de cristal et 2 seaux / talismans, l'un en or, l'autre en cire.

Ces objets étaient autrefois exposés au British muséum mais devant l'affluence d'illuminés qui reproduisaient des rituels bizarres devant les vitrines, les conservateurs ont décidé, il y plusieurs années, de remiser les objets en réserves...

dscf3735.jpg

C'est donc une occasion unique de vous plonger dans l'atmosphère de l'époque et de voir à quoi ressemble de véritables objets magiques... Dépêchez-vous, c'est jusqu'au 29 juillet !

https://www.rcplondon.ac.uk/news/lost-library-john-dee

https://www.rcplondon.ac.uk/events/scholar-courtier-magician-lost-library-john-dee

Publié le
Si le thème de la navigation à l'époque de la Renaissance vous intéresse, il y a probablement des choses à creuser du côté de John Dee. On le connait pour avoir été le magicien au service de la reine Elisabeth I,

007

Ian Fleming a créé James Bond en utilisant des traits de John Dee, espion au service de la reine et sa fameuse signature 007 lorsqu'il adressait à la reine ses messages (00 symbolisant les yeux de la reine et 7 la marque personnelle de Dee)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • oh WOW !!! cette vidéo sur l'encre "fort sympathique" est top !! Avec ce genre de méthode, on pourrait recréer la "peinture spirite" du film "L'Illusioniste" (avec Edward Norton)... ca fait des années que je me dis que ce serait superbe sur scène...!   un tableau préparé, et... un système dans la manche qui balancerait le produit...!? (après tout on a déjà des trucs pour balancer d'la fumée depuis la manche, so... pourquoi pas ?!)
    • Voilà! Je ne disais rien d'autre (...en tout cas dernièrement). @Christian GIRARD je ne crois pas t'avoir attaqué d'une quelconque façon. Je me suis juste étonnée qu'avec ton savoir en physique, tu préfères chipotter sur les mots "s'écouler" ou "révolution" plutôt que de dire "bah oui, c'est la relativité" et qu'on avance sur ce que je souhaitais aborder. Je suis certain que tu as très bien compris ce que je voulais dire, même maladroitement. (D'ailleurs tu viens toi-même de confirmer juste là ce que je voulais signifier👆). Mais tu le fais sans doute pour... ...je ne sais pas... ça te regarde. Pour te donner raison et avant de clore cette discussion aussi pour moi -discussion qui n'a pas mené bien loin, j'en prends ma part-  et pour être tout à fait pragmatique- j'aimerais vraiment rappeler: -que TU m'as demandé mon avis (que je me gardais bien de donner) page 279. -j'ai averti que mon avis n'était pas très important et j'ai prévenu que je préférais, la plupart du temps, dire "je ne sais pas" qu'avoir des certitudes, page 279.  -comme nous sommes sur un blog "léger" de magiciens et non dans une publication de physiciens du CERN (je ne tire mes connaissance que d'un physicien qui a aujourd'hui 86 ans) je me suis autorisé à y répondre, page 279. -j'ai alors essayé d'aborder des courants de pensée philosophique (qui ne sont pas forcément ce en quoi je crois mais que j'ai étudié à l'Université de Lausanne) se basant sur l'état de la science au moment où elles ont été développées et qui proposent/aient des perspectives sur ce que "pourrait" être le Temps. Mais ça a déjà "bloqué" sur les maladresses de vocabulaire (que j'admets volontiers) à propos des postulats de base de la physique. -alors de chipottages en chipottages (et je te reconnais le droit d'avoir tes exigences!) sur toutes les pages qui ont suivi, nous avons perdu le sens de ce qui aurait pu être une ouverture vers une discussion dans laquelle chacun aurait pu apporter ses connaissances au profit de rhétoriques toujours plus pointilleuses.  -enfin, tu as fait la liste de mes insuffisances et as conclu que tu avais mieux à faire que de répondre à l'ignorant que je suis, fermant la porte définitivement à une source de réflexion mutuelle. Difficile alors pour moi d'aller de l'avant. C'est pourquoi, je te donne raison et je regrette d'avoir donné mon avis quand tu me l'as demandé. Je me contenterai dorénavant de lire les ceux qui possèdent les termes attendus, débattre sur ce fil. Puisque le plus polymathe d'entre nous me le conseille, j'entends! 😉. P.S.: comme il n'y a pas le ton à l'écrit, je précise que je rédige ce message sans ironie, sans animosité, ni ressentiment. Au plaisir de vous lire! Un bec
    • Bonjour  J'ai continué mes recherches et je suis tombé sur la vidéo ci-dessous.  J'ai essayé avec un stylo pilot, une feuille ordinaire et une bombe de froid decathlon mais ça n'a pas fonctionné. J'ai contacté Jean-Michel Courty qui malheureusement n'a plus en mémoire le matériel utilisé pour l'expérience (il avait fait plusieurs essais). Il m'a déconseillé les bombes de froid médicales dont la température ne descend pas assez mais de voir dans le matériel de bricolage (dégrippant thermique). J'ai essayé avec une bombe achetée chez leroy merlin qui descend à- 30 sans plus de succès d'autant qu'elle lubrifie en même temps.  Je vais essayer avec une bombe à -40 sans lubrifiant  Bon dimanche  Philippe  PS je vous conseille de regarder les vidéos de jean-michel Courty sur des expériences de physique il y a plein de choses à prendre   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...