Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 20
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Hello Friboudi et merci pour le sujet,

Des infos à partager déjà ? Est ce que ce chapelet permet de connaitre simplement le placement d'une carte à partir de sa valeur et inversement la valeur d'une carte à partir d'un nombre ?

On a trop souvent des stacks "simples" à mémoriser qui sont très limités et permettent simplement de connaitre la carte suivante/précédente après peek d'une carte.

Publié le
Hello Friboudi et merci pour le sujet,

Des infos à partager déjà ? Est ce que ce chapelet permet de connaitre simplement le placement d'une carte à partir de sa valeur et inversement la valeur d'une carte à partir d'un nombre ?

On a trop souvent des stacks "simples" à mémoriser qui sont très limités et permettent simplement de connaitre la carte suivante/précédente après peek d'une carte.

Alors petit CR rapide...

Le chapelet est en effet très rapide à maîtriser. Une fois que la "règle" est comprise, et que les exceptions sont retenues, c'est tout bon. On reconstitue le jeu en chapelet "The Solution" 3 ou 4 fois de suite, et on a compris, c'est intégré. Inoubliable (dans le sens "qui ne peut pas s'oublier").

Et voilà... Et voilà en effet car une fois le chapelet maîtrisé, et bien on peut faire très peu de choses avec, à part un effet d'Atlas Brookings, "Go Figure", spécifique au chapelet "The Solution", et qui plaira aux personnes aimant le mentalisme. Deux cartes sont simplement pensées par le spectateur qui tient le jeu entre ses mains, et le mentaliste peut les révéler, suite à un jeu de mensonge / vérité. Bon, ce n'est pas aussi clean que cela, mais c'est l'idée... Il faut aussi demander au spectateur de faire une opération et de donner ce résultat de l'opération, sous couvert de détecter un mensonge. bref, tout est assez bien justifié.

Plus généralement, le livre est extrêmement bien écrit, tout est extra clair, riche en exemples, en explications, en ré-itérations afin de s'assurer que le lecteur a bien compris. Beaucoup de texte, de répétitions, de résumés, mais c'est un plaisir à lire car on comprend la genèse de ce chapelet et pourquoi il a été construit ainsi. Et en même temps, on l'apprend, ce qui est plutôt positif !

Sinon, les autres effets décrits sont faisables avec n'importe quel autre chapelet :

Simple Peek and Reveal: utilisation ultra-classique... Mais le texte fourni avec la routine est excellent. Très axé mentalisme. J'aime.

The Blackpool ACAAN: pas mal, mais méthode archi-connue

Beating the Spread: mélange de prédiction et d'ACAAN. Très bien, un ACAAN à la sauce mentaliste.

DareDevil: une sorte d'OP faite par le mentaliste...

Dead Cut Count: effet ultra classique de la balance humaine.

Equilibrium: plutôt pas mal, avec un peek très intelligent.

The 7-Eleven Run: un peu de fishing, et un effet percutant, mais faisable avec n'importe quel chapelet.

Bref, un beau livre, des textes ciselés et humoristiques. D'excellentes présentations / texte et "plots" pour les mentalistes (c'est ce que je retiendrai). Un chapelet facile à apprendre et à se souvenir, qui restera gravé dans votre mémoire assez facilement. A partir d'une position vous connaîtrez immédiatement la carte associée et vice-versa. Un principe sympa à apprendre. Mais un chapelet peu exploitable... à côté de merveilles comme Aronson, Mnemonica ou Isis.

Publié le

Merci beaucoup pour ce CR complet Friboudi ! :)

Du coup il n'y a bien qu'un seul effet spécifique au chapelet ? Si c'est le cas ça peut rester intéressant en le couplant à des livres comme le VBO d'Aronson mais quand on voit la puissance du Mnemonica ou de l'Aronson Stack on se dit que c'est un tout autre univers.

Publié le

Ce qu'on voit des illustrations, donne aussi l'idée d'un bel objet.

Par curiosité et pour la culture, je serais bien tenté, mais mon anglais moyen et ma dévotion pour la déesse des chapelets, que tu cites d'ailleurs dans ton compte rendu ;) , me feront m'abstenir...

Merci pour ton CR.

Publié le
Est ce que ce chapelet permet de connaitre simplement le placement d'une carte à partir de sa valeur et inversement la valeur d'une carte à partir d'un nombre ?

Je ne peux que suggérer l'excellent chapelet Bart Hartling, apparemment peu connu : aucune suite de cartes à mémoriser et pourtant il permet de retrouver le rang de n'importe quelle carte et la valeur de carte de n'importe quel nombre.

Avec de petits calculs très simples. Ce chapelet génial est de plus absolument indétectable, même par des magiciens.

À ce jour je ne peux pas m'en passer, sauf occasionnellement en utilisant S.U.M. de Card Shark (les cartes marquées de Card Shark et Bart Hartling réunis permettent aussi des choses intéressantes).

Mais j'attends impatiemment S.U.M. 2 promis par Card Shark : basé sur le Mnémonica, il sera utilisable sans apprentissage et avec d'autres subtilités en plus.

Citation
Quand on veut on peut.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
    • Plus sérieusement voici une idée vraiment novatrice (selon moi) pour ce qui concerne l’utilisation de ce gimmick :  https://www.instagram.com/reel/DfG9wz1upBu/?mdxt=Y3Z6M2h3ZWdqcHNo Le compte Instagram de ce magicien fourmille d’idées intéressantes. 
    • Bonjour @Thomas Finalement j'y suis allé peu après mon message. J'avais trouvé le lieu intéressant mais peut-être trop accès sur l'ésotérisme.  Bonne visite  Philippe 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...