Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Les 2 ne sont pas du tout identiques, dans le sens où le Hwallet permet des aller retour et des charger-décharger entre la poche nippée et l'extérieur, ce que ne permet pas le JOL.

Pour la simple carte au PF, égalité... encore que finalement le coté "hip" permet de laisser le pf à cheval sur le bord de la poche intérieure, ce qui évite d'avoir à aller trop profondément dans la poche...

4 ans après l'achat de mon JOL, il m'a fallu 4 minutes avec le Hwallet en main pour prendre ma décision ;)

Exactement, mais dans le cadre d'une utilisation basique de la carte au portefeuille avec empalmage (sens de la question qu'il me semblait avoir compris), ils sont identiques en terme de rapidité d’exécution ou devrais je dire similaires sur les mécanismes en œuvre sans rentrer dans les détails sur cette section ouverte du forum...

Biensur les points de détails évoqués par Chakkan sont des "plus" qui font du Hwallet un excellent PF.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Bonjour,

Moi j'hésite avec le F1 Nitro. Est ce que quelqu'un l'a eu en main? Quelles sont les différences? Y a t'il eu un CR quelque part?

Je n'ai encore jamais eu de pf, donc je ne sais pas encore tous se que l'on peut faire avec.

Un grand merci d'avance

Emmanuel

Évite ce portefeuille de qualité médiocre, tu seras très déçu... Avec en plus un gimmick dans le jeu pour le ctw ! ...

J'ajouterai qu'une carte au portefeuille ne se juge pas à sa rapidité, Mais à son confort d'utilisation

On a tout son temps pour charger une carte !

Modifié par Magicfan

Ici c'est le chaudron !!!

Publié le (modifié)

J'ajouterai qu'une carte au portefeuille ne se juge pas à sa rapidité, Mais à son confort d'utilisation

On a tout son temps pour charger une carte !

Complètement d'accord.

Modifié par Magicfan

www.jonspade-magicien.fr

  • 3 weeks plus tard...
Publié le

Je suis en train de collecter les idées et les petits textes pour une petite "écriture spirite" comme dispensée par Eugene Burger dans sa conv' (pourquoi pas avec un Glorpy - mouchoir hanté) pour délivrer de petits messages "hors de notre contrôle", façon fortune cookie.

"Ce soir c'est le grand soir"

"Prenez le temps d'écrire à un ami éloigné"

"Un ami vous viendra en aide"

"Prenez le temps de réaliser vos objectifs"

"Vérifiez votre braguette"

L'effet magique ne vient donc pas de ce que le texte révèle, mais de la façon dont il est écrit. Le reste, c'est un soupçon de Barnum, une touche de Forez, et une once d'horoscope ;)

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le

Ben écoute, entre un super lien partagé par Christian Chelman d'un dandy New-Yorkais qui a dépoussiéré ma vision des tarots (objet que j'adore mais que je laissais au tiroir par peur de l'image vétuste) et ce que je me suis enquillé d'Eugene Burger dernièrement, je dirais dirais plutôt tendance "Révélateur" que mentaliste.

Pas vraiment "perceptionniste", c'est déjà pris.

Pas vraiment Esotétique (trop marqué), ni Spiritisme (gare aux croyances).

Je trouve que Révélateur, ça laisse la place à l'interprétation :

- du futur / passé / présent ?

- des envies cachées ?

- des craintes qui prennent forme ?

- de ce qui nous entoure ?

- de ce qu'on ne voit pas ?

C'est un peu ça qui me trotte en tête, ouais...

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le

Le out tout lunch.

Je trouve que l'apparition d'une prédiction.

Genre carte ou nombre est un peu faible.

L'idée de la révélation burgeriser de chakkan est plus fun.

Moi je part sur l'idée d'un voyage de signature ou symbole.

Un volontaire inscrit ses initiales. Et je plis en 4

J'inscrit les miennes je montre ma signature et plis de même.

Ma signature disparaît pour se retrouver en fusion avec l'autre.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • 🎬✨ Dès samedi, je serai dans cette magnifique ville d'Annecy ! 🏔️💙 Je viendrai avec mon fils pour savourer ensemble les merveilleux films d'animation du Festival International 🎭🍿 Si vous êtes dans le coin et que vous souhaitez échanger autour d'un verre 🍻☕ et/ou nous faire découvrir les petites merveilles cachées de la région 🗺️💎, n'hésitez pas à me contacter ! 📩 MP ici ou 📧 [email protected] 📱 SMS : 06 70 01 79 24 Au plaisir de vous rencontrer ! 🤝😊 #Annecy #FestivalAnimation #Rencontres #Découvertes  
    • Peut on avoir les résultats du test avant de taper des barres Patrick? :  
    • Pour en dire un peu plus sur le contenu côté tours : De très bons effets avec le Tarot, plutôt simples techniquement même si un très grand effort sera à mettre sur la présentation et l’ambiance (pas évident de jouer à l’apprenti ou au pseudo-voyant ! 😅). Une mention spéciale pour Rêve partagé que les fans du travail de Léo Boudreau devraient adorer. Enfin pour revenir sur cette histoire d’éthique et de classifications des familles de voyants : Il est important de préciser qu’une des raisons pour lesquelles les deux auteurs que j’ai cité ne peuvent pas tomber d’accord sur leurs classifications est que l’un (Vincent Hedan) considère que la voyance est "sans fondement", potentiellement "dangereuse" et même "méprisable" (Wow ! Comme tu y vas Vincent !) alors que l’autre (Erick Fearson) a une approche un peu plus nuancée sur le sujet. L’argumentation de Vincent Hedan repose essentiellement sur le résultat des tests et défis sceptiques (autant dire une argumentation plutôt discutable ! 😂)… Discutable parce que les tests et défis sceptiques se basent sur une approche objectiviste et un à priori physicaliste qui, par définition, exclu la possibilité du paranormal et élude la subjectivité. Or la divination, la tarologie et la voyance sont essentiellement des phénomènes (je devrais plutôt dire des "arts") du sens et de la construction de sens. C’est pourquoi d’autres chercheurs considèrent que le paradigme objectiviste n’est pas adapté à la voyance et qu’il convient d’adopter plutôt les méthodes des sciences humaines incluant la subjectivité et l’expérience en première personne.  Le véritable travail du voyant, son talent, sa fonction ce n’est pas de prédire l’avenir par des faits objectifs et vérifiables. Son véritable talent est de donner du sens à ce que vit son consultant aujourd’hui, ce qu’il a vécu hier et, éclairer ce qu’il peut vivre demain. L’expérience subjective est une expérience du sens !  Mon exposé est, peut-être, un peu long mais il est important de connaitre ces approches quand on s’intéresse à ces questions. Vincent Hedan insiste d’ailleurs beaucoup sur le fait que le mentaliste qui utilise le Tarot ou une thématique autour du paranormal devrait connaitre ces sujets de près ! 🙂 P.S. Je me permets de mettre la couverture de deux livres assez qualitatifs, de bon niveau et truffés de références sérieuses sur la recherche parapsychologique au niveau mondial (comme toujours il y a, aussi, certains aspects spéculatifs dans ce genre d’ouvrage mais ce n’est pas inintéressant et toujours fort bien argumenté).    

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8201
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Bertrand ROSSI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.8k
    • Total des messages
      678.2k


🔥 Profite de toutes les créations et Bon Plan VM ici !
×
×
  • Créer...