Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Le 09/10/2022 à 00:35, Clément D'UZER a dit :

Bref, ce bouquin m'a détendu sur le forçage et rappelé que les meilleures techniques ne sont pas les moins bonnes !
Enfin, finalement, il suffit de dire "prenez une carte ... si, si, tenez ... celle-là qui traîne sur le dessus du jeu !"

Ni vu, ni connu, l'air naïf et niais (mais pas autant niais que naïf, il ne faut qu'un soupçon de niaiserie !) c'est passé !

Bonjour Clément

C'est marrant, mon ami Philippe Billot m'informe que c'est justement comme ça qu'on expliquait comment forcer une carte... en 1584 !

  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

C'est même bien plus vieux que ça puisqu'un passage du nouveau Testament dit :

"Or, le troisième jour, il y eut des noces à Galaad. Jésus fut aussi invité aux noces avec ses disciples. Comme l'ambiance était froide, une femme dit à Jésus: «Fais nous un tour.» Jésus lui répondit: «Que me veux-tu, femme? Mon heure n'est pas encore venue.» La femme dit aux serviteurs: «Faites tout ce qu'il vous dira.» Or il y avait sur une table un jeu de cartes. Jésus leurs dit: «Prenez la première carte sur le jeu.» Et ils la prirent. «Regardez la carte, leur dit-il, et annoncez-la.» Et ils l'annoncèrent. C'était la dame de coeur. L'organisateur du repas annonça : "C'est la dame de coeur". Alors Jésus dit: « Et voilà ! » Tel fut, à Galaad en Galilée, le premier des signes miraculeux que fit Jésus. Il manifesta sa gloire et ses disciples crurent en lui. Après cela, il descendit à Caphernaüm avec sa mère, ses frères et ses disciples, et ils n'y restèrent que peu de jours car ils avaient piscine." (Jean 2.1.12)

Modifié par Georges PERON
  • J'aime 2
  • Haha 2
Publié le

Pour être tout à fait cohérent et précis sur les forçages, j'ajoute que le tout premier One way force deck a été créé y a quelques centaines de millions d'années par un tricératops, un mardi matin de mémoire. 

Publié le
Le 10/10/2022 à 15:08, Christian GIRARD a dit :

Bonjour Clément

C'est marrant, mon ami Philippe Billot m'informe que c'est justement comme ça qu'on expliquait comment forcer une carte... en 1584 !

Je n'ai pas la chance d'avoir sa science, ni même ses ouvrages, du coup j'ai 438 ans de retard sur la magie !

  • Haha 2
Publié le

Oh je n'ai assurément pas le même savoir moi non plus... 😉 

Pour être plus précis, Philippe précise que « la méthode dans le Scot consiste à mélanger tout en retenant dessous la dernière carte‌ (que l'on connaît) puis à la montrer en disant : "Vous vous souviendrez de la carte ?" »
 

  • J'aime 1
Publié le

Ça n’est pas un truc pour magiciens de club, mais face à un public, ça passe crème (j’ai peut-être 438 ans de retard en magie, mais seulement 5 ans en langage djeuns). 
Imaginons que le spectateur mélange lui-même le jeu et que tu le récupères en main droite pour le poser face en bas sur la carte empalmée en main gauche … ou, avec un peu de vice, sur la carte restée sur la boîte du jeu grâce à un peu de colle repositionnable, et Scot nous bluffe !

Comme quoi, l’écossais, c’est pas que pour les petits pois !

  • J'aime 2
  • Haha 1
Publié le
Il y a 4 heures, Clément D'UZER a dit :

Imaginons que le spectateur mélange lui-même le jeu et que tu le récupères en main droite pour le poser face en bas sur la carte empalmée en main gauche … ou, avec un peu de vice, sur la carte restée sur la boîte du jeu grâce à un peu de colle repositionnable, et Scot nous bluffe !

… voire une simple carte à l’👁 de la carte du dessous. 

  • J'aime 1
Publié le
Il y a 3 heures, Christian GIRARD a dit :

… voire une simple carte à l’👁 de la carte du dessous. 

Oui, ça reste un forçage, mais qui ne permet pas de choisir la valeur de la carte forcée. C’est un peu plus limité.

Disons qu’alors, le hasard a forcé mon forçage !

  • Haha 1
Publié le (modifié)

On peut même faire mélanger, récupérer le jeu et forcer la carte sans rajout et sans carte à l'œil, mais on s'éloigne de l'objectif qu'a du vouloir obtenir Pit Hartling. 😉

Modifié par Eric DUBS
  • Haha 5

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DcTlUoIzmBe/?igsi=YmtlOXAzN2dodjY2
    • Merci @Stéphane BERTHO, je trouve bien que nous décentrions notre point de vue -que l'on dit scientifique- mais qui reste très ethno-centré. Il y a aussi de la science en Asie bien évidemment, mais elle est abordée de façon tout à fait différente. De ce que je constate, elle se base d'abord sur des racines philosophiques (taoïstes, confucianistes ou chamanistes dans ce cas) et cherche les liens, l'équilibre entre les choses, plutôt que de couper le monde en petits morceaux pour l'analyser.  D'où l'approche holistique de leur médecine (qui manque tant à notre médecine) et dans laquelle les croyances sont prises en compte. C'est peut-être la question qu'on devrait se poser dans les fils "les signes de l'existence de la réalité" et "les signes de l'existence de Dieu" ou même sur celui sur la zététique... @Christian GIRARD pourquoi ne pas les considérer toutes ces croyances même si elle ne rentrent pas dans le cadre de nos observations, mesures, expériences comme le dit @Patrick FROMENT? Pourquoi ne pas les considérer comme un paradigme étranger à la science mais qui a une action sur les humains? (...allez je glisse vers les autres sujets!😄).
    • Un commentaire sur le replay du Underground #46...et sur la présentation de Score de Michel D.... Pendant longtemps j'ai cherché le moyen de prédire à l'avance un nombre de 7 chiffres totalement aléatoires  donnés par un ou plusieurs spectateurs... Rien ne me satisfaisait et  il était toujours "risqué" de faire (ou faire faire)  l' addition finale de plusieurs nombres soit mentalement,  soit même avec une calculette et, en cas d'erreur, ça ne faisait pas très "mentaliste" (n'est-ce pas Michel ?)...jusqu'au jour où......je suis tombé sur la version de Larry Becker "Some Total" page 11 de son livre World of Super Mentalism Vol 1...et je l'ai rajouté à mon répertoire...j'ai apporté des modifications de présentation avec paper board,  sélection d'un prof ou une prof de math ou d'un ingénieur dans le public...gags divers,  etc...  Je ne vous dévoilerais pas la méthode ici...le principe du 1 111 111 décrit par Michel est le même (revisité) et complété par la double écriture genre Golden Medaillon de Koran...il n' y a que 4 lignes à additioner en gros chiffres sur le paper board...3 ou 4 spectateurs sont appelés à participer et tout le public peut voir l'addition et corriger (en criant ) en cas d'erreur... Jusqu'à présent (15  ans)  jamais un loupé "pourvou que ça doure..." A votre dispostion pour des précisions en C des S. Avec les explications de MIchel  chacun pourra choisir sa présentation. Bacia Tutti
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8515
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...