Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Le jeu est " vintage>>ancien , d'époque "

donc il doit être utilisé dans certaines routines qui justifient l'utilisation de ses cartes...

Dans un jeu marqué plus les cartes sont standards et plus vous pourrez l'utiliser dans toutes vos routines .

Le code barre sur le paquet fait pas trop " vintage ".

Modifié par Snoopy
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 277
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Alors honnetement..

A moins d'avoir la vision de superman ou un prétexte pour approcher la carte du visage en pleine lumière, sinon ce n'est pas la peine!

Ce n'est que mon avis mais je ne m'en servirai pas!

www.jonspade-magicien.fr

Publié le
Quelqu'un vient de remarquer le marquage du Ultimate... le bad.

Faites gaffe et ne laissez pas les spectateurs l'examiner.

Ca c'est passé comment ?

Publié le (modifié)
Quelqu'un vient de remarquer le marquage du Ultimate... le bad.

Faites gaffe et ne laissez pas les spectateurs l'examiner.

Ca c'est passé comment ?

Tour de mentalisme classique à un groupe de potes : J'ai demandé à une fille de choisir une carte, de la mémoriser puis de la remettre face cachée sur la table (ou sur le dessus du paquet). En un éclair, j'ai flashé l'information quand elle regardait sa carte. Je pose sa main dessus, puis la mienne sur la sienne, + profond regard sur ses yeux en lui disant de penser très fort à la couleur. Je révèle progressivement la carte jusqu’à ce que je lui dise Valet de pique.

J'ai fait ce tour des centaines de fois sans problèmes, j'ai rarement eu des spectateurs qui m'ont demandés d'examiner les cartes mais j'ai toujours accepté puisque personne n'a jamais rien trouvé. Mais cette nana à demandé à examiner le paquet. J'accepte (quel con...) puis au bout d'un moment elle finit par trouver et le révéler au groupe. Gros BAAAAAAAAAAAAD.

J'ai réussi à m'en sortir avec humour : "Bravo chérie, tu viens de découvrir l'existence des jeux marqués. Sinon, t'as le chauffage dans ta grotte ?", mais la douleur est quand même-la. J'ose même plus leur faire des tours de magie maintenant. ça fait 5 ans que je pratique, c'est mon plus gros fail.

Bref morale de l'histoire : Ne pas laisser à l'examen. Et soyez les plus transparents possibles (peut-être que je ne l'ai pas été suffisamment)

Modifié par Phénix
Publié le
J'ai réussi à m'en sortir avec humour : "Bravo chérie, tu viens de découvrir l'existence des jeux marqués. Sinon, t'as le chauffage dans ta grotte ?",

J'appelle pas ça de l'humour, j'appelle ça de l'agressivité.

M'est d'avis que tant que l'égo du magicien prendra la place du spectateur au centre d'une pratique, y'aura encore quelques déconvenues de ce genre...

Circulez !

Publié le

L'erreur n'a pas été de donner le paquet à examiner, mais plutôt de lui avoir donné envie de l'examiner.

Peut-être parce que ton utilisation du marquage était trop directe (prends une carte, hop je sais laquelle c'est).

D'autant plus que tu peux faire exactement le même effet avec un jeu normal.

Réserve le jeu marqué à des utilisations plus subtiles (Pleins pleins d'idées excellentes dans le travail de Boris Wild).

"Pourquoi jouer tant de notes, alors qu'il suffit de jouer les plus belles ?" (Miles DAVIS).

Publié le

D'une manière générale, à partir du moment ou la routine est finie, il y a à mon avis 2 types de spectateurs, ceux que j'aime, qui respectent, et se sont laisser emporter par la magie, et les autres, ceux qui n'acceptent pas le moment non cartésien que tu viens de leur faire vivre, ils ont besoin de trouver et certains ( heureusement pas tous ) de t'humilier pour se rassurer, d'une certaine manière, et j'en ai beaucoup discuté avec d'autres magiciens à ce sujet, ils se sentent inexplicablement dominé et ont besoin d'évacuer cette frustation,...moi je ne leur fait pas ce plaisir...ils n'examinent jamais !!! Parce que même si ils ont des doutes, ce ne sont que des doutes

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...