Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 279
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Il y a 1 heure, barry13 a dit :

il y a cela aussi 

je trouve que dans son N°1, le NKW, le marquage se voit comme le nez au milieu de la figure...

Ce qui n'est quasiment pas le cas dans les autres jeux présentés... Curieux choix, donc...

Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le
Le 15/05/2017 à 18:40, Gilbus a dit :

je trouve que dans son N°1, le NKW, le marquage se voit comme le nez au milieu de la figure...

Ce qui n'est quasiment pas le cas dans les autres jeux présentés... Curieux choix, donc...

Gilbus

Les 3 et 4 sont aussi évidents.

Publié le
Le 14/11/2016 à 00:38, Pererobert a dit :

Je confirme la critique de Woody. Le pire marquage qui existe est certainement sur le Bicycle 1800. Il faut un bon éclairage et une loupe pour voir le marquage. Dans la publicité le "démonstrateur" fait semblant de le lire sans problème. C'est de l'arnaque pure et simple !

Je n'ai eu ce problème que pour une seule valeur et pourtant je porte des lunettes. Par contre, jamais utilisé dans un bar ou lieu plus sombre.

Publié le

Bonjour,

je voudrais écrire pour VM un article récapitulatif et comparatif sur les jeux marqués "dans le design", pré-imprimés (sans DIY), et au design "classique", pas nécessairement Bicycle mais n'ayant pas l'air de cartes spéciales,...

Je pensais passer en revue les cartes suivantes :

Ultimate Marked Deck
Boris Wild MD
Marksman Deck
The Code
Bicycle Marked Deck (de Penguin)
Jeu marqué Phoenix
GT Speedreader
Madison Players
Madison Dealers
DMC Elite
NOC Playing Cards

Est-ce que j'en oublie d'après vous ?

Le Daredevil Deck de CardSark et le jeu marqué Ted Lesley vous semblent-ils rentrer dans ce cahier des charges ?
 

Publié le
il y a 17 minutes, Sébastien a dit :

Bonjour,

je voudrais écrire pour VM un article récapitulatif et comparatif sur les jeux marqués "dans le design", pré-imprimés (sans DIY), et au design "classique", pas nécessairement Bicycle mais n'ayant pas l'air de cartes spéciales,...

Je pensais passer en revue les cartes suivantes :

Ultimate Marked Deck
Boris Wild MD
Marksman Deck
The Code
Bicycle Marked Deck (de Penguin)
Jeu marqué Phoenix
GT Speedreader
Madison Players
Madison Dealers
DMC Elite
NOC Playing Cards

Est-ce que j'en oublie d'après vous ?

Le Daredevil Deck de CardSark et le jeu marqué Ted Lesley vous semblent-ils rentrer dans ce cahier des charges ?
 

Oui, pour le Daredevil, tu cites le DMC Elite.

Par contre, les NOC c'est plus pour connaitre la famille des cartes ; marquage au sens commun pour les cartomanes, je ne le sais pas.

Publié le

les buterfly ne sont pas dans la liste?

ils sont pourtant "normaux"...

sinon, les bicycle série 1800 marquées : c'est vrai que l'aspect n'est pas normal, ce sont des cartes pré-usées, mais elles ne semblent pas truquées...

 

Gilbus

 

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le
il y a 7 minutes, Gilbus a dit :

les buterfly ne sont pas dans la liste?

ils sont pourtant "normaux"...

sinon, les bicycle série 1800 marquées : c'est vrai que l'aspect n'est pas normal, ce sont des cartes pré-usées, mais elles ne semblent pas truquées...

Merci de ta contribution.

Difficile de déterminer l'aspect "normal"...O.o

Disons qu'elles doivent évoquer des cartes de jeu classiques (difficile à définir aussi :D).

Le Butterfly est magnifique, mais je le vois plus dans de la magie à histoires (je leur trouve un aspect artistique et poétique), tout comme les 1800, dont l'allure vraiment vieilli entraîne à des histoires de vieille voyante et de grand-père sorcier ^_^.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
    • Plus sérieusement voici une idée vraiment novatrice (selon moi) pour ce qui concerne l’utilisation de ce gimmick :  https://www.instagram.com/reel/DfG9wz1upBu/?mdxt=Y3Z6M2h3ZWdqcHNo Le compte Instagram de ce magicien fourmille d’idées intéressantes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...