Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Citation

@Woody ça reste un des meilleurs booktest. 

Je n'ai jamais dit le contraire, mon commentaire visait juste à complimenter notre camarade quant à son pseudo, dont l'astuce est aussi ancienne que l'écriture cunéiforme mais que j'ai toujours trouvée magnifique (en outre c'est une madeleine de Proust; ma grand-mère lorsqu'elle patientait et qu'on lui demandait ce qu'elle faisait, répondait invariablement "Je fais comme Charles"xD).

 

Modifié par Woody
  • J'aime 1
  • 2 weeks plus tard...
Publié le (modifié)

Non cela fait longtemps et je n'ai pas bien compris pourquoi, c'est pas le style de la maison. Ce book test est vraiment bien pensé, la routine finale sur le web reste ultra bluffante. J'adore the Abyss et Labyrinthe pour la multitude d'effets possibles et l'ingéniosité mais CUBT reste d'une simplicité déconcertante, la routine équilibrée et bien pensée émotionnellement, le final somptueux, et le support du roman juste ideal et 100% examinable. Un Must!

Modifié par darlone
  • J'aime 1

www.dedales-hypnose.fr

Publié le
Il y a 3 heures, ELTON a dit :

Pourquoi Arteco indique le titre et la couverture ? C'est nouveau !

Oui et non. De mémoire, Arteco avait cité le titre du livre sur leur site, lors de sa parution. Un mailing avait été fait à l'époque et ils l'avaient retiré les informations.

Il serait sans doute bon de leur rappeler une seconde fois, avant que le moteur de google ne s'en occupe ...

Et oui, il est excellent ce book test, et pourtant j'en ai un beau panel :)

Publié le (modifié)
Il y a 18 heures, ELTON a dit :

Pourquoi Arteco indique le titre et la couverture ? C'est nouveau !

C'est un problème c'est sur, après en tapant "Booktest + [titre du livre]" sur google on tombe directement sur le Close Up BT...

Modifié par Dimitri F.
  • J'aime 1
Publié le (modifié)
Il y a 13 heures, Dimitri F. a dit :

Booktest + "titre du livre"

Discret ...

Le principe c'est que personne n'ait le nom. Du coup de la à aller le taper dans google... Si on fais cette recherche c'est qu'on sait déjà ce qu'on cherche...

Modifié par Niels PoP's
  • J'aime 2
  • Merci 1
Publié le (modifié)

Je pense que si un spectateur un peu "curieux" (voire fouineur) cherche comment s'appelle ce genre d'effet (BT), puis tape "[nom du roman]+Booktest" il finira par trouver... Mais bon faut quand même être un peu tordu/frustré/énervé pour le faire.

Modifié par Dimitri F.
  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...