Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Oui mais avoir un livre dans sa poche pour un close up c'est pas naturel...

Maintenant vous faites ce que vous voulez... si vous avez envie de présenter des numéros de scène en close up c'est votre affaire...

Certain présente aussi la spontus en close up :-)

_______________________

Oui tu as certainement raison Manu :-) ! ils ne faut pas écouter les magiciens professionnels ils ne savent rien de rien :-) ils travailles trop leurs techniques, leurs mise en scène et font trop de spectacle pour savoir et donner finalement des conseils :-)

Je vais faire comme mon ami et confrère Gaetan, je vais me faire de plus en plus rare des forums...

Avant de commencer ma vanne, et en tant que simple amateur, je suis d'accord avec ce que tu as dit avant Carl et je ne trouve pas ça naturel non plus.

Maintenant ma vanne :

[video:youtube]

On est d'accord, JJ Sanvert n'est pas un professionnel ? mdr

  • J'aime 1

#Ma_grand_mere_s_appelle_suzanne #Trex_Vaincra

14907072_10210278636069668_6619221084968507558_n.jpg.558679fdbb1ef8f551a1a1f38ef06e25.jpg

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Salut Dreda,

Je n'ai pas dis qu'aucun professionnel ne le présentait en close up :-) mais il faut tout de même savoir que dans le cadre du PGCDM c'est du salon et pas vraiment du table à table...

Et puis c'est la TV ... et pour 4000 euro je comprend que tu puisses montrer un numéro comme le BT.

Maintenant je le répète il n'y a pas de règle chacun fera comme il a envie... surtout sur les forum... moi je vais juste me faire plus rare...

Bises à tous

Carl Valentin

  • Haha 1

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Publié le

Haha oui je me doute, ça m'a juste refait penser à cette performance que j'avais envie de replacer dans le contexte de la discussion. :)

Allez, bon week-end à tous.

Au passage, merci à @Confiture pour video downloader pro, ça marche impeccablement; j'avais essayé à la base avec une autre application qui n'avait pas marché cette fois là, mais avec la tienne aucun soucis. :)

#Ma_grand_mere_s_appelle_suzanne #Trex_Vaincra

14907072_10210278636069668_6619221084968507558_n.jpg.558679fdbb1ef8f551a1a1f38ef06e25.jpg

Invité Graal
Publié le
Oui tu as certainement raison Manu :-) ! ils ne faut pas écouter les magiciens professionnels ils ne savent rien de rien :-) ils travailles trop leurs techniques, leurs mise en scène et font trop de spectacle pour savoir et donner finalement des conseils :-)

Bon, pour faire bref, d’abord je n’ai jamais dis que j’avais raison. Et encore moins 'certainement' raison.

Ensuite, si un magicien qui se dit professionnel se vexe parce que l’assistante d’un magicien amateur lui pose une question pertinente (à savoir ‘en quoi un book-test présenté sur scène est plus naturel qu’à table?) mais qu’en plus force est de constater que ce magicien professionnel ne répond même pas à la question …

Le fait est qu'un book test se présente aussi bien sur scène qu'à table, via des adaptations et des scénarios divers, c'est pas plus compliqué que ça, je pense.

Toutefois, n'étant qu'assistante d'un amateur, je tenais à avoir l'avis de Carl Valentin, "magicien professionnel" (qui aime d'ailleurs à le rappeler à maintes reprises dans ses messages).

Mais visiblement au vu de ce que l'intéressé me répond, je ne m'adresse pas à la bonne personne...

Il y a des magiciens professionnels qui se vexent (à un point tel de vouloir se faire de plus en plus rare sur le forum, et qui insiste sur ce fait dans le message suivant qu'ils publient) parce qu'ils se font interroger par de simples amateurs...

Bizarre ce comportement je trouve.

Bises,

Manu

  • J'aime 1
Publié le

Non juste fatiguant de devoir répéter les même choses :-) mais je ne me vexe pas Manu...

(Je reste un débutant même après 18 ans de magie de scène et de close up, j'apprend chaque jour...)

Bonne continuation avec ton book test en close up alors ....

Carl Valentin

  • Haha 1

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Publié le
Les considérations amateur/professionnel ont toujours été stériles ! Nous sommes tous des passionnés, c'est là toute notre richesse qu'on soit amateur ou pro...

Merci Swan au revoir Carl Valentin !

Si Dieu existe j'espère qu'il a une bonne excuse.

Woody Allen

Publié le

Je te rejoint Swan, tous des passionnés.

Professionnel est juste en choix, une volonté.

Mais pour en revenir au booktest, si un magicien souhaite le présenter en restaurant ou même en rue, c'est finalement son choix, je ne me fatigue plus a expliquer les choses...

Carl Valentin.

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Publié le
Le mieux un Book test "cuisine à table" en close up !

Friboudi va très certainement s'en charger...

Oui mais pas pour le close-up. Pour une utilisation informelle, organique, impromptue... Un peu comme si le livre d'Yves Doumergue était dans une bibliothèque classique.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...