Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Il serait sans doute intéressant, maintenant, d'entendre la version de JLB...

En l'état, cette discussion risque de laisser une très mauvaise impression...

Je me demandais s'il évoquait le sujet dans sa tournée de conférence...

Gilbus

Modifié par Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

Malheureusement, et depuis des décennies, les productions TV semblent tenir absolument à ce que l'on explique des tours.

Je me suis retrouvé face à ce problème voilà des années pour l'émission "Les P'tites Canailles" présentée par Arthur et diffusée sur TF1.

A l'epoque, je me souviens du bras de fer auquel j'ai dû me livrer avec l'équipe de production afin que sur les 5 passages par émission, au moins l'un d'entre eux soit dédié à un effet NON expliqué... J'avais fini par leur dire, mes autres arguments restants sans écoute (le principal étant qu'en tant que magicien, je refusait que la ligne éditoriale de ma séquence consiste à faire croire que la Magie c'est facile et à la portée d'un enfant) que c'était non négociable, et que s'ils refusaient, ce serait... Sans moi !

Puis vint le temps du choix des effets que j'allais expliquer. Je me suis alors documenté sur tous les ouvrages et toutes les cassettes video (oui, c'était il y a très longtemps ! :-p) que je pouvais trouver. Je suis alors tombé sur une pépite : la cassette de Pierre Barclay, qui venait hélas de nous quitter...

Je me suis renseigné ensuite sur le nom de la personne qui possédait les droits de cette video, puis ai demandé l'autorisation, qui me fut accordée. Tout cela a été TRÈS SIMPLE ! Et si d'aventure l'autorisation m'avait été refusée, j'aurais évidemment respecté ce refus en ne présentant pas les tours sur lesquels je n'avais aucun droit.

Il est à noté pour la petite histoire que l'un des tours que j'ai expliqué à l'epoque était une disparition de pièce fort efficace, ladite pièce étant scotchée à l'aide de double face sur le dos de la main, et une autre pièce duplicata étant dans ma poche O:-)

Il est très inquiétant de voir qu'aujourd'hui l'éthique semble être un élément secondaire dans un projet, qu'il soit télévisuel ou dans la commercialisation d'un produit. Non, créditer un auteur ne suffit pas et ne donne aucune légitimité à l'utilisation de son principe sans une autorisation écrite... Et si la demande à été faite, ce qui prouve qu'il y avait lieu d'en demander une, et que l'auteur refuse, sortir malgré tout le produit est de l'ordre de la malhonnêteté, tout simplement.

Il est clair selon moi qu'expliquer des effets aussi forts et aussi bons que ceux qui ont été débinés dans cette émission, et de cette façon ne fait qu'une chose : beaucoup de mal à la Magie, et n'aide absolument pas à son évolution, bien au contraire. Et lorsque cette démarche est faite par un magicien confirmé, c'est pire encore. En effet c'est un triste exemple à donner aux générations futures, qui, si l'un des membres est aussi faible, ne manquera pas d'appliquer la notion de Jurisprudence en disant " Peut-être que ce n'est pas éthique, mais untel l'a fait bien avant moi, et en pire..."

Ce type de démarche équivaut selon moi à ouvrir la boîte de Pandore...

Pour ma part, aucun producteur de TV, aucune somme d'argent ne me ferait accepter d'agir de la sorte... Je suis peut être moins riche, mais je me regarde dans la glace et fait tout ce que je peux pour respecter mon art.

Nikola

www.nikola.fr

Publié le (modifié)

Retour en arrière

De plus il est certain qu'Evelyne Thomas n'a pas pour but de mettre en valeur les artistes, sa seule question étant "comment ça marche ?"

Je pense donc que les magiciens n’ont pas leur place dans ce type d’émission…mais quel magicien refuserait aujourd’hui un passage à la Télé ?

ici en 2002

Modifié par Dom
Publié le

En tout cas il passe en conférence dimanche à Paris, j'ai hâte !! Y aura t.il des VM istes ?

"chacun de nous est magique, combien le réalisent et combien partent trop vite..."

Publié le (modifié)

Franchement il est pas cool Garreth Thomas, "il fait penser à JLB à ce mec petit, qui ne ressemble à rien et qui sort avec une nana en dehors de sa catégorie… même lui n’en revient pas !

mais son souci est qu’il craint le moindre type qui croise sa route, il n’assume pas son statut et sait qu’au fond de lui il n’a pas de quoi retenir sa nana… en bon usurpateur, il ne mérite pas sa place...

Son tour à Garreth, JLB l'a vu 15 fois ! Mais ca ne met pas en péril son activité… il peut avoir ce coté mignon le gamin avec son tour de Garreth , mais il ne va pas prendre le job de JLB…

Ça marche même tellement bien que les gosses déchirent avec cet effet de Garreth Thomas. Et croyez moi, Il va falloir se sortir les doigts Garreth, parce qu'ils vont arriver très vite les prochains génies !

Bossez, trouvez des trucs de fous et soyez créatifs… Daniel et Garett le sont, ils sont passé a autre chose, ils ont d’autres tours a présenter, faites comme eux !"

Ben oui, Garreth, sors toi les doigts, tu fais quoi depuis 20 ans ?

Merde, c'est pour ton bien que JLB fait tout ça avec ton tour et puis s'il t'en parle pas c'est parce que t'es un bon pote !

Modifié par Melvin

Melvin

Publié le

Hrej, pour ma part Jean luc Bertrand, qui est un ami, a apporté et continue d'apporter à la magie depuis plusieurs années....donc rdv dimanche pour sa conférence parisienne ;)

"chacun de nous est magique, combien le réalisent et combien partent trop vite..."

Publié le

et dernière chose, n'oublier pas qu'il a des enfants comme vous et moi et qu'il sont en age de lire ce forum et je ne pense pas

que à sa place vous aimeriez que vos enfants lise des critiques sur vous...

Laisse-moi deviner... tu es toi-même un de ses enfants, c'est ça ? :-D

En tout cas, c'est un super argument : "Dites pas de mal de moi, les mecs, j'ai des enfants en âge de lire !". Je le ressortirai.

La réponse est limpide et sans aucune équivoque

oui mais je me méfie toujours de google translate :)

Tu fais bien.

Mais, en l’occurrence, ce n'est pas une traduction Google (ça se voit aisément).

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Vernon reste une valeur sûre ! Le "Tribute to Nate Leipzig" est un peu à l'image de "Malini and his magic" : c'est un hommage à des grandes figures ayant eu une forte impression sur Vernon. Personnellement, j'ai dévoré ces deux livres qui donnent également des informations sur la vie incroyable des personnages. Concernant Faucett Ross, j'ai aussi beaucoup apprécié "Magic with Faucett Ross" de Lewis Ganson où on retrouve des échanges avec des magiciens dont Nelson Downs (et où on se rend compte que Ross Bertram ne prenait pas de gants quand il parlait).  "Early Vernon" est en effet intéressant plutôt pour des historiens de la magie ou des passionnés qui veulent en savoir plus sur le Professeur. Les "vieux" tours gagnent à être connus. Je me désole qu'aujourd'hui les jeunes générations tendent à se tourner vers des effets très visuels en piéçomagie devant une caméra mais difficilement faisables en conditions réelles.  "Expansion de texture" est un effet superbe mais de nos jours, les gens ont de moins en moins de mouchoirs sur eux. On le retrouve dans le livre de Nelson Downs, "Art of Magic". On y lit que ce serait une création de l'homme masqué (José Antenor de Gayo). Il se serait inspiré de la routine "Filtration magique de pièces de 5 francs" de Jean-Eugène Robert-Houdin dans ses "Secrets de la prestidigitation". D'ailleurs, dans ce dernier livre, on retrouve des effets de pièces classiques de nos jours comme le "coin across", les "pièces à travers la table" ou encore le "rêve de l'avare". Rien ne se perd, rien ne se crée; tout se transforme... Amitiés,  Guy.
    • https://www.senscritique.com/livre/journal_d_un_salaud/35041304 Journal d'un salaud  
    • Cher Guy,  Bien d'accord, la trilogie de Minch est également très bonne.  Je recommande aussi le Vernon Book of Magic (en priorité - Lewis Ganson, 1957).  Il est plus généraliste que les trilogies Ganson et Minch - puisqu'on y parle de beaucoup de choses, y compris de pièces. Le livre décrit notamment Expansion of Texture. J'adore cet effet, il a ce côté extrêmement classique, simple dans l'effet, que j'aime bien - même s'il est un peu désuet. Sinon, on peut aussi lire Early Vernon (un peu moins recommandé - Faucett Ross, 1962). On parle souvent du Vernon Tribute to Nate Leipzig que j'ai apprécié, mais me paraît moins indispensable. Bien à vous, 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8482
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sébastien BAZOU
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...