Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je vais me pencher sur les fichiers vectoriels que j'ai téléchargés et voir ce que je peux faire avec.

Si je peux arriver à une dimension satisfaisante, je serai un essai sur MPC ou Printerstudio pour évaluer le prix de revient de quatre sets de 9 cartes et d'un jeu complet. Pour le second jeu, je verrai avec ceux que je possède déjà...

Attention, Kristo, concernant ton essai tu parles de "mini cartes". Vu la taille, l'image a besoin d'une résolution moins élevée dans l'absolu, puisque cette carte est plus petite qu'une carte de format poker. Même si au niveau impression, cela ne change peut-être rien aux exigences de l'imprimeur...

Publié le
Attention, Kristo, concernant ton essai tu parles de "mini cartes". Vu la taille, l'image a besoin d'une résolution moins élevée dans l'absolu, puisque cette carte est plus petite qu'une carte de format poker. Même si au niveau impression, cela ne change peut-être rien aux exigences de l'imprimeur...

C'était pour l'impression d'un jeu format poker, au lien indiqué plus haut; j'ai essayé entre autres de mettre des fichiers jpg de mini-cartes téléchargées sur VM, juste pour voir.

Ca marchait mais je ne suis pas allé plus loin. Peut-etre que ca aurait bloqué à l'étape suivante, mais je ne pense pas. De toute façon le mieux est de mettre du 300 dpi si tu peux; sinon, du 72 dpi.

Publié le

J'ai téléchargé le logiciel Inkscape. Il va maintenant falloir que je me documente sur le maniement en lisant le tutorial. Ensuite, redimensionnement en me servant des gabaris téléchargeables sur le site MPC et après on verra bien.

Pas mal de taf en perspective car il va falloir redimensionner un jeu complet et ensuite créer les cartes spéciales en ligne...

Vivement la retraite à 50 ans, que je touche un rappel...

Publié le (modifié)

Une semi-bonne nouvelle !

Je viens de retourner sur le site makeplayingcards.com pour tester la carte "2P" que j'ai créée à partir d'un des fichiers vectoriels.

En téléchargeant cette carte sur le site MPC j'ai voulu l'enregistrer dans ma "librairie" un espace qui permet de conserver les fichiers qu'on a envoyé sur le site et j'ai constaté en sélectionnant l'option "open library" qu'il est désormais proposé de se servir de ses propres fichiers ou des fichiers archives de MPC.

J'ai cliqué et là, surprise : 52 fichiers représentant les 52 cartes !

Sauf que si on peut s'en servir pour créer les faces... Cette possibilité n'est plus offerte pour faire des dos à partir de ces fichiers de cartes.

Je vais voir s'il peuvent également donner accès à cette librairie pour créer les dos.

On progresse petit à petit...

Modifié par Patrice
Publié le

On progresse, on progresse.

Makeplayingcards a été sensible à ma demande. Il est désormais possible (du moins pour moi - mais pourquoi en serait-il autrement pour les autres) d'utiliser leur librairie de "faces" pour créer des dos. Du coup, j'ai commencé à créer mes sets de cartes double face. Il faut toutefois faire attention à l'orientation des cartes car certaines sont "tête-bêche" mais un module d'édition permet très facilement de faire tourner la carte à 180 degré.

Cette avancée est - je trouve - très importante car on peut créer désormais n'importe quelle carte double face.... Il suffit juste de savoir ce que l'on souhaite... La contrainte étant d'avoir un jeu avec des index similaires à la carte (ou aux cartes créées) mais on peut le faire fabriquer pour une somme modique sur MPC.

J'ai formulé une dernière (peut-être une dernière, peut-être pas...) auprès de MPC : mettre à disposition également le fichier des "dos à bordure blanche" des jeux qu'ils vendent afin de pouvoir aisément insérer n'importe quelle carte avec une face particulière dans un de leur jeux normaux. Cela ne leur demande pas un gros travail, juste de rajouter un fichier pour un dos rouge et un pour un dos bleu. Ainsi, il suffirait d'acheter le jeu déjà fabriqué ce qui éviterait d'avoir à le faire fabriquer...

A suivre...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...