Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous,

Alors j'ai trouvé des sujets qui parlent du jeux invisible, cependant il y à une chose que je comprend pas très bien.

Quelle est la différence entre le jeux invisible, le brainwave, l'ultra mental ?

J'ai vue des prés de tours ou la carte pensé est face en bas dans le jeux face en l'air. J'ai vue d'autre ou la carte est face en l'air parmi celles face en bas et toutes les autres sont blanches. Ou encore la version la plus classique ou la carte est face en l'air et son dos est différent des autres dos et ou apparemment les autres faces ne peuvent pas être montré.

Bref ce classique de la magie ne m'a jamais attiré jusqu'à aujourd'hui. Sauf que je m'y retrouve pas trop et ne sais pas trop quoi acheter.

Merci d'avance

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Bonjour Ilyass, il se trouve qu'il est sorti tout récemment Unbound de Darryl Davis. Auparavant ton invisible deck, brainwave ou ultra mental n'était pas examinable. Grâce à Unbound, le jeu peut même être emprunter! Fini le jeu truqué pour ce joli effet. Magicalement.

[video:youtube]

Modifié par Thomas
Publié le

Jeu invisible et ultra mental ce sont les mêmes, juste dénominations différentes selon les personnes.

Le jeu invisible à un dos d'une seule couleur. Le Brainwave des dos de 2 couleurs (par exemple rouge et bleu).

Avec le brainwave par exemple on montre un jeu à dos rouge et la carte du spectateur est la seule à dos bleu.

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Publié le

Bonjour, je croyais que la différence entre le jeu invisible et le jeu ultra mental était que dans un cas (jeu invisible) , on découvre une carte face en bas dans le jeu face en l'air, qui est la carte qui a été choisie par le spectateur, alors que dans le second (jeu ultra mental) on découvre une carte face en l'air dans le jeu face en bas.

Je me trompais?

Je n'en dis pas plus, on n'est pas dans la partie où tout se révèle!

Publié le
Bonjour, je croyais que la différence entre le jeu invisible et le jeu ultra mental était que dans un cas (jeu invisible) , on découvre une carte face en bas dans le jeu face en l'air, qui est la carte qui a été choisie par le spectateur, alors que dans le second (jeu ultra mental) on découvre une carte face en l'air dans le jeu face en bas.

Je me trompais?

Je n'en dis pas plus, on n'est pas dans la partie où tout se révèle!

Pas du tout et je confirme (car j'utilise parfois) jeu invisible=jeu ultra mental

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Publié le

Pour être plus précis, le nom du jeu de cartes est "jeu ultra mental" et le nom de la routine que l'on fait avec est "jeu invisible" (en tout cas c'est ce qu'on m'a toujours dit).

Pour prendre un exemple avec unbound, cité ci-dessus, ce dernier permet de faire une routine de jeu invisible sans avoir besoin d'un jeu ultra mental. ;)

Publié le
Bonjour, je croyais que la différence entre le jeu invisible et le jeu ultra mental était que dans un cas (jeu invisible) , on découvre une carte face en bas dans le jeu face en l'air, qui est la carte qui a été choisie par le spectateur, alors que dans le second (jeu ultra mental) on découvre une carte face en l'air dans le jeu face en bas.

Autrement dit la façon de changer la tenue du paquet en fait un nouveau tour ;)

C'est beau la magie !

Il y a aussi une révélation qui marche très bien et qui évite les "calculs" : tenez l'éventail face vers les spectateurs, et la carte face vers vous sera alors très facile à identifier. Je ne sais plus ou j'ai lu ça tiens d'ailleurs (car ce n'est pas de moi).

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • ✨ De la FISM Torino 2025 à Virtual Magie ! Quel plaisir de retrouver Peter Samelson ! Un grand magicien, mais surtout un communicateur remarquable qui sait transmettre sa passion. Merci à Thomas de nous offrir cette belle rencontre !
    • https://virtualmagie.com/forum/sujet/95300-🔴-replay-307-frantz-rejasse-pierre-andré-bon-un-magicien-au-milieu-du-salon-pépites-pitata-lenormand-📚✨/ ?
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...