Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 9 minutes, Alx a dit :

Le problème du SDC, c'est que, même quand il est bien fait, c'est un mouvement qui est encore plus suspect que la coupe : le spectateur devine que tu fais quelque chose, mais ne sait pas trop quoi... à mon avis, ça nuit à l'effet.

De toute façon, en exerçant une légère pression sur le jeu, tu peux couper sans crainte : le jeu UM se coupe toujours sur une carte visible ;)

PS : @Thomas cette discussion serait peut-être plus à sa place dans la CDS, non ?

Je suis assez d'accord, mais je pense que c'est une question de timing. Une bonne routine bien construite doit permettre de le faire sans que ce soit suspicieux. Évidemment il faut construire une misdirection autour. Enfin je pense que de toute façon on traite du microporblème de magicien dont le cas ne se presente que moins de 10 % du temps ! 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 2 heures, MagicMax20 a dit :

Enfin je pense que de toute façon on traite du microporblème de magicien dont le cas ne se presente que moins de 10 % du temps ! 

SDC ou coupe, c'est un peu pareil pour moi...

J'essaie d'être le plus clean possible en sortant mon jeu du bout des doigts et que vraiment rien ne soit suspect, mon script insistant sur la difficulté de faire la part entre l'imagination et la réalité.

De toutes façons, pour savoir si je vais avoir besoin d'une coupe ou d'un SDC, il faut que je sache, dès que la carte a été annoncée, où elle se trouve approximativement dans le jeu : utiliser un chapelet, moit-moit ou pair-impair, sera une aide pour moi.

Mais, comme le dit si bien @MagicMax20, 10% des cas où ce n'est pas absolument parfait parce que la carte retournée n'est pas au milieu de l'étalement, c'est pas bien grave !¬¬

  • J'aime 1
Publié le

Préférant rester clean et examinable à tout moment je préfère de loin The Advocate de Daniel Madison.

Brainwave deck ou UltraMental... un jeu truqué est pour moi rédhibitoire

Un peu comme un  Svengali deck qu'on réserve aux débutants ne sachant pas faire de SDC / Carte Folle.

 

Le débat 'carte révélée face en l'air ou face cachée' est, pour moi, de second plan (bien qu'avec The Advocate toutes les configurations sont possibles).

 

Quitte à faire de la magie rapprocher autant privilégier la magie dans les mains du spectateur.

Il mélangera les cartes  lui même, nommera la carte sans équivoque, et ce sera lui encore, qui retrouvera la carte. Aucun calcul; mais il faudra travailler un poil la gestion du public quoi que.. de toute façon ce sera utile pour votre magie en générale :P

  • Merci 1
  • Embarrassé 1
Publié le
Il y a 14 heures, Youri T. a dit :

Préférant rester clean et examinable à tout moment je préfère de loin The Advocate de Daniel Madison.

Brainwave deck ou UltraMental... un jeu truqué est pour moi rédhibitoire

Un peu comme un  Svengali deck qu'on réserve aux débutants ne sachant pas faire de SDC / Carte Folle.

 

Le débat 'carte révélée face en l'air ou face cachée' est, pour moi, de second plan (bien qu'avec The Advocate toutes les configurations sont possibles).

 

Quitte à faire de la magie rapprocher autant privilégier la magie dans les mains du spectateur.

Il mélangera les cartes  lui même, nommera la carte sans équivoque, et ce sera lui encore, qui retrouvera la carte. Aucun calcul; mais il faudra travailler un poil la gestion du public quoi que.. de toute façon ce sera utile pour votre magie en générale :P

Plein de choses intéressantes...

Je suis un malade des manipulations des cartes, j'avais même commencé à écrire une encyclopédie, j'ai bloqué il y a quelques années après, disons, un tiers du truc, soit 500 pages et 2500 illustrations, parce que, c'était ça ou ma femme me quittait !xD

Mais pour autant, je ne trouve qu'un jeu truqué, ou qu'une carte truquée, soit rédhibitoire.

Il y a des effets que je préfère réaliser avec un jeu truqué, car ils sont plus clean, ou plus adapté à mon script.

Par exemple, pour l'Ultra Mental, mon script se fait sur l'imagination et la réalité, donc assez classique par rapport à la notion de Jeu Invisible : The Advocate ne fait pas la même chose, ce qui n'empêche pas d'ailleurs de le considérer comme supérieur !B|

Sur mes routines huile et eau, j'ai une partie en manipulation, y compris dans les mains du spectateur, une partie qui en appelle à l'estimation, mais je termine avec Oil Over Troubled Water : jeu truqué inexaminable, mais tellement direct !

Certes, les jeux truqués sont d'un accès facile pour le débutant, mais même des pros savent qu'on peut en faire des utilisations très poussées, comme dans le DVD récent sur le Svengali, de Mr Pearl.

Bill Malone met le feu à son auditoire avec un bête jeu invisible, ou avec un jeu Mental Photography !

Je pense que rien n'est interdit, rien n'est rédhibitoire, aucune technique n'est inférieure à une autre, tant qu'on offre au public, à ses proches, un moment de spectacle le plus magique possible, qui va le faire gamberger toute la nuit tellement c'est incompréhensible, même si pour cela j'ai utilisé des dés à détection électronique, une montre à fumée, du Science Friction, un duplicata et du fil invisible !:ph34r:O.oxD

A choisir, je préfère que le spectateur ne soit pas bluffé par moi (c'est-à-dire par ce qu'il imagine de mes capacités de manipulation), mais plutôt qu'il en vienne quelque part à douter de ce qu'il a vu, tellement c'est surnaturel... 

  • J'aime 4
Publié le

Je m'excuse par avance à moi même de partager un lien du Figaro xD

"Je pense que rien n'est interdit, rien n'est rédhibitoire, aucune technique n'est inférieure à une autre, tant qu'on offre au public, à ses proches, un moment de spectacle le plus magique possible"

Je suis entièrement d'accord, j'ai été trop direct dans mes propos.  S'il ne devait y avoir qu'une règle je pense que ce serait d'étonner, d'émerveiller, de donner matière à rêver...

Pour exemple, voici Luc Langevin qui réussi, il me semble parfaitement bien, à étonner et donner à rêver :

http://video.lefigaro.fr/figaro/video/luc-langevin-le-maitre-de-l-illusion-devoile-une-part-de-sa-magie-sur-figaro-live/5737129689001/

Surement que c'est ma manière d'amener le moment magique ( le contexte social, le lieu, l'heure, etc.) qui fait que le public est plus à même de s’émerveiller lorsque le jeu de carte se trouve dans leurs mains plutôt que dans les miennes. Ainsi, comme le dit Luc Langevin dans son passage sur le plateau du Figaro, manipulation et jeu truqué sont des portes d'explications en moins dans sa théorie du corridor.

M'enfin... ça ne l'empêche pas d'utiliser un 'jeu invisible' et d'arriver à fermer les mêmes portes :P

  • J'aime 1
Publié le

Il faut quand même que je rajoute que, même si je suis fan de "sleights" et que j'en connais un sac de ce qui peut se faire, je suis très loin de SAVOIR les faire !

Donc, effectivement, contrairement à toi, même si j'en rêve, je suis par exemple loin de maîtriser les SDC !9_9

Et, j'avoue, la honte sur ma mère, je vais parfois aller au plus facile, jeu truqué, machin Magic Wagon qui marche tout seul...:S

Et, contrairement à toi certainement aussi, je n'ai pas le personnage, la gestion du public, qui font que, même si tu fais tout en manip, et bien, tes spectateurs n'y pensent pas et profitent simplement ce fameux "moment magique" ! 

Mais, comme tu l'as dit, ça se travaille, et apprendre à gérer mon public ne pourrait "qu'être utile à ma magie en général" ! ;)

 

  • J'aime 1
  • 4 months plus tard...
Publié le

Bonsoir tout le monde,

 

Bien que connaissant de nom le jeu invisible, je ne l'avais jamais vu (pas même en vidéo) jusqu'à ce soir sur un stand à un marché nocturne (le gars se fait plaisir sur les tarifs d'ailleurs, un Svengali no name à 15€, mmmh...) et j'ai trouvé le truc extrêmement fort. Même si j'ai rapidement compris sur le chemin du retour, notamment en repensant à un message lu sur ce forum.

 

A priori c'est l'un des accessoires à avoir absolument.

 

Étant quand même assez déçu du fonctionnement et surtout du fait qu'il ne soit pas examinable (ceci dit un Svengali non plus même si le mien est devenu un jeu Mirage), je souhaitais savoir si vous aviez des conseils particuliers.

Publié le
Il y a 10 heures, Magic-Tony a dit :

un Svengali no name à 15€

Il ne s'embête pas le gars !

Il y a 10 heures, Magic-Tony a dit :

Étant quand même assez déçu du fonctionnement et surtout du fait qu'il ne soit pas examinable 

Effectivement, l'Invisible Deck ne peut pas être donné à l'examen mais le climax étant tellement fort est-ce vraiment un problème ? Quelqu'un a-t-il déjà eu une demande d'examen du jeu ?

Publié le

Si dans ta pratique tu peux te permettre d'avoir un tour par jeu que tu utilises, alors c'est un bon tour.

Si tu veux enchaîner et doit switcher pour un autre jeu c'est compliqué. 

Je pense que plus tu progresseras pour effectuer des tours à grand effet avec un jeu examinable, plus tu te passeras de jeux gimmicks.  

  • J'aime 1
Publié le

Justement, dans le sujet il est évoqué une méthode avec un jeu normal, où peut-on l'apprendre ?

 

J'ai une possibilité de switcher de jeu avec un foulard à transformation.

 

Je pensais l'intégrer dans la future version du numéro que j'ai présenté récemment en guise de final à la place du poker truqué.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Bonjour, je sais qu'il existe des pochettes pour ranger ses tours de petit paquet. Par contre, existe t'il des pochettes pour moyens paquets, genre 25 à 30 cartes max (comme un set ESP) et style portes cartes comme les étuis petit paquet noir que l'on trouve partout qui tiennent dans une poche et avec une bonne résistance ? Merci d'avance 
    • Le décentrage ethnologique proposé par @Stéphane BERTHO à propos du chamanisme asiatique m'a remis sur la voie d'une question qui me parait essentielle. On constate en effet que dans de nombreuses régions du monde (Asie, Amérique latine, Afrique, Orient) les croyances font partie intégrante de la science. Pour ne citer que quelques exemples: -La médecine asiatique cherche les liens, l'équilibre entre les choses, plutôt que de séparer la médecine en petites spécialisations. Les croyances sont prises en compte dans un point de vue médical plus holistique qu'en occident. (bien décrit içi: Le système de pensée de la médecine traditionnelle chinoise, Université de Sherbrook). -En Perse antique, les "sages" comme Omar Kayyām étaient autant scientifiques, mathématiciens, astronomes que poètes et mystiques. "Aujourd'hui encore au Moyen-Orient, l'académie persane continue d'explorer l'harmonisation entre la rationalité scientifique et la quête intérieure, s'inscrivant dans l'héritage d'Avicenne (Ibn Sina) et de Khayyam" (Excellent article içi). -Dans toute l'Amérique pré-colombienne et toujours aujourd'hui "les pratiques chamaniques permettent surtout de construire un sens qui ne saurait l’être par la biomédecine." (dit un travail sur le chamanisme mexicain sur Open Edition). Je pense que ce chamanisme a suffisamment transpiré dans la pop culture occidentale pour ne pas avoir à le définir içi... -Dans les traditions et les savoirs endogènes africains, les croyances et la spiritualité ne sont pas séparées de la science. Elles forment un tout uni. La connaissance de la nature repose sur une vision du monde où le visible et l'invisible sont liés. (Conférence African Golden Mai 2022 sur la science sacrée africaine). -Même en occident aujourd'hui l'approche ethno-psychiatrique affirme que le psychothérapeute doit valider l'univers du patient sans le pathologiser, ...même si on reste là dans le domaine de la pensée. (Désordres psychiques, croyances et clinique ethnopsychiatrique) Etc... Alors, @Christian GIRARD : est-ce parce que toutes ces autres régions du monde n'ont pas assez déconstruit leurs croyances, comme l'occident l'a fait avec le christianisme? Est-ce que déconstruire le christianisme a "éliminé" dans un même mouvement les croyances de l'équation scientifique? Ou est-ce qu'on devrait considérer que les autres cultures ne sont pas au même niveau de savoir que l'occident? @Patrick FROMENT: est-ce que l'occident ne prend pas suffisamment en compte les croyances, la spiritualité, (qu'elles soient en accord avec notre science ou pas!) comme un élément essentiel de la connaissance? Est-ce parce que la spiritualité peine tant à imprégner "le mesurable"  qu'elle est éliminée de l'équation? Pour ma part, je crois que du moment que des croyances ont un effet sur les actions de la société -et donc par extension sur le cours du monde- elles ne devraient pas être reléguée à un paramètre négligable et séparé du savoir, qu'elles soient mesurable ou non, qu'elles entrent dans le cadre occidental de nos observations, mesures, expériences et raisonnements scientifiques ou non. Alors quel est votre point de vue sur notre ethno-centrisme scientifique et sur la question de prendre en compte d'autres formes de vérités que celles "mesurées" par la science dans la compréhension de la connaissance? --------------------------------------------------- p.s.: ne me dites pas que j'ai fait tourner l'IA à plein régime parce que je viens de passer la moitié de mon samedi à chercher des sources qui puissent être pertinentes sur DuckDuckGO... 😅 (...aussi parce que chercher et apprendre est ma drogue!)
    • La disqueuse, j'allais pas le faire mais la térébenthine c'etait possible mdr 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8515
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...