Aller au contenu

MagicMax20

Membre
  • Compteur de contenus

    331
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Trophée

    1

MagicMax20 last won the day on 30 mai

MagicMax20 had the most liked content!

Réputation sur la communauté

137 Respect

À propos de MagicMax20

  • Rang
    VMiste**
  • Date de naissance 20/08/1999

Informations Personnelles

  • Localisation
    78
  • Profession / Occupation
    Etudiant

Visiteurs récents du profil

1 249 visualisations du profil
  1. La bienvenue à toi Philippe ! Je suis sûr que tu auras de belles expériences magiques à nous conter du côté de Taïwan.
  2. Voilà le trailer de ce qui ressemble à la version salon scène. Le système existe également en version dite mini pour le close-up. Merci @Mike54 pour le tuyau !
  3. Merci à tous les deux pour vos réponses. En fait c'est une sortie pour du close-up / salon donc vos solutions correspondent moyennement à mon cahier des charges, je cherche un papier seul. Mais vous m'avez quand même aidé puisque de fait je suis arrivé à me dire que le problème n'était pas le moyen d'obtenir mes multiple outs mais bien à combien mon script les restreignait. Je l'ai donc légèrement changé et avec une nouvelle approche en définitive assez simple, je suis descendu à 4 sorties ! Donc maintenant je sais quoi faire, merci à tous pour vos contributions, c'était très apprécié. Magicalement, Max
  4. Bonjour à tous, Désolé de faire remonter ce sujet un peu ancien ! Je suis à la recherche d'un système de multi-**ts du même genre avec un papier, j'aimerais pouvoir monter au nombre de 6 même si je pourrais très largement m'en sortir avec 5. J'ai bien compris que Way Out XII ne me permettrait pas d'y parvenir sans Himber ou autre (à moins que quelqu'un n'ait trouvé de solution miracle depuis), alors existe-t-il des solutions similaires dans la forme qui parviendraient à ces nombres de 5 ou 6? Merci pour vos réponses, Max [vmprod p=137]
  5. MagicMax20

    Venom Cube de Henry Harrius

    Bonjour à tous, Je suis à la recherche de Venom Cube de Henry Harrius. Si vous avez ça dans vos tiroirs et que vous souhaitez vous en passer, faites-moi signe en mp! Au plaisir de lire vos propositions, Max
  6. Salut tout le monde, ayant relu intégralement le sujet pour être sûr de ne pas poser une question redondante, il me reste une interrogation. Certains d'entre vous ont pointé du doigt le fait que Venom vous semble plus approprié pour des conditions de salon / scène. J'aimerais savoir, outre la fragilité apparente du gimmick, quelles sont les raisons qui vous poussent à penser ça, surtout depuis que j'ai vu David Penn le présenter à un mariage ! Merci d'avance.
  7. Cette interrogation a été un grand sujet de débat sur de nombreux produits de cube, je t'invite par ailleurs à aller lire les sujets qui y sont consacrés peut-être seront-ils encore plus parlant que nos avis. Pour ce qui est de mon avis, je rejoins totalement Tracassin. Résoudre un cube en 1 minute 30 n'a rien de magique à mes yeux et à moins d'avoir les capacités d'acteurs et d'entertainment pour rendre une résolution classique amusante et engageante pour ton auditoire, ça ne devrait pas figurer dans une représentation. Petite digression mais j'ai quand même vu Kieron Johnson réaliser une routine très très jazzy avec la présence qu'on lui connaît où il résout un cube par une méthode classique, mais encore une fois ça demande beaucoup d'aisance pour le faire vite et assurer le show en même temps. À mon sens, savoir résoudre un cube n'est pas une compétence à usage magique directement devant tes spectateurs, c'est plutôt une compétence qui te servira pendant tes entraînements (combien de fois ai-je mélangé ma st**k et dû résoudre mon cube à la main), c'est aussi une compétence qui forge ta crédibilité face à ton auditoire et qui te permet de faire face aux imprévus, d'être en totale confiance pendant tes représentations (quoi de pire que de présenter un effet avec lequel on est mal à l'aise ?). Finalement, l'investissement pour apprendre à résoudre un cube me paraît indispensable si tu veux faire du cube. Au premier abord, il semble important mais je t'assure qu'il ne l'est pas tant : en une semaine tu le résoudras en 5 minutes. Certains trouveront les 5 minutes suffisantes, d'autres comme moi préféreront approcher la minute pour se sentir totalement à l'aise avec le matériel, bref c'est une question de préférence personnelle mais en tout cas, si je pouvais te donner une conseil, apprends à résoudre ce foutu cube scrogneugneu ! (En toute bienveillance évidemment )
  8. MagicMax20

    Fusion

    Bravo quel travail ! Un plaisir pour les yeux et pour la tête du début à la fin, merci.
  9. Bonjour à tous, Je suis à la recherche d'en exemplaire de Double Deception Deluxe de Mark Mason en version euro ou demi-dollar, si vous vous en débarrassez faites-moi signe ! Merci d'avance, et bonne journée à ceux qui liront cette annonce. Magicalement, Max
  10. Regarde du côté d'Inferno de Joshua Jay pour les catégories innovantes !
  11. J'adore avec le coréen (c'est bien du coréen si je ne m'abuse) ça rend la routine très poétique. Je trouve ça très relaxant à écouter, et puisque ta maîtrise est parfaite, on ne voit pas le temps passer ! Merci pour ton partage
  12. Très sympathique vidéo sur le sujet si vous voulez apprendre à connaître son (tout aussi sympathique) créateur et comprendre un peu la pensée derrière.
  13. Il ne me semble pas avoir dit le contraire, mes propos sont globalement nuancés mais si besoin de précision il y a : le Phantom sera meilleur que le JOL pour du mentalisme en général, et l'inverse sera vrai pour la magie en général.
  14. Rien à voir entre les deux : d'un côté le Phantom s'adresse à des mentalistes que recherchent des fonctions type p**k, multiple o***, SUC et il s'avère qu'il possède une CTW mais elle se limite aux cartes à jouer et autres formats plats. Je trouve que ses (parce qu'il y en a plusieurs) fonctions p*** sont les meilleures du segment des PF pour mentalistes (ne venez pas me parler de porte-cartes !!), d'une grande ingéniosité, elles sont juste géniales et te donnent envie de pratiquer. De l'autre, le JOL s'adresse à des magiciens surtout. Certes il y a un SUC qui peut permettre de faire des p***s mais sa fonction principale est la CTW voire même le n'importe quoi TW (dans la limite du raisonnable en taille évidemment). Gros point positif, la CTW permet de retrouver l'objet dans une enveloppe scellée en plus du zip et elle est vraiment extrêmement agréable à prendre en main. Donc comme toujours, il s'agit de déterminer ce dont TU as besoin, car dans l'absolu, aucun n'est meilleur que l'autre mais ce sont deux formidables outils avec leurs destinations précises.
  15. Cette technique met en avant un bon service au client qui prend de belles claques surtout !
×
×
  • Créer...