Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Quand j'avais vu Baffie présenter son livre, l'exemple suivant avait été cité :

L'anagramme de "le maréchal Pétain" est "Place à Hitler, Amen".

J'ai tout de suite reconnu que c'était le même anagramme que j'avais lu dans un des livres d'Etienne Klein ("le monde selon Etienne Klein").

Cet anagramme est tellement fort, qu'on s'en rappelle forcément.

Je sais que Baffie est passionné de sciences notamment d'éthologie, ça ne m'étonnerait pas qu'il ait lu le livre de Klein.

Après, sur internet on trouve des générateusr automatiques d'anagramme, ce que Baffie a utilisé d'ailleurs.

Melvin

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Novembre 2014 :

Christian,

Tu devrais aller voir Interstellar...

Comme souvent dans les films de Christopher Nolan, la fin n'est pas obligatoirement celle que l'on croit...

[video:youtube]

Janvier 2015 :

Un passage amusant, celui où Michel Jonasz évoque l’un de ses amis à Étienne Klein, à savoir Daniel Meurois-Givaudan, qui ferait des décorporations et connaîtrait les « mémoires akashiques » "qui seraient comme une bibliothèque" (petit clin d’œil à Alan Gé à qui je dois répondre à propos d'Interstellar).

Mai 2016 :

Merci Alan. J’ai vu plusieurs fois le film Interstellar depuis sa sortie. Dès le premier visionnage au cinéma, j’ai eu l’impression, sans qu’elle soit confirmée par ailleurs, que Nolan avait repris certains éléments des ouvrages de Michael Talbot. Dans L’Univers : Dieu ou hasard (un très mauvais titre français qui n’est en aucun cas la traduction du titre original, Beyond The Quantum, ouvrage paru en 1986) ainsi que dans L’Univers est un hologramme (The Holographic Universe, 1991) Talbot développe un panorama de la physique quantique dans ces attributs les plus scientifiques mais également du « mysticisme quantique » que j’ai évoqué précédemment. Je ne vais pas détailler le contenu très riche des ces bouquins, ceux qui sont intéressés par le sujet liront les deux ouvrages, mais voici le lien avec Interstellar : Talbot aurait vécu l’expérience de vivre depuis sa petite enfance avec… un poltergeist ! Bizarrement, au regard du « sérieux » (relatif si l'on rejette d’emblée le mysticisme quantique ou toutes les « expériences » de vie hors normes) de son approche, on a du mal à croire que Talbot pourrait vouloir nous tromper en relatant cette histoire, d’ailleurs il est évident que pour un regard sceptique cette évocation d’un poltergeist jette un discrédit sur l’auteur, un stratège aurait passé cela sous silence. Les propos de Talbot semble donc refléter une parfaite sincérité. Bref, l’expérience de la jeune fille dans le film de Nolan avec des objets qui se déplacent « seuls » dans sa chambre, tout cela sous fond de physique quantique, permet vraiment de jeter un pont analogique entre les deux œuvres.

C. G.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Michael_Talbot

81xHUOCXwdL.jpg

Commentaire tiré d’Amazon :

Par HOANG THUY DUNG le 9 mars 2016

Dans cette traduction de « Beyond The Quantum » (2001), Michael Talbot reprend ses thèmes favoris, le paranormal, la perception extrasensorielle et autres modèles de réalité qui pourraient suggérer que l’univers serait un hologramme, thèse qu’il a précédemment développée dans « The Holographic Universe » (1997).

Talbot n’est pas un scientifique, mais a beaucoup de talent pour expliquer clairement en quoi les travaux de Bohm, Pribram, Sheldrake, Wheeler, et bien d’autres, ont milité en faveur d’un univers en tant qu’hologramme multidimensionnel.

Après avoir digressé sur les dernières découvertes en neurophysiologie, sur l’existence de champs morphogénétiques, sur la connexion possible entre conscience et ordre implicite, sur la nature implicite ou holographique de la conscience, etc…il conclut que la matière et l’énergie ne seraient pas comme on pourrait le croire le principal substrat de la réalité, mais que ce serait plutôt l’information qui en serait à la base. L’univers ne serait qu’un vaste ordinateur, un tableau informatique bourré d’informations, lesquelles sont captées à divers degrés d’intelligence et concrétisées en signifiants, en matière, en vies, en évènements. L’intelligence (ou la conscience ?) existerait à divers degrés, dans la molécule, dans le règne végétal, animal, humain, et à des niveaux plus élevés que l’homme ne peut imaginer que sous forme d’un Dieu, alors que ce ne sont que des formes supérieures d’intelligence, mais hors de son entendement.Tout serait donc virtuel, comme l'a pressenti le bouddhisme.

Les médias et les milieux scientifiques manquent singulièrement d’audace et restent très frileux à se prononcer sur ces thèses révolutionnaires, pour la simple raison qu’elles n’ont pu être validées empiriquement. De l’audace, Giordano Bruno, lui, n’en manquait pas quand il suggérait en 1584 les mêmes idées.

51C3FKQHDCL.jpg

Quatrième de couverture :

Comment peut-on expliquer scientifiquement la télépathie, le voyage astral ou le dialogue avec l'au-delà ? Pourquoi les médecines holistiques sont-elles efficaces ? Quels sont les effets du lancement d'un engin spatial ou de la destruction de la forêt amazonienne sur l'équilibre du cosmos ? Après dix ans d'enquêtes auprès des scientifiques les plus avertis de notre époque, Michael Talbot nous explique, dans ce livre essentiel, leur nouveau regard sur la réalité : l'univers est un hologramme, c'est-à-dire que chaque point de l'univers contient l'univers tout entier. En montrant les conséquences de tous nos faits et gestes, cet ouvrage nous invite à une prise de conscience fondamentale.

Commentaire client sur Amazon :

A lire absolument

Par Philippe B le 10 juillet 2002

Livre majeur. Son titre est inadapté en Français. Le titre original est "Holographic Universe", ce qui pourrait davantage se traduire dans le sens "Les qualités holographiques de l'univers".

L'auteur nous amène de la physique quantique à nombre de phénomènes parapsychologiques, en évitant les facilités courantes et les assertions faciles. Ce livre ouvre une brèche dans une vision purement mécanique de l'univers (ou de notre univers?), et contribuera en tous cas à rendre plus flexible notre perception de la réalité.

Publié le (modifié)

J'ai lu un article sur cela ce sujet concernant les études de hawking et d'autres

pour ces physiciens, un objet en 3 dimensions comme une météorite absorbée

par un trou noir ne cesserait pas d'exister, mais serait réduite à deux dimensions selon leurs équations.

Ils en formulent que possiblement la 3e dimension ne serait qu'une projection

des 2 dimensions.

C'était un article de pour la science ou la recherche.

Modifié par Invité
  • 2 months plus tard...
  • 2 weeks plus tard...
Publié le

ça me fait penser que dans le livre "Le monde selon Etienne Klein", EK écrit : le seul anagramme de "le maréchal Pétain" est : " "Place à Hitler, Amen" !!!

M'étonnerait que ça soit le seul... Exemple : "Alan marche, il pète". Ça marche et ça pète bien (au sens de "Ça fonctionne et ça sonne bien"). ;)

Par ailleurs, il existe une anagramme d' "Adolf Hitler" en anglais proposée par Laurent Baffie dans son ouvrage Dictionnaire des noms propres (ou presque !) :

Adolf Hitler <=> Rill of death, ce qui signifie "ruisseau de la mort"... -8

Mais bon, cette anagramme a déjà été proposée en 1995 par William Tunstall-Pedoe grâce au générateur Anagram Genius, voir ici dans une liste d'anagrammes sur le même patronyme, dont certaines excellentes :

http://www.anagramgenius.com/archive/adolfh.html

Si le travail de Jacques Perry-Salkow vous intéresse (comme c'est mon cas), il existe aussi ce petit recueil de tautogrammes (rien à voir avec les blagues de Toto hein !, dixit la quatrième de couverture) :

71lB3iz8hYL.jpg

814GCaT5UHL.jpg

Ci-dessous je vous propose humblement ce qui me semble être une petite amélioration personnelle de l'un des tautogrammes de l'ouvrage (tous les mots commencent par la même lettre), voici le mot vedette (un nom plutôt propre sur lui) et sa définition :

Pierre

Portier physionomiste pour paradis.

Publié le

800px-Petrus_San_Giovanni_in_Laterano_2006-09-07.jpg

Oh, je n'ai procédé qu'à une petite amélioration (selon moi). Dans le livre on lit :

Paradis

Portier physionomiste.

J'avoue ne pas comprendre en quoi le paradis serait "un portier", alors que saint Pierre répond parfaitement à cette définition, d'où mon réaménagement du tautograme. Mais bon, les autres sont dans l'ensemble très bons hein, exemples :

Walkyrie

Wonder Woman wagnérienne.

ou encore :

Cafard

Cloporte cérébral.

ou bien :

Costa Concordia

– C5.

– Croiseur coulé !

mdr

On pourrait s'amuser à faire des tautogrammes avec des noms de magiciens ou des termes tirés du monde de l'illusionnisme...

Publié le
On pourrait s'amuser à faire des tautogrammes avec des noms de magiciens ou des termes tirés du monde de l'illusionnisme...

Exemple (c'est de l'humour hein, avec les contraintes du tautogramme, on ne fait donc que ce que l'on peut...):

Bernard Bilis

Bonimenteur bafouillant balivernes, bien biaisant, baragouinant « boulouboulouboulouboulou ».

***

[si je trouvais un nom de magicien avec les initiales adéquates (mais là ça ne me vient pas à l’esprit), j'aurais déjà le début d'une liste de mots appropriés :

Dactylopracticien définitivement déviant, dépravé, débineur, débloquant, déclinant...]

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Cela me donne une idée - J'ai mis toutes mes suggestions (post precédent) dans l'IA en lui demandant de compléter (cela biaise un peu car il y avait un certain "style" qui peut influencer), voilà les résultats sans retravail, sans prompt avancé, sans rien, brut de décoffrage ! NDLR : il y en a quelques unes de sympas, en prenant le temps de plusieurs prompts avec différentes tonalités (humour, dérision, sérieux, mentaliste mystérieux, etc.) et en testant différentes IA nous pourrions trouver des pépites. ChatGpt J'aime beaucoup la direction. L'idée est d'éviter les formulations attendues tout en restant naturelles à l'oral. Voici des propositions supplémentaires, plus décalées, avec un humour un peu plus absurde. En italique mes commentaires (garantis sans IA). « Nous ne nous sommes jamais rencontrés auparavant, n'est-ce pas ? » On ne s'est jamais vus... et pourtant, vous avez déjà l'air de regretter. (pas si mal suivant réaction du spectateur) Nous sommes officiellement deux parfaits inconnus. Profitons-en avant que vous découvriez qui je suis. Vous ne faites pas partie de ma famille ? Ça m'arrange (classique) Si on s'était déjà rencontrés, vous m'auriez prévenu, j'espère. Vous n'avez pas reçu le script avant de venir ? Jusqu'à preuve du contraire, c'est notre première erreur commune. On démarre cette relation sans casseroles. C'est suffisamment rare pour être signalé. « C'est votre choix. Vous voulez en changer ? » Réfléchissez bien. C'est le dernier moment où vous contrôlez encore quelque chose. Vous pouvez changer... je fais semblant d'être démocratique. C'est maintenant ou jamais. Après, on appellera ça "le destin". Vous gardez ce choix ? J'aime les gens têtus... surtout quand ils se trompent. (j'aime bien) C'est un choix courageux... ou inconscient. On verra. Vous voulez encore négocier avec votre intuition ? Vous signez sans lire les conditions générales ? (classique) « On ne voit pas à travers l'enveloppe, n'est-ce pas ? » On est d'accord, cette enveloppe est plus discrète qu'un agent secret. Vous confirmez qu'elle n'a pas été fabriquée par la NASA ? Elle est opaque. Si vous voyez au travers, c'est qu'on a un problème médical. Vous voyez quelque chose ? À part votre avenir, bien sûr. Si quelqu'un voit au travers, qu'il lève la main... qu'on appelle la recherche scientifique. Cette enveloppe garde mieux un secret que mon banquier. (correct - profession à adapter selon le concept) « Mettez-le dans votre poche. Je ne veux pas y toucher. » Cachez-le. Plus je suis loin, moins on pourra m'accuser. Gardez-le sur vous. Mon avocat insiste. Mettez-le à l'abri. J'ai déjà assez de réputation comme ça. Si ça disparaît, ce sera entre vous... et votre machine à laver. Glissez-le dans votre poche. C'est maintenant votre responsabilité émotionnelle. Gardez-le précieusement. Ou négligemment, mais toujours loin de moi. « Imaginez votre dessin sur un grand écran blanc. » Zoomez mentalement jusqu'à voir les défauts que vous n'aviez pas remarqués. Faites comme au cinéma... sauf que cette fois, c'est vous le réalisateur. Offrez-lui un écran IMAX dans votre tête. Agrandissez-le tellement qu'il ne rentre plus dans votre cerveau. Regardez-le comme si Netflix venait d'acheter les droits. Faites apparaître votre dessin en 4K. Les bugs de mémoire sont inclus. « Récapitulons ! » Petit contrôle de connaissances... sans note, mais avec du jugement. Reprenons depuis le début. Même moi, j'ai besoin de vérifier. Si quelqu'un veut faire semblant d'avoir tout compris, c'est maintenant. ( classique) On remet les pièces du puzzle sur la table. Résumé des épisodes précédents... Faisons un audit de ce qui vient de se passer. (cela peut faire rire avec des spectateurs travaillant dans la conformité ou autre) Vérifions que la réalité est toujours d'accord avec nous. Si quelqu'un est perdu, rassurez-vous : vous n'êtes pas seul. C'est le moment où tout semble logique... pendant trente secondes. Replaçons les dominos avant de pousser le premier. Et quelques phrases passe-partout que tu peux glisser n'importe quand Je vous promets que ça a du sens... mais pas tout de suite. Normalement, c'est à ce moment-là que les gens commencent à me regarder bizarrement. Si tout se passe bien, dans deux minutes vous m'accusez de tricher. Respirez, c'est bientôt le moment où ça devient impossible. Je vous demande juste un peu de confiance. Le reste, je le volerai discrètement. Si vous trouvez une explication rationnelle, gardez-la pour la fin. J'aime finir sur une déception. Le plus drôle est souvent de rester dans un humour d'autodérision, où tu sembles commenter la situation plutôt que chercher la vanne. C'est généralement celui qui vieillit le mieux et qui fonctionne devant tous les publics. En conclusion Sans un vrai travail de prompt, les résultats ne sont pas fous (enfin pas à mon goût) - Mais avec des prompts avancés, il y aurait probablement moyen d'avoir quelques punchlines sympas. Le mieux reste cependant d'écouter et d'échanger avec d'autres magiciens qui pratiquent régulièrement en public et c'est pourquoi, je quitte ce post avec l'une des meilleures punchlines que j'utilise et que j'ai empruntée à @Gaëtan BLOOM quand il propose à une table de la magie et que celle-ci refuse : "laissez-moi vous faire mon meilleur tour : disparaître !" et il s'en va 😃 D'ailleurs je l'utlise aussi quand je prends congés d'une table, d'un groupe en cocktail...bref, je l'adore et ce n'est pas l'IA qu'il l'a trouvé 😆 Merci @Gaëtan BLOOM
    • Il n’y a aucune raison de supposer que « Pourquoi ? » est une question pertinente.  Merci de ne pas me demander pourquoi 😆. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8497
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Rémi CHASEZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683.2k

×
×
  • Créer...