Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 298
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Bon bon je me suis arrêté à la page 6 ou 7 je crois.

Comme je l'ai déjà raconté, j'ai vu Messmer en spectacle et j'ai moi même été "messmerisé"... Croyez le ou non mais :

- Je me suis tout d'abord effondré d'un coup sans aucune envie de me relever...

- J'ai tété un sein imaginaire en étant bébé

- j'ai rampé

- j'ai chassé le mamouth (et oui...)

- j'ai dansé le french cancan

-...

Le tout devant 3000 personnes. Sur scène il y avait un mec qui portait une caméra pour les gros plan pour ceux assis loin... ben je n'y ai pas prété attention du tout.

Et je n'ai touché aucune rémunération même si j'ai fait toute la 1ere moitié du show.

Publié le
Bon bon je me suis arrêté à la page 6 ou 7 je crois.

Comme je l'ai déjà raconté, j'ai vu Messmer en spectacle et j'ai moi même été "messmerisé"... Croyez le ou non mais :

- Je me suis tout d'abord effondré d'un coup sans aucune envie de me relever...

- J'ai tété un sein imaginaire en étant bébé

- j'ai rampé

- j'ai chassé le mamouth (et oui...)

- j'ai dansé le french cancan

-...

Le tout devant 3000 personnes. Sur scène il y avait un mec qui portait une caméra pour les gros plan pour ceux assis loin... ben je n'y ai pas prété attention du tout.

Et je n'ai touché aucune rémunération même si j'ai fait toute la 1ere moitié du show.

Ahhhhhh voila une personne qui a vécu la chose de l’intérieur ....

Keep cool & pense a un objet du quotidien mais pas une maison ... un soleil ou un bonhomme ;) 

Publié le
Étonnant quand on sait que d'après des études très pointilleuses de la CIA 98 % des gens ne sont pas hypnotisable...

Étonnant quand on sait que d'après la CIA "JFK" aurait été tué par un seul homme :)

Keep cool & pense a un objet du quotidien mais pas une maison ... un soleil ou un bonhomme ;) 

Publié le

Pour ceux que ça intéresse, je reposte ici ce que j'avais déjà raconté...

Lors de sa tournée à Metz, j'en ai profité pour aller voir "intemporel" avec une amie...Cette amie admire Messmer et croit que tout ce qu'elle y verra sera réel etc et connait cependant mon scepticisme face à cet artiste. Ça ne veut pas dire que je ne l'admire pas, bien au contraire.

Connaissant 2-3 ficelles de l'hypnose, les tests de réceptivité du style les index collés, ne fonctionnent plus sur moi.

Du coup, pour continuer de faire rêver mon amie j'ai simulé que ces phases fonctionnaient parfaitement sur moi. Et bref, vient alors le moment où Messmer dit "Dans quelques instant ceux qui vont me rejoindre vont retourner au stade fœtal, vivre à l'age de pierre et danser sur des musiques psychédéliques... ceux sur qui les tests ont marché me rejoignent sur scène maintenant !". Et c'est alors que mon amie me dit "viens ! on y va ! On risque rien viens!" et me voilà embarqué malgré moi sur scène avec Messmer... On était une 40aine, il lui en fallait 20.

Second test pour écrémer "je me donne 5 secondes pour endormir chacun de vous.", puis retentit une musique assourdissante et qui fait limite entrer en transe. Il prend une première personne, lui touche le front, et hop elle tombe direct comme une pierre. Puis une autre, idem. Cet instant est assez bizarre car on sait que ça va nous tomber sur la gueule mais on sait pas quand... Bref la 3eme personne c'était moi. " Bonsoir, approchez vous, pieds serrés et serrez moi la main" et hop je tombe comme une merde. Bref j’étais au sol, sans aucune envie de me relever. Comme quoi je viens de contredire ce que je disais plus haut ;)

En nous réveillant plus tard je me rends compte que mon amie n'est plus là (elle m'a dit qu'elle a eu envie de faire pipi et que ça la tracassait, et c'est pour ça qu'elle s'est relevé, du coup Messmer l'a remerciée). Et là sur scène le spectacle était encore mieux que dans le public, c'était presque un stage. J'ai pu entendre tout ce qu'il dit micro coupé (car c'est un pro de la gâchette, il le coupe et le rallume sans cesse) et c'était très intéressant.

J'ai tété un sein imaginaire lors de phases de régression, caliné un gros monsieur barbu comme si c’était ma mère (oui c'est tombé sur moi), été un homme de cromagnon épouillant des gens dans le public, dansé le french cancan devant 3000personnes... D'un point de vue éthique on peut rien dire, on était prévenus avant de monter sur scène.

J'étais totalement à l'aise, pas stressé et complétement désinhibé et j'ai même continué à faire le show à ma place ensuite.

Une fois à ma place j'étais la star, tous les gens autours "mais vous êtes comédien ? " et moi "hein quoi ? pourquoi j'ai fait quoi ?". Mon amie a eu le meilleur spectacle de sa vie.

Au niveau éthique je le redis aussi et j'insiste, on est prévenu AVANT de monter donc faut pas venir se plaindre après. Et lors de la phase de réveil il dit clairement "vous vous reveillez et vous êtes fiers de vous comme nous nous sommes fiers de vous". A aucun moment on ne se sent honteux... aucun.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • message de Dani Lary il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber Meeci de vos conseils et "Vive l'espoir ..."  otto
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...