Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Maness comme moi allons surement avoir un message de Mathieu qui va nous faire injonction d’arrêter le tir comme d'hab', d'ailleurs ça m’étonne qu'il ne soit pas encore intervenue.

Pour une fois que je n'interviens pas... Hé bien même là, on parle de moi.

Vous me donnez une notoriété que je ne mérite pas. :)

Laissez moi donc en dehors de ça. Merci.

Mathieu, le censeur-qui-était-en-week-end-et-qui-a-vécu-4-jours-en-dehors-de-VM (oui oui ça m'arrive)

On croit rêver...

Nouveau texte : "Je suis un bout de papier"

http://matt-et-le-blog.over-blog.com

http://www.abfjm.blogspot.de/

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 240
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
richard richard richard....

Je partage entièrement ton avis sur ce personnage Maness. A part dire des mensonges, des ragots, polémiquer, et attiser les braises, rien de bon.

Bizarre bizarre.

Je connais un peu Richard IRL et je n'ai pas du tout ce ressenti.

Il est blagueur et il titille facilement. Mais c'est également une personne pleine de bon sens et avec une culture magique certaine, ce qui lui donne peut-être l'envie de pousser le bouchon quand il voit le tour que prennent certains sujets qui confinent au consumérisme surréaliste.

Ton ressenti est donc certainement biaisé par ta mauvaise expérience avec lui et le prisme de l'écrit sur internet.

C'est un peu comme si je résumais dub à ses blagues à 2 balles, ou dantebaccara à ses plus de 80% de message dans la partie vente, ça n'aurait aucun sens.

Circulez !

Publié le

une blague à 2 balles qui fait sourire ou la revente de produit bradés profitables à l'ensemble de la communauté n'ont jamais provoqué la moindre remarque que je sache. Bien au contraire...

La polémique gratuite, la critique réprobatrice et les insinuations fielleuses sont en revanche plus sujettes au jugement.

Publié le

Coucou les amis,

Je viens de lire l'ensemble des messages et je comprend à 100% que certains puissent être déçu, même très déçu. Je suis me concernant dégouté.

Je peux comprendre les propos de Richard et c'est un mec bien. Un homme qui m'a aidé il y a plusieurs années sur la conception de ma routine "La carte de chance" publié dans mon livre "Secret Mental".

Ceux qui ont commandé la collection "Fo Rever" ont reçu obligatoirement un mail, indiquant ouvertement pourquoi je ne peux pas publier les livrets.

Je n'était plus sur le forum depuis longtemps (pas uniquement depuis deux semaines) car je cherchais des solutions. Je ne voulais pas alarmer tout le monde avant d'être certain de ne pas pouvoir publier les livrets.

Suite à la publication du Diabolic Deck (merci à tout le monde, j'ai encore toutes les semaines des CR) j'ai voulu changer d'imprimeur. Je ne voulais pas entendre les mêmes critiques sur les livrets "Fo Rever".

Le résultat : une catastrophe, certainement dû à mon manque de connaissance dans le domaine de l'édition.

A partir de maintenant, je ne vais plus rien publier moi-même et faire confiance à des professionnels.

Concernant le remboursement intégrale, il n'y aucun soucis car j'ai indiqué moi-même cette solution par mail. Beaucoup me demande la publication en PDF... pourquoi pas, mais je préfère rembourser tout le monde et ensuite laisser chacun choisir.

Ce qui est dommage est que certains posent de bonnes questions sur le forum, des interrogations sur moi-même mais ne prennent pas la peine de me contacter par mail.

Je reste à votre entière disposition bien évidemment,

Amicalement,

Steeve

received_10156857828455650.jpeg

Publié le
la critique réprobatrice...

Juste pour rigoler, je poste 3 de tes 4 derniers messages dans les discussions générales :

c'est moi ou 2 de ces tours sont absolument grotesque?

grossière vidéo.

J'adore Luc Langevin que j'ai eu l'occasion de voir 2 fois à Montréal mais là, sa prestation fut, à mon goût, un peu décevante.

T'as raison, la critique réprobatrices c'est mal, surtout quand elle vient des autres.

Circulez !

Publié le

Salut Steeve.

Désolé de ce qu'il t'arrive.

En espérant que tu n'y aura pas laissé trop de plumes.

Laisse tomber le pdf, tu vas faciliter le boulot de personnes qui n'auront aucun respect pour ton travail de création car ils ne sont jamais passés par là.

Ludo a été de très bon conseil quand j'ai voulu éditer un livre, et son imprimeur a été d'une patience exemplaire avec moi, me donnant toutes les ficelles et indications pour éviter les erreurs.

J'imagine qu'avec Frantz et CC Editions cela aurait-été pareil.

Si tu décides de persister dans la production du livre, n'hésite pas à te rapprocher de ces personnes qui connaissent le marché, la magie et sont d'une gentillesse et d'un professionnalisme à toute épreuve.

Bon courage.

Circulez !

Publié le
A part dire des mensonges, des ragots, polémiquer, et attiser les braises, rien de bon.

Exception faite des mensonges (je suis certain que ce n'est pas le genre de la maison), je reconnais bien là mon R!chard : friands de ragots en tous genres, prompt à la polémique et toujours enclin à balancer un peu de poil à gratter là où ça démange déjà, bref, toutes les qualités pour faire un bon pic-vert mdr !

Publié le

Je reviens vers vous dès que possible.

Un grand merci pour votre soutien.

J'ai eu la bêtise de penser qu'il était facile d'éditer des livres ou livrets. J'ai compris la leçon même très bien compris.

Mon objectif est toujours de partager mes idées, cela n'a pas changé et ne changera jamais. Lors de la parution de Secret Mental, j'ai reçu des compliments sur mes tours de l'ensemble des magiciens et cela ma persuadé que je devais continuer dans ce sens.

La seule différence comme j'ai pu l'indiquer est que je ne publierai rien moi-même à partir d'aujourd'hui.

A très vite,

Steeve

received_10156857828455650.jpeg

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
  • Messages

    • L'idée de cette petite capsule m'est venue en découvrant le travail de Gilles Devillars, un passionné qui redonne vie à des tours anciens en bois en créant des objets. Parmi ses créations, on trouve l'« Emotion Box » : une boîte et un dé en bois qui permettent — sans la moindre électronique (un domaine dont je m'éloigne de plus en plus pour de multiples raisons) — de deviner la face choisie par le spectateur. J'ai trouvé ce tour d'autant plus séduisant qu'il s'affranchit du grand classique au couvercle truqué plus large, et que son tarif est bien loin de celui d'un dé électronique ! Ici, le dé est placé dans une boîte fermée tout à fait ordinaire, excluant ainsi toute manipulation suspecte du couvercle. Cependant, deviner la face d'un dé sans un véritable scénario ne pouvait me satisfaire. Ce dé m'a tout naturellement orienté vers l'univers du jeu, et plus particulièrement vers l'un des plus anciens : le jeu de l'Oie. Il en existe de nombreuses versions depuis la Révolution, abordant des thèmes très variés. En 1808, Goethe publiait Faust, l’histoire d’un homme brillant et savant, mais profondément insatisfait, qui finit par signer un pacte avec le Diable — Méphistophélès — en échange de la connaissance absolue et des plaisirs terrestres. On s'imagine souvent le Malin comme une créature cornue et terrifiante, imposant sa volonté par la force. C'est une erreur de débutant. L'univers de Faust allait donc poser l'ambiance de ma routine. Le spectateur choisit ou lance un dé sur le plateau du « jeu de l'Oie du diable ». Le résultat correspond à une tentation, qu'il dissimule ensuite dans la boîte. Le magicien, endossant le rôle d'un agent du Malin, va deviner et exploiter cette faiblesse... qui avait d'ailleurs été prédite avant même que le dé ne soit jeté. Pour cette routine, j'utilise un plateau de jeu de l'Oie personnalisé, son jeton (une pierre blanche), un parchemin, l'Emotion Box, le tout enveloppé d'un peu de cold reading (lecture froide) reposant sur l'effet Barnum.  Petite démonstration en apéro magique. Le Diable ne force personne. Il observe. Il attend. Car il sait une chose que nous passons notre vie à cacher : nous avons tous, au plus profond de notre âme, une petite zone de sensibilité. Pas un immense vice, non... juste une fêlure. Une inclination subtile vers une tentation précise. Et c'est cette infime faiblesse que le Diable exploite pour nous faire avancer sur son propre échiquier.
    • Après ces 10 ans, je remonte le sujet : je viens de ressortir mon jeu vintage 1800 et j'ai retrouvé l'assymétrie, mais je ne retrouve plus le marquage. Existe-t-il, avec les solutions actuelles, de quoi améliorer le marquage ?
    • Pour pouvoir discuter librement sans débiner le travail du créateur, le sujet été déplacé en CdS ici https://virtualmagie.com/forum/topic/94670-mental-tape-board-par-e-gorlanov On pourra également en After de l'Apéro Magique ce soir.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8485
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Bryan PLUMER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...